Седьмой блок отзывов на рассказы конкурса "Выше звезд"
Автор: Виталий ЧерниковГотов очередной пищевой набор из отзывов на седьмую десятку рассказов с конкурса "Выше звезд". Как и прежде, это - не оценочный пост, а лишь заметки о прочитанном от обычного читателя, любителя фантастики.
Седьмой блок.
1. Владимир Хабаров – «Прерванный контакт».
Очень хорошо написано. Вот именно то, что доктор прописал для приключенческой научной фантастики. Никаких «красивостей», растекания мыслью, никаких ненужных уходов в сторону. Образы, характеры – всё это отставлено в сторону ради главного – сюжета. Текст сжат, как пружина, и это напряжение передаётся читателю. Прекрасно! Что любопытно (и несколько огорчительно мне – читателю) в рассказе ставится много вопросов, но не даётся ни одного ответа. Лично я бы использовал этот рассказ как отправную точку для крупной формы. Ведь не с бухты-барахты автохтоны отреагировали на землян таким странным способом. Тут есть, где развернуться! Мне-читателю очень бы хотелось узнать, что же скрывает Пигмалион? Буду ждать, не теряя надежды.
2. Никас Славич – «На струнах мироздания».
Сама идея струнного корабля чудо как хороша. В остальном – рассказ показался мне по-детски наивным, в хорошем смысле этого слова. Честно говоря, в процессе чтения у меня возникло тягостное ощущение, что автор скатывается с портяночный патриотизм, но Никас изящно вышел из этого пике, не замаравшись об «агитки». В рассказе звучит (струны же) тоска хорошего человека по мировой гармонии, от которой мы, дети просвещённого 21-века, как выяснились, не менее далеки, чем наши далёкие предки. И от этой бесконечной грызни, интриг, череды взаимных предательств нормальных людей уже тошнит.
В рассказе, как мне показалось, есть ряд несостыковок, но они не имеют отношения к сюжетной линии, а значит – вторичны. Пресловутое заклёпничество, как мне кажется, оправдано в том случае, когда ошибка имеет значение для самого рассказа. А всякие поучения типа «гайка у левитирующего космоскаута должна быть с правой резьбой, а не с левой» в большей степени предназначены для самооценки заклёпщика, а не для писателя. Но это большой вопрос, не имеющий отношения к рассказу Никаса. Для меня, как читателя искушённого, помимо струнного корабля ничего особенно интересного в рассказе не было. Он ровно так же хорош, как десятки рассказов на схожую тему, написанные до него. Ему просто не хватило своеобразия, чтобы выйти в финал. Но лично меня очень порадовало внимание автора к струнной теории, к которой я сам испытываю слабость.
3. Игорь Яковицкий – «Марс Мстительный».
Мне-читателю не пошёл авторский стиль. Ну вот бывает такая идиосинкразия. Просто поразительно. Я спотыкался буквально на каждой второй фразе, львиная доля эпитетов резала глаза. С огромным трудом я домучил несложный, в принципе, рассказ до конца. Из этого я делаю вывод, что не мне судить о его качествах – ведь я оказался в этой ситуации предельно субъективным. А оценивать только смысл рассказа – тоже неправильно. Ведь с точки зрения содержания многие превосходные рассказы классической НФ выглядят скучными и заурядными. Поэтому я хочу попросить у Игоря прощения, но не стану делать никаких оценочных суждений. Скажу лишь, что половина членов жюри – а они тоже читатели со стажем – высоко оценили этот оценили рассказ.
Начало любопытное. Дальше ещё интереснее. А потом раз – и полный облом. Нет, я понимаю, автор и хотел добиться подобного шокового эффекта. Другой вопрос – зачем? Сам эксперимент, который преобразил Илью, остался за бортом, так что мы не можем судить, что сделал Владимир с Ильёй. (Вариант, что просто подержал взаперти даже не рассматривается – так это не работает даже в самой ненаучной фантастике). Но если Илья пришёл в себя настолько, что стал не просто талантливым инженером, а выбрался в олигархи, то его обратное преображение следует как-то обосновать. К примеру, Дэниел Киз с этим справился «на ура». Здесь этого сделано не было. Остаётся предположить, что автор просто решил нас поразить и пошутить – вы-то думали вон как, а тут раз, и полный облом! К сожалению, этот финальный твист в большей степени вызывает недоумение, а не удивление. И даже рифма не спасает положение. Странно. Очень странно.
5. Анна Новикова – «Долгоносик».
Ах, как хорошо у Анны с образностью. Погружение в атмосферу рассказа лично у меня вышло стопроцентным. И очень порадовало то, что автор не стала замахиваться на вселенские катаклизмы, а решила вопрос через призму аграрной тематики: штуки, в трудах писателей-фантастов АТ встречающейся крайне редко. Понравились и отношения между молодыми людьми, без утрированных "любвей". Они находятся именно на том чудесном уровне, когда обычная приязнь и дружеская симпатия начинают неуловимо меняться, пока ещё незаметно для самих героев. Это – замечательная находка. И на фоне этой прекрасной атмосферы сама глобальная идея рассказа стала удивительно камерной. Ведь для героев рассказа, в сущности, не так важна проблема контакта. Они – фермеры. И реагируют, как фермеры. И вот этот удивительный реализм образов вкупе с прекрасно поданной атмосферой, делают для меня «Долгоносика» одним из самых дорогих не уму, а сердцу рассказов конкурса.
Забавно. Сначала показалось просто яркой безделушкой, но больно удачным оказался… робот Бо. Он и доказал, что автор «может в литературу». Хотя он и старался изо всех сил, притворяясь просто хохмачом, «чисто по приколу». В целом мне – читателю тут особенно не о чем говорить. Несмотря на то, что я – конченый меломан и любитель старого-доброго рока. Тем не менее, хочу отметить, что автор вполне способен создавать масштабные зрелища, и в равной степени обладает даром передачи мелких деталей, не отягощающих повествование, а придающих ему правдоподобие, вкус и объём. Надо будет посмотреть, что ещё есть в библиографии человека, скрывающегося под ником Wargoshi. У меня сложилось впечатление, что он далеко не так прост, как может показаться на первый взгляд и каким он сам, возможно, хочет выглядеть.
Автор убрал произведение в черновики. Ждём, волнуемся.
Мне не совсем понятна логика отца главного героя. Точнее, совсем не понятна. Как, думаю, и другим читателям. Автору, как мне кажется, стоило бы как-то развить тему, объяснить нам, читателям, почему взрослый человек так поступил с ребёнком.
Эта натяжка, абсолютная нелогичность произошедшего ложится чёрным пятном на очень хороший рассказ. С сильной эмоциональной стороной, с правильно выбранным сюжетом для миниатюры. Думаю, автору по силам и вещи покруче. Есть в нём драгоценное качество – вызывать своим текстом ответные чувства. Это, наверное, самое редкое качество, которое можно встретить у писателя. Иной опишет тебе героиню, рыдающую над телом геройски погибшего возлюбленного, а ты читаешь и параллельно думаешь: «кофе, что ли, налить, чот засыпаю ваще…». А вот писатели, владеющие тайной ответных эмоций, опишут лишь маленькую деталь, жест, выражение глаз, не знаю, какую-нибудь детскую игрушку и ты чувствуешь, как перехватывает дыхание, как солоно вскипают непрошенные слезы. Тебе больно и ты отшвыриваешь книгу, просто для того, чтобы отдышаться, набраться сил, взять себя в руки и всё-таки перевернуть страницу.
Очень надеюсь, что Иван пойдёт дальше. И выше. Выше звёзд.
9. Детрикс Рэй Логан – «По завету Суворова».
Игра в солдатики. Упрощённая до предела. Мы молодцы, они – дурачки. Мы постреляли, задали жару и не посрамили. Ни секунды не сомневаюсь, что среди читателей на АТ есть масса поклонников именно такого жанра. Но я - читатель не из их числа. Боевую фантастику я рассматриваю как приём при рассмотрении совсем других вопросов, Для меня каноническими в жанре являются «Звездная пехота» Хайнлайна, «Череп на рукаве» Перумова, ну и «Война старика» Скальци, почему нет. Здесь же у нас только хардкор. Таким образом, с моей точки зрения, перед нами не столько литература, сколько новеллизация компьютерной стрелялки. Романтизация самого процесса войны. Поэтому оценить его я при всём желании не могу. К счастью, судя по отзывам и подаркам, недостатка в оценивающих автор не испытывает.
10. Лала Ахвердиева – «Мы с Бетельгейзе».
Забавная стилизация под детские ужастики, которые мы все в младшем подростковом возрасте рассказывали друг другу, отдыхая в пионерском лагере. (Сейчас такие летние лагеря, наверное, называются как-то иначе). Помните классическое: «Бегут-бегут по стенке зелёные глаза»? Вот, это оно и есть, почти в буквальном смысле, только перенесённое в космос. Упрощённый детский язык, простенькая интрига, весьма условная физика/техника/астрономия и безусловная победа добра над злом. Думаю, в любом детском коллективе этот рассказ пошёл бы «на ура», особенно если прочитать его ночью, зловещим шёпотом, подсвечивая страницы фонариком. Пока читал, прямо захлестнула волна воспоминаний о «Гробе на колесиках» и «Пирожках из человечины», о ритуале вызова «Пиковой дамы». И вслед за ними – танцы в воскресенье, зарницы… Всё-таки славные были времена…
Продолжение следует. 