Унылая скучная книга

Автор: Янь Данко

Что это за зверь такой? Можете мне объяснить? Есть ли вообще какие-то объективные критерии скучной книжки?

Вот просто встречаю иногда в блогах эту фразу — мол книжка скучная, унылая. И не могу понять, что имеют в виду. Тут как с «Хоббитом» и его легендарным «Добрым утром». 

Он не бывал в этих краях уже давным-давно, собственно говоря, с того дня, как умер его друг Старый Тук, и хоббиты уже успели забыть, каков Гэндальф с виду. Он отсутствовал по своим делам с той поры, когда все они были еще хоббитятами. Так что в то утро ничего не подозревавший Бильбо просто увидел какого-то старика с посохом. На старике была высокая островерхая синяя шляпа, длинный серый плащ, серебристый шарф, громадные черные сапоги, и еще у него была длинная, ниже пояса, белая борода.

— Доброе утро! — произнес Бильбо, желая сказать именно то, что утро доброе: солнце ярко сияло и трава зеленела. Но Гэндальф метнул на него острый взгляд из-под густых косматых бровей.

— Что вы хотите этим сказать? — спросил он. — Просто желаете мне доброго утра? Или утверждаете, что утро сегодня доброе — неважно, что я о нем думаю? Или имеете в виду, что нынешним утром все должны быть добрыми?

— И то, и другое, и третье, — ответил Бильбо. — И еще — что в такое дивное утро отлично выкурить трубочку на воздухе. Если у вас есть трубка, присаживайтесь, отведайте моего табачку! Торопиться некуда, целый день впереди! 

И Бильбо уселся на скамеечку возле двери, скрестил ноги и выпустил красивое серое колечко дыма; оно поднялось вверх и поплыло вдаль над Холмом.

— Прелестно! — сказал Гэндальф. — Но мне сегодня некогда пускать колечки. Я ищу участника приключения, которое я нынче устраиваю, но не так-то легко его найти.

— Еще бы, в наших-то краях! Мы простой мирный народ, приключений не жалуем. Бр-р, от них одно беспокойство и неприятности! Еще, чего доброго, пообедать из-за них опоздаешь! Не понимаю, что в них находят хорошего, — сказал наш мистер Бэггинс и, заложив большой палец за подтяжку, опять выпустил колечко, еще более роскошное.

Затем достал из ящика утреннюю почту и начал читать, притворяясь, будто забыл о старике. Он решил, что тот не внушает доверия, и надеялся, что старик пойдет своей дорогой. Но тот и не думал уходить. Он стоял, опершись на посох, и, не говоря ни слова, глядел на хоббита так долго, что Бильбо совсем смутился и даже немного рассердился.

— Доброго утра вам! — произнес он наконец. — Мы тут в приключениях не нуждаемся, благодарствуйте! Поищите компаньонов За Холмом или По Ту Сторону Реки.

Он хотел дать понять, что разговор окончен.

— Для чего только не служит вам «доброе утро», — сказал Гэндальф. — Вот теперь оно означает, что мне пора убираться.

— Что вы, что вы, милейший сэр! Позвольте... кажется, я не имею чести знать ваше имя...

— Имеете, имеете, милейший сэр, а я знаю ваше, мистер Бильбо Бэггинс, и вы мое, хотя и не помните, что это я и есть. я — Гэндальф, а Гэндальф — это я! Подумать, до чего я дожил: сын Бэлладонны Тук отделывается от меня своим «добрым утром», как будто я пуговицами вразнос торгую!



Чем книга может быть скучной?

  • а) начало книжки не завлекательно (не хватает за жабры, яйцы и прочие прелести);
  • б) написано не человеческим языком (вообще непонятно, о чем и к чему);
  • в) содержит некие умствования, философствования, вообще ни разу не интересные среднему потребителю;
  • г) неправильный выбор жанра (обманывает ожидания прямо со старта);
  • д) содержит провисания в самых неожиданных местах;
  • е) сюжет дрейфует и сам не знает, к чему пристать;
  • ж) не цепляет конкретно того, кто назвал эту книгу скучной;
  • з) не завоевала коммерческого успеха.

Ну всё, моя фантазия кончилась. Даже не знаю, что еще добавить. Какие еще могут быть критерии скукоты? Казалось бы, правила композиции — одни на всех. Восприятие тоже работает примерно одинаково. Разве что, кого-то может триггернуть на чем-то, что другого никак не зацепит. У кого-то есть любимые фетиши, и встретить их в книге — огромное удовольствие, множащее интерес, заставляя прощать любые огрехи. А у кого-то — любимейшие мозоли, и если они есть в книге, то любые этой книги достоинства будут игнорироваться.

Ну а как иначе? Часть оценки книги всегда будет субьективной. А часть — отражать недостатки ее, книги, композиции, жанра и прочей лицевой стороны, которая плавно перетекает в тыльную.

Вот, кстати, приведу первые фразы книг моего любимого писателя. Скажите мне — они завлекают или нет?

(Да, я специально уберу имена, ради чистоты эксперимента).

1.

Странно выглядела эта лоза.

2.

Девочка еще крепче прижала куклу к груди и уставилась на черного зверя, наблюдавшего за ней из кустов.

3.

Шесть женщин проснулись одновременно.

4.

— Я его убью, — произнесла женщина.

5.

— Интересно, что всполошило кур? — лениво произнес мужчина.

6.

Она не помнила, как умерла.

7.

Ощупывая карманы мертвеца, женщина наткнулась на то, чего никак не ожидала найти здесь.

8.

— Ты знал, что они были здесь, да? — прошептала женщина, подходя ближе.

9.

— И сколько здесь его крови, а сколько чужой? — спросила женщина.

10.

Женщина тихо застыла в тени, наблюдая, как зло мягко стучится в дверь.

11.

Второй раз за ночь женщина нанесла ему удар кинжалом.


Итак. Что вас завлекло, а что нет?

+49
462

0 комментариев, по

1 998 127 597
Наверх Вниз