Допрос 2.0! Предновогоднее сумасшествие с Андреем Семизаровым

Всем привет!

Мы продолжаем допытываться до авторов с новой силой)

Вопросы совершенно не заканчиваются, я бы даже сказала, что их становиться только больше.

С данным автором мы уже общались в августе - https://author.today/post/406545. И тогда было задано приличное количество вопросов. Прошло не так уж много времени, но мне кажется, что на творческом пути у данного автора произошло много изменений. Да и этот человек за любой движ, так что он бы точно не отказался от экспериментов.

Сегодня на допросе Андрей Семизаров 

• Андрей, у вас большой писательский опыт и есть практика обучения в мастерской Сергея Лукьяненко. Не пора ли взять «под крыло» начинающих авторов и заняться писательским наставничеством?

Какой заход с самого начала интервью!

Где бы найти столько меня, чтобы под это крыло все поместились?.. И кого рассматривать в качестве начинающих? Тех, кто пришёл на АТ с первой книгой? Может статься, что они больше не напишут ни строчки. Или тех, слегка нарастил авторский рейтинг и сформировал вокруг себя небольшую аудиторию? Возможно, их любят именно за существующий стиль, и его изменение оттолкнёт читателей.

Опять же. У обеих стороны должны быть чёткие и прозрачные цели. Не формата: «Запишусь-ка я к лысеющему дядьке с седеющей бородой в ученики, вдруг пропихнёт куда», а конкретные, вроде: «У меня постоянные проблемы с роялями, хочу научиться от них избавляться». Понятно, что не стоит всё сводить к единичным запросам. Подразумевается систематическая работа над множеством вопросов, в которых я разбираюсь хотя бы на уровень выше.

Сюда же добавлю дисциплину. Я несколько раз выступал именно наставником, но не в литературе. Тёплых воспоминаний нет. Когда до человека доходит, что требуется пахать, он быстро теряет энтузиазм. Причём деньги вообще никакой роли не играют. Оплачивали и сливались.

Есть, конечно, искушение обвинить меня в неумении преподавать, но ни один из моих студентов, когда я проводил групповые занятия на одной из онлайн-платформ, не написал обо мне плохого отзыва по окончанию курсов. Всем нравилась именно доступность изложения материала.

Что-то я разбухтелся. Пора проветрить. Под настроение я веду на АТ блог, где делюсь мыслями по поводу творчества, наблюдениями или фишками. Определённые знания легко почерпнуть оттуда. Там же и вопросы позадавать. Я общительный. Если хочется под крыло... Обсуждаемо, конечно, но с кучей условий, поскольку я вкладываюсь в любые проекты на взаимовыгодной основе:

• Ваш русский язык хотя бы на моём уровне. Дозированное количество ошибок и опечаток прощается. Если они через строчку или абзац, наймите корректора, будьте зайчиками.

• Вы действительно готовы работать над текстом, чтобы сделать его лучше. Не доказывать, что всё будет так, а не иначе, «потому что», а выслушать аргументы, обдумать их, проанализировать, после чего возобновлять обсуждение. Если потребуется, то со своими обоснованными контраргументами.

• Вы не фигачите по миллиону и более символов на роман. Во-первых, слишком большой объём работы. Не хочу. Во-вторых, я на автомате начну сокращать ваш текст. Вам это не доставит удовольствия. Я просматривал множество книг такого объёма из любопытства, и всегда видел, что книга великолепно вычищается от лишнего, теряя в объёме, но становясь более читабельной. Пожалуй, поставим ограничение в 16 а.л. на книгу, а то ведь пришлют мне 999999, и формально окажутся правы.

• Жанрово — не боярка, не РПГ, не СССР, не СЛР, не эротика, которая чаще всего оказывается порнухой. От последней мне скучно, и я начинаю засыпать.

Если первичный самоотбор вы прошли, можно написать в личные сообщения. Найдём точки соприкосновения и зацепимся — приступим к работе.

•  Расскажите, чувствуете разницу в работах С. Лукьяненко, написанных сейчас и ранее (20 лет назад)?

Самым первым романом Лукьяненко для меня стал «Ночной дозор». Не из-за фильма, тот вышел позже. Сослуживец увлекался книгами Сергея Васильевича и таскал нам их почитать. Именно благодаря ему, сослуживцу, а не Лукьяненко, я узнал про ЖЖ писателя и читал «Черновик» в формате проды, когда это ещё не было мейнстримом. При чтении романов, особенно «Осенних визитов», меня не покидало ощущение, что мне знаком стиль, словно когда-то попадались книги Сергея, но я не обратил внимания на авторство. Озвучил эту мысль сослуживцу. «Крапивин», — последовал ответ. И тогда я понял, что так оно и есть. Более того, Лукьяненко никогда не скрывал, что считает себя последователем замечательного советского писателя.

Недавно я приобрёл «Форсайт». Свежее книги не придумаешь. Прочитал. Это — твёрдый Лукьяненко, без каких-либо посторонних примесей, оригинальный и самобытный. То, от чего он когда-то отталкивался, учтёно и благополучно пройдено. Моя читательская ипостась очень довольна случившейся трансформацией, несмотря на любовь к старым книгам.

И, само собой, я очень жду в комментариях тех, кто придёт сообщить, что СВЛ «никогда не умел писать», «исписался», «уже не торт» и т.п. Ваше мнение очень важно для нас (нет).

• В прошлом интервью вы категорично высказались о том, что никогда не возьмётесь за все формы RPG, боярки, пин-ап СССР. А что насчёт любовного романа, вы видите себя автором истории о большом и чистом чувстве?

Ну, так-то у меня повесть «Блуждающие в отражениях» про любовь, а не про расчленёнку, хотя без последней не обошлось. Здесь вопрос глубже: что я могу сказать романом о любви другим? Конечно, можно выбрать целевой аудиторией стереотипных девочек, которым важны именно чувства, но я-то — мальчик, и мне важно знать ответ не только на «Как?». «Какого хрена всё это творится?!» — второй важный вопрос русской литературы.

Мне кажется, любовные романы хорошо пишутся на фоне каких-то гормональных всплесков или личных переживаний. В подобные моменты ты начинаешь тоньше чувствовать или, наоборот, поддаваться страстям. Про компенсаторику вообще промолчу, не ровен час побьют. И теперь возьмём меня, сытого взрослого мужика, у которого главная проблема — это сильное подорожание недвижимости, из-за чего он не может купить новую квартиру, не продавая старой (!). В быту картина аналогичная: самый ужасный инцидент из последних — возникшая в чайнике новая цивилизация, потому что жена забыла его помыть, я — тоже, и он простоял неделю. И вот что я с сытой мордой и устроенной жизнью понапишу?! Как перестать жмотничать и взять ипотеку, чтобы гарантировано сохранить брак до пенсии?!

Не стоит думать, что я совсем сухарь. Писал, помнится, один эпизод для «Робота и его девочки», и он меня так тронул, что я аж прослезился. Надеюсь, читатели сделают то же самое, иначе сухарями окажутся уже они.

Так что автором чистого любовного романа я себя пока не вижу. Возможно, на пенсии, когда я основательно забуду все свои косяки, а достоинства супруги, наоборот, превознесу, из-под моего пера выйдет шедевр, которым будут зачитываться не только люди, но и разумные роботы. Пока что нет. На данный момент любовь — это некий инструмент для управления читателем. Она или мешает, или вдохновляет героя, стимулируя к свершениям. Из-за неё он не сидит на булках ровно, а как-то трепыхается, вызывая читательское умиление. Собственно, книга, которую в своё время практически потребовала с меня Ольга Сурина, прочитав черновики неизданного (она, возможно, забыла, но я напомню), про вот это всё. Герой попёрся в сопряжённый мир, полный магии и неведомой фигни, за девушкой, с которой был знаком меньше суток. Ми-ми-ми, правда? Вот я ему и подготовил столько «увлекательных» приключений, что лучше бы принцесса оказалась в другом замке.

Роман стоит в очереди на 2024-й год без дат. Это будет одна (!!!) законченная книга объёмом в 8 авторских листов.

•  Вы очень творческий человек, поделитесь секретами продумывания сюжета. Как проработать появившеюся идею в голове, или может лучше делать заметки? Какой у вас способ?

В зависимости от ситуации я знаю либо начало истории, либо её конец. Как идея в голову пришла, так и получаем вводные. Редко истории посещают меня с двумя необходимыми компонентами. Следовательно, и прорабатываю я их по-разному.

Допустим, мы знаем точку входа в сюжет. Роботы вырастили из клонов новое человечество, воспитали людей послушными, построили идеальное общество, которому в кайф заниматься наукой. Такой коротышичий коммунизм из «Незнайки» Носова. Хорошо, а что дальше? Начинаем задавать вопросы. Жизнеспособен ли такой социум? Что произойдёт, если добрячки столкнутся с неиллюзорной угрозой извне? Способны ли они оценить её масштаб и просчитать последствия столкновения? Из ответов выстраиваются некие направляющие сюжета.

Далее прикидываем, кто является угрозой: потомки предыдущих людей, прятавшиеся в секретных бункерах, вернувшиеся с Марса поселенцы, инопланетяне? И обязательно прорабатываем экзистенциальность, ведь на Земле полно места, где можно поселиться, и нет необходимости резать друг друга ради жизненного пространства. Значит, должно быть нечто такое, что не даст избежать конфликта.

Постепенно будут вырисовываться детали, повороты, ситуации. Рекомендую все их записывать. Точнее, записывать вообще всё. Вы потом ещё десять раз многое переиграете, но уж лучше так, чем потом горевать из-за забытого яркого эпизода, стёршегося из памяти.

Если мы знаем концовку книги, двигаемся в обратном направлении. Что привело героев в эту точку? Какие препятствия возникали у них на пути? Кто помогал или сопровождал? Почему они не смогли отвергнуть зов к странствию, вырвавшему их из привычного и удобного мирка?

В обоих случаях появляется некое подобие плана с важными сюжетными вехами. Они помогут не путаться и не забывать важное. Некоторые прорабатывают каждую мелочь, я же, опираясь на имеющиеся данные, плыву по волнам сюжета, не всегда зная, что ожидает героев на следующей странице. Опять же, не стоит забывать, что определённую информацию наш мозг имеет обыкновение обрабатывать в фоновом режиме. Вы конкретно сейчас ни о чём подобном не думаете, и вдруг — бац! — идея... Я наркотики для роботов придумал по дороге из магазина. Щёлкнуло в голове, до компа практически бежал, настолько распирало от желания зафиксировать.

С другой стороны, в юности я больше по наитию писал. Ручку в руки, и погнали! Из-за чего в старых текстах встречаются логические неувязки или нестыковки. Научился их вылавливать у самого себя позже, когда активно писал сценарии. Там косяки проще ловить. Они не маскируются внутри художественного текста. Сразу в глаза бросаются, если умеешь их видеть. Потом я перенёс приобретённое умение и на худлит.

•  В прошлый раз мы допытывались о вашем любимом произведении. Вы рассказали, как любите Ремарка. А теперь признавайтесь, какое любимое произведение из вами написанных? Так сказать «любимое творение». И, сколько работ еще спрятано от читательских глаз?

У меня даже на странице написано про паузу в 15 лет, которую я брал в творчестве. Поэтому есть я «тогда» и «сейчас». Из написанного в молодости продолжаю любить «Блуждающих в отражениях». Для двадцатилетнего парня, который это написал, повесть получилась мощной. Конечно, сейчас бы я сделал лучше. Есть проблема. Мне сорок три.

Из свежего больше всего люблю «Семь скриптов для БРО». Рассказ написан за сутки или двое, но он вышел ровно таким, каким я хотел. Не без помощи близкого писательского круга, разумеется, — матери всех лекошек и отца распадающегося Алексея. Они бета-ридили. И ещё ушки Любопытной Пумы заметны, но сделаем вид, что мы её не обнаружили, и она отлично замаскировалась.

Само собой, романы про роботов я люблю. Иначе бы не писал их. С «БРО» другая история. Он не ограничен рамками уже созданной вселенной, и я смог поднять в нём те вопросы, которые в цикле «Проект "Человечество 2.0"» вызвали бы недоумение. По крайней мере, пока мы не добрались до Марса.

Сколько работ спрятано? Много в числовом выражении. Для меня много. Как сейчас проду шпарят, я, считай, и не написал ничего. Есть некоторое количество рассказов «под Лавкрафта», где я выстраивал собственную вселенную с блэк-джэком и божествами. Есть наработки повестей, какие-то наброски и т.д. Что-то дописано до финала, что-то заброшено. В любом случае, в существующем виде оно на глаза читателям не попадётся. То, что возможно доработать, будет доработано. То, что доработать нельзя, а идея отличная, будет переписано. Но это не точно.

•  Хочется наконец узнать на какой год в писательском плане внесено создание ужастика?

Смотря что подразумевать под ужастиком. Триллер или хоррор? Про оживших мертвецов или призраков? Про инопланетную хтонь, пожирающую людей? Лично меня по-настоящему испугал совсем не Стивен Кинг. Я пришёл в ужас от того, что описывал в своей мифологии Говард Лавкрафт. Тот самый чуждый разум, с которым человечеству не установить контакта. Цивилизации, для которых люди являются исключительно пищей. Вот где страшно, а не эти ваши вурдалаки!

Есть у меня в закромах одна, наверное, повесть. Не знаю её объёма ни в вордовских страницах, ни в авторских листах. Существует только рукописная версия. Там и колдовская книга есть, и ходячие трупы, и далее по списку. Книга изначально планировалась, как одна из, поэтому не имеет логического завершения, обрываясь на самом интересном месте. Я не решил, хочу ли возвращаться к той истории. Не скажу, что потерял к ней интерес. Скорее, перерос.

Новых книг-ужастиков в планах не стоит. Не возникло в воображении подходящих сюжетов. Возможно, всё однажды изменится.

• С прошлой встречи прошло немало изменений. К примеру: у вас коммерческий статус на АТ и вы можете продавать книги. Какое удовольствие приносит автору проданная книга? Расскажите, стоит ли стремиться к этому всем, или ком статус только кажется заветной мечтой, на деле удовольствия не так уж много?

Коммерческий статус у меня появился, кажется, в июле. Я не пользовался его преимуществами до начала осени, честно дав возможность тем, кто добавлял «Робота» в библиотеку в виде бесплатной книги, его прочитать. Дальше наступило «кто не спрятался — я не виноват».

Что касается покупки книг. Тут речь не об удовольствии. Это индикатор интереса аудитории. Покупают, значит, цепляет. 90% читателей молча приходит, молча читает, молча уходит. Как тут метрики снимать? С платной книгой это становится проще. А вот награды — это уже про удовольствие. Здесь не просто купили, но и персональное «спасибо» сказали. Котики и те, и те, только последние ещё и помурчали.

Коммерческий статус — это инструмент. Его можно «купить» заранее, если вы знаете, что в мае затеете ремонт, и потребуется дрель. Можно сначала подготовиться к ремонту, а уже потом отправляться за дрелью. Вариант с покупкой дрели ради её покупки тоже имеет право на существование. КС получить несложно, но он не панацея. Плохие книги неизвестного автора покупать не будут. Плохие романы известного — обязательно.

Нужно ли стремиться к комстатусу? Откуда же мне знать... В идеальном мире дела обстоят так: землю — крестьянам, заводы — рабочим, читателям — проду, авторам — денег. Правда, реальность сложнее этой конструкции. Что точно не будет лишним. Подключите себе награды. Лучше всяких кнопок «Поблагодарить автора». Пользователи АТ привыкли именно к наградам. Зачем? А не за тем, чтобы мчаться с партнёром на электросамокате за лавандовым рафом на 200 рублей доната. Чтобы нанять редактора с корректором. Да, я душнила.

•  Вы говорили, цитирую – «Когда про роботов закончу, хочу вернуться к одному из своих старых циклов, написанному в середине 2000-х, и переработать его для публикации на АТ.». Расскажите, о чем этот цикл? И как долго его ждать читателям?

Начнём со сроков. Вряд ли раньше лета 2024-го года. Но в это даже я не верю.

Теперь про цикл. Он называется «Ад по соседству». С небольшим фрагментом из него можно ознакомиться, прочитав рассказ «День рождения». Там, конечно, есть спойлер, к чему все придёт, только я и ниже буду спойлерить.

Сюжет прост, как дискриминант квадратного уравнения. Параллельная вселенная, очень похожая на нашу. Середина «девяностых». Одна страна «поломалась», другая на её месте толком не выросла. Компания молодых людей, не отморозков и не поняшек, регулярно конфликтует с одним из жителей дома, в подъезде которого они отвисают. Был такой «вид спорта» — тусоваться по подъездам, если кто не знает. «...особенно зимой: Все члены стынут, люди ходят мимо, Отсутствует душевный покой». Отвлёкся, простите.

Беда в том, что сосед — могущественный колдун, умело скрывавший свои навыки долгие годы. Когда конфликт доходит до точки невозврата, запускается цепочка событий, которая в итоге приведёт к небиблейскому апокалипсису. Само собой, в процессе образуется много мяса и трупов (кто сказал: «Добрый робот»?).

Книг запланировано три. Две написаны давным-давно, третья пребывает в состоянии «я написал четыре главы». Чем закончится история, я ещё не знаю. Но первые два романа пока не готовы к публикации. С экшном там всё в порядке. У меня есть вопросы к логике мира, которую надо докручивать. Плюс не дожат начальный конфликт. Его требуется доработать. Ну, и по мелочи всякое. Разбавить стрельбу налётом романтики, раскрыть получше отдельных персонажей.

• И последний вопрос – Как поведет себя Добрый Робот (из первой книги), если попадет в вселенную рассказа «День Рождения»? 

Спасибо большое, Андрей, что пришли во второй раз))

Повторным допросом занималась Вредная Лиса

Вы, дорогие читатели, можете так же задавать дополнительные вопросы, или оценить рассказ, в комментариях под допросом.

Всем хорошего дня!