Благодарность за рецензии и о рецензиях как таковых, но благодарность здесь суть и смысл

Рецензия на роман «Память и воля. Сотворение пути» — Варвара Шульева опубликована была вчера и я БЛАГОДАРЮ Варвару, за всё то что она вложила в эту работу. Как автор книги я понимая какого было сделать это, да ещё с таким результатом, в книге я хотела максимально явно выразить сами образы, для того что бы рассказать о них в общепонятном смысле потребовалось проделать работу сродни созданию нового, но с сохранением сути прежнего, это означает скрупулёзную в высшем смысле творческую и согласную работу разума души и сердца.

Варваре свойственно подробную работу проделывать в каждом её произведении это чувствуется, это завораживает. Однако уметь говорить о том что пришло именно к тебе это мастерство и искусство, а способность соотнести своё с прочим, отразить смысл так что бы он проявился в силе собственного прообраза... по моим ощущениям это то самое что наполняет например некоторую поэзию силой связанного слова. И вот как итог я скажу что рецензия Варвары для меня теперь часть этой книги, в моём личном понимание единства основной образности. Часть преобразующая информационную нагрузку до нового уровня структуры. Я прошу прощения если выражаюсь не вполне ясно, и всё таки здесь я скажу именно так.

А теперь вот о благодарности и рецензирование чуть более общее.

Я думала написать статью о рецензировании, может я даже однажды вернусь к этой мысли, но пока отложила эту идею, потому что пока о форме по внутреннему ощущению много слов ещё рано говорить, мне имею ввиду. Про смыслы же для меня так:

я пишу рецензии для того что б рассказать почему стоит читать книгу,

стараюсь писать так что бы при том не рассказывать что именно в ней написано, всё чаще отхожу от этого правила, потому как смысл и содержания безусловно очень тонко и основательно завязаны одно на другом, но все же, я полагаю - то ЧТО написано в книге следует узнать именно в той форме как это написал автор произведения, ибо часто и порядок подачи материала и момент раскрытия подоплёки событий определяют ключевые грани смысловой нагрузки, не хочется лишать этого читателя, стараюсь по возможности

рецензия в моём исполнении это благодарность за историю, за то что я поняла и  испытала читая, это мой отклик тому что я "услышала и увидела" иначе и смысла нет "говорить", ведь это требует серьёзной работы, усилий душевных, психологических и не только, а стало быть я никогда не напишу в рецензии не правду о книге, как бы там не относилась к автору или как бы не воспринимала другие книги, это сделало бы драгоценный дар бесполезной фальшивкой, извините за высокий слог, если кому-то он "режет глаз". а в прочем мне за такие слова здесь не стыдно, потому извения очень формальные.

Подводя итог замечу что благодарность за рецензию для меня естественна как радость солнечному свету посреди зимы, не знаю достаточно ли наглядное сравнение, первое что пришло в голову. Можно и не говорить о таком и радоваться молча, иногда это уместно, зависит от чистоты и ясности мыслей, от многого зависит, но если у солнца хватит сил выглянуть за облака и напомнить мне о весне, никак не смогу счесть это не уместным.

Благодарю каждого кто дочитал