Ах, эти женщины... Пренебречь! Вальсируем!

Читатель намедни сообщил, что нашел кучу отзывов на мои произведения - в немалой степени - отрицательные. Я ж автор, мне любопытно. Полез смотреть. А тем перлы - аж умилился. (Нет, конечно там и мужчины есть, один мудак к примеру мне выставил в упрек, что я не расписал героических борцов с коммунизмом, которые были прям миллионами и старательно перечислил все имевшиеся подразделения при СС - тут к слову есть маркер, если очередной мудак указывает и суммирует как разные подразделения самооборону Локотского самоуправа, РОНА и РОА - то уже смело можно его в помойку сливать, ибо это одни и те же сукины дети, но переименовывавшиеся, ну а кроме него попадались и такие, которым страстно не хватало икшона, а все эти разговоры им мешают, но мужики - это мужики. Им не обойтись без святой реликвии(с))

А женщины - просто умилили)))

"Откровенно не моё.  Никогда не любила тему попаданцев в военное время или в видных  политических деятелей. То ли скучно мне, то ли не люблю, когда пытаются  исказить или нафантазировать на слишком тяжелые темы. Не знаю, но всегда  старательно обхожу стороной. В книге меня ничего не зацепило. От слова совсем. Начиная от героя,  который уже в самом начале вызывал брезгливое недоумение и даже  неприязнь, и заканчивая слабеньким сюжетом и не менее слабым для меня  слогом автора".

Ну меня поразило, что такая творческая натура пишет  в своих отзывах "мороженное" с двумя "н", но загадка - ну если не твое - зачем читать-то? Странная тайна, как у тех мышей, что кушали кактус и плакали)))

Следующая еще суровее:

"Что же в сухом остатке?  Хм... Кроме того, что люди (и животные) вдруг после смерти стали  обращаться в зомби, жаждущих плоти себе подобных и попыток выжить тех,  кто пока еще жив, ни-че-го! Как пособие по выживанию, наверное, книга  неплоха, но как история апокалипсиса и постапа - ни о чем. Очень много  брошенных второстепенных сюжетных линий, на некоторые из которых я  возлагала немалые надежды и поэтому честно дочитала это огромное  количество страниц до конца. Кстати, заканчивается все это словоблудие  тоже ничем"

Прям такое количество мышек на мои кактусы... Но читать было любопытно.

"Прежде всего это опять  подробные описания оружия, опять исторические экскурсы, а еще любопытные  медицинские фишки и многочисленные житейские байки. Что-то из этого  действительно было интересным, но технические характеристики каждого  встреченного пистолета/автомата/пулемета реально утомляли".

Кто б мог подумать?

И при этом никак не пойму женщин. Вот как у девушки при таком начале отзыва о книге:

"Начну с того, что  издавать такое нельзя: никакого литературного языка, море измененных  слов, сленг. В рамках СИ даже очень ничего (там намного-много хуже  есть). Если настроение и настрой подходящий - можно и удовольствие все  же получить. Книгу начала читать, читала, закончила читать, но до сих пор не нашла  ответа на вопрос "А как ЭТО попало в читалку?". В аннотации меня ничего  не притягивает, а название вообще отталкивает, из темы постапокалипсиса  читаю только некоторые книги серии Метро 2033".

Получается такая концовка? Загадочные они существа. Поди их пойми:

"А еще у меня все время в  голове возникала некая картина: мы сидим с  рассказчиком-старым-хорошим-другом на диване, попиваем что-то и я слушаю  о приключениях своего хорошего друга (где-то преувеличенные) и с  юмором, мне интересно и хорошо. Такое ощущение создает язык и обилие  юмора. И эта ситуация подкупает. Треть книги "улетела" быстро: было  очень интересно, забавно. А вот конец убивал рутиной".
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/author/334724/reviews

Должен отметить, что и приятные отзывы имелись. Потому посмотрел претензии, понял, что писать такую херню, как "Метро" не буду никогда, потому что не мое писать нелепую дурь без смысла и пользы - и значит продолжу свою дорогу. Потому что для меня самые приятные отзывы о книгах были в письмах от читателей - что вот попали в хреновую ситуацию, но вспомнили что вы писали - и выкрутились. А это вам не свиней в метро разводить! Это серьезнее.