Тринадцатый блок отзывов на рассказы конкурса "Выше звезд"

Всё в этой вселенной когда-нибудь заканчивается. Даже она сама, но это не точно. Сегодня я публикую последнюю подборку отзывов на рассказы конкурса "Выше звезд". Возможно, у кого-нибудь из читателей даже хватило терпения пройти этот путь вместе со мной. Завтра я попробую подвести итог и сделать какие-то обобщающие выводы. Ну и напоминаю, что это - не оценочный пост, а лишь заметки о прочитанном от обычного читателя, любителя фантастики. 

Тринадцатый блок.

1. Яна Титова – «A(II)Rh+». 

С тех пор, как Даниэль Дефо заложил основы английской романистики своим «Робинзоном Крузо», тема одиночества остаётся одной из самых интригующих в мировой литературе. Казалось бы, что в этом может быть интересного? Но в том то и дело, что Робинзонада – это не совсем одиночество. Это дуэт человека, его разума и воли, с мирозданием. И каждый писатель распределяет роли в этом дуэте по-своему. Яна избрала самый близкий моему сердцу путь, тот же, что когда то избрал герой Дефо – это активное действие. Её персонаж не растворяется в великом ничто, не опускает руки. Напротив, он преодолевает выпавшие на его долю испытание потом и кровью. Особенно – кровью. Этот сюжетный ход достоин отдельных аплодисментов. А ведь ещё надо добавить к этому и достойный уровень прозы! Я – читатель впечатлён рассказом Яны и мне совсем не хочется выискивать в нём недостатки. Это ни к  чему, ведь не выискиваем мы недостатки у красивого пейзажа, у стремительного полёта стрижа, у таинственной мелодии, выводимой музыкальной подвеской, покачивающейся под дуновением ветра? Этот рассказ цельный, единый, в нём каждое слово органично сочетается с остальными. По крайней мере, он таков для меня.   

2. Серый Мыш – «Когда уже их всех утилизируют?». 

Я прочитал авторскую, а не конкурсную редакцию. Ведь сейчас я не оцениваю, а просто делюсь впечатлениями, а их, согласитесь лучше получать от оригинального, авторского видения произведения. Что я - читатель могу сказать о рассказе уважаемого Серого Мыша? Он «сделал меня, как стоячего», как жалуются владельцы слабосильных таратаек, решивших поучаствовать в гонках со светофора. Делов том, что хитроумный Мыш встроил в крошечный рассказ аж два крутых сюжетных поворота. Первый был ожидаем, и я уже надулся было в самомнении, наивно посчитав автора недалёким, как вдруг рассказ сделал неожиданный финт и я остался стоять (ладно, сидеть) с разинутым ртом. Вот это я понимаю, вот это юмор! Вот это сказки о роботах! Высший пилотаж. Сегодняшняя подборка не перестаёт меня удивлять… 

3. Деточка – «Бред Нейлона Бакса ». 

Эх, а я-то до конца наделся, что богатенький Нейлон как вернётся первым делом бабе Дуне денюжку подкинет. Даже если она – результат его бреда. Бабам Дуням денюжки никогда не вредят. Чаще всего за неимением оных. Не бабдунь, а денюжек. (((

Интересно, что до этого самого момента, видя в постах разноцветье Деточкиных строк, от которых у меня рябило в глазах, я проглядывал эти посты по диагонали. И поэтому «Бред» стал для меня полной неожиданностью, упав на девственную почву моей полной неосведомлённости о деточкиных возможностях. Возможно, этот контраст произвёл в моей голове кумулятивный эффект, потому что «Бред» произвёл на меня огромное впечатление. Из-за привычного зубоскальства и ёрничества вдруг проступили очертания мощного политического памфлета. А трогательная сцена с бабой Дуней просто ножом вонзилась в сердце. В связи с этим вспомнилась мне замечательная фраза из прекрасного фильма «Щит и меч»: «А ты, оказывается, не простой пруссачок!». Вот и думаю я теперь: а Деточка-то у нас, оказывается, со вторым дном! 

4. Элиза Цванг – «Машина допущений».

Идея замечательная. И жутковато перекликающаяся с реальностью. Достаточно посмотреть на стремительно деградирующие нейросети Bard и Chat GPT, которые за последние месяцы «научились» выдавать такой отменный бред, что диву даёшься. Ну а про нас, белковых, и говорить нечего. Мы в массе своей умудрились послать подальше наработки тысячелетий литературы, музыки, живописи и пришли к уровню, мало чем отличающемуся от пещерного. Правда, у нас это заняло десятилетия, а герои рассказа справились за считанные минуты, но на то она и гипербола, чтобы, соответственно, гиперболизировать. К сожалению, у человечества нет коллективной мамы, которая вовремя поддаст под задницу и наставит на путь истинный. 

Несмотря на очевидно шикарную идею, рассказ не добрался до шорта. Игра с деградирующим текстом и синхронно с ним деградирующими героями слишком увлекла автора и она уделила этим, по сути, бессмысленным фрагментам слишком много времени и объёма от маленького рассказа. И это сыграло против неё. Никто же не станет пытаться вникнуть в эту словесную кашу. Здесь требовалось, как мне кажется особо точное чувство меры, которое бы заставило автора вычеркнуть 80% деформированного текста. Но резать своё творение – это очень тяжело. Но почти всегда необходимо. По себе знаю.

5. Максим Бодров – «Богомол».

Странный сегодня день. Последний блок рассказов. И пока – ни одного слабого. В каждый заложена интересная мысль, авторская позиция.  Но даже на фоне предыдущих рассказов «Богомол» звучит особенно актуально. Волны деструктивного захлёстывают наш мир упорядоченного. А мы смотрим на это, стрекоча о чём-то вторичном, о каких-то благоглупостях. И наивно полагаем, что наш стрекот остановит хищников. Наивные мы. Он их только приманивает. Но, в отличие от рассказа, никто сверху не впустит в нашу атмосферу ядовитый газ. Но это и не нужно. Мы прекрасно справимся сами. 

Я не совсем понял, как связана аллегорическая часть с сердечными муками уважаемого учёного, и для чего, собственно, они понадобились. Но это уже дело автора. Он так видит. 

6. Тимур Нигматов – «Посмотри в глаза монстру». 

Если не считать небольшой фантастической составляющей, рассказ сделан по лекалам добротного сериала о работе отделов особо тяжких преступлений. Не сомневаюсь, что если его переделать в сценарий, по нему можно будет снять очень неплохую серию. Но и  в форме короткого рассказа он смотрится очень хорошо. И написан достойно. Особенно в той части, которая касается сновидений. А вот в разделе расследования, как кажется мне – читателю, можно найти, над чем поработать. На мой взгляд, некоторые детали, касающиеся следственной бригады (включая учёных) можно было бы подсократить. Ведь ребенок может умереть, а значит, в головах у них одно – таймер. В такой ситуации люди и говорят коротко, и думают конкретно и ёмко, о деле. А вот на освободившееся место можно было бы вставить одну – две заканчивающиеся провалами версии. Чтобы читатель ощутил живой нерв следствия, принял в нём участие. И тогда бы рассказ засверкал бы всеми гранями. А так он слишком спокоен для собственного сюжета. 

7. Ребекка Попова – «Дырка от бублика или Наш мир плоский».

Как-то странно всё это… автор сыграла с нами в игру, которой уже не первая сотня лет.  Сыграла неплохо, если рассматривать рассказ с точки зрения писательского мастерства. Но мне совершенно непонятна цель этой вещи. Что это было, о чём это вообще? «Вас дурят, Земля плоская» – мы слышали сотни раз по ютуб каналам товарищей с разной тяжести диагнозами. Мы уже вдоволь над ними посмеялись. Так что весь рассказ я ждал какого-то хитрого поворота, какой-то авторский идеи, которая заставит удивиться. Но так и не дождался. И это несмотря на то, что автор явно изрядно поработал над рассказом, поднимал исторические материалы. Но я так и остаюсь в недоумении: что я сейчас прочитал? Почему оно такое? На какие мысли должно было навести меня – читателя? В чём убедить? Тайна…

8. Ен Берхес – «КИРПИЧ». 

Каков парадокс: автор рассказа оказался удивительно созвучен с темой своего рассказа. У него нет аватара, нет профиля, нет ничего, кроме надписи: «несуществующий человек». И этого рассказа. Тут впору перекреститься и старушечьим голосом пробормотать: «Свят-свят-свят». Рассказ, с одной стороны, философичен, а с другой – прост, как лозунги девочки Греты. Он – за право любого человека на нонконформизм, на жизнь по собственному усмотрению, вне системы. И не факт, что истребление таких людей пойдёт системе на пользу. Так это или нет – судить не возьмусь. Я всего лишь читатель. Но «Кирпич» один из тез немногих рассказов, который может стать причиной яростной, долгой дискуссии. И это, безусловно, замечательно. Смысловая нагрузка этого рассказа стол велика, что она скрадывает шероховатости авторского стиля. В самом деле, нелепо в во вдохновенном манифесте обращать внимание на не там поставленную запятую. А перед нами именно манифест. И этим он решительно отличается от всех рассказов этого конкурса. 

9. Лиза W – «Главное блюдо». 

И вновь удивительное совпадение. Что за день такой! Последним не только за сегодняшний день, но во всем конкурсном списке стоит именно он – рассказ «Главное блюдо». И я – читатель готов подтвердить. Это так. Ну или почти так. Это – завершающий аккорд. Вишенка на торте. Это – феерично. Потрясающе. Такой силы остросоциальная сатира встречалась мне только у классиков фантастики, о которых я уже не раз вспоминал здесь: Шекли, Бредбэри, Гаррисон. Меньше всего я ожидал встретить такую вещь на нашем скромном конкурсе. Здесь чудесно всё: глубокая проработка технологий массмедиа будущего, лёгкий язык, лаконичные образы, великолепные диалоги. Атмосфера студии передана просто идеально. Я прямо снова почувствовал себя на съёмочной площадке, хотя последний раз побывал на ней в далёком уже 2009-ом году. 

Я бы назвал рассказ Лизы прекрасным десертом для конкурсного стола, но после её рассказа одно только слово десерт вызывает у меня тошноту. Это ли не доказательство мастерства писателя? 

Окончание следует.