Интервью №8 с Сергеем Пациашвили

Всем доброго дня. И сегодня нам расскажет о себе ещё один участник конкурса романов «Миф.Today»Пациашвили Сергей. Его роман «Поход на Киев» вызвал у меня различные эмоции, но вызвал, и это уже плюс. Однако поговорим о романе позже, а сейчас несколько стандартных вопросов.

1 – Добрый день. И первый вопрос, вы пишете под настоящим именем?

Добрый день. Да, моё имя - это своего рода провокация, человек с грузинской фамилией пишет про древнюю Русь. Хотя на начальном этапе была идея взять псевдоним, например, русскую фамилию матери, но потом я узнал перевод своей фамилии - потомок шута, а это идеально подходит, как для искусства вообще, так и для моего сетинга в частности.

2 – Как давно вы пишите? С чего всё начиналось, рассказы или стихи?

Первые творческие опыты у меня были ещё в начальной школе, стихи даже опубликовали в местной газете. Но я ими не горжусь и никому бы не советовал их читать. Но этот случайный, по сути, факт, сыграл на моём честолюбии, и с тех пор я никак не могу отделаться от навязчивой идеи быть писателем. 

3 – Почему вы вообще решили заниматься писательством? Есть ли авторы или произведения, которые повлияли на ваше творчество?

Для меня писательство - это в первую очередь самодисциплина, способ справиться с расстройством внимания. Я с детства был очень рассеянным человеком, врачи посоветовали мне ряд упражнений, я добавил к ним такое упражнение, как написание романа. Поначалу ничего не получалось, сюжет каждый раз куда-то резко поворачивал, в конце я всегда забывал о том, что было в начале, и не мог писать большие объёмы. Плюс огромное количество самых нелепых грамматических ошибок. Но я не сдавался, для меня это был вопрос выживания в этом мире. Из повлиявших на меня в раннем возрасте авторов я бы назвал Гоголя, Булгакова, Достоевского, которого читал запоями в 16 лет. 

4 – Ваши работы публикуются на сайте Autor.today, почему именно эта площадка? Чем вас привлекает АТ?

Я публикуюсь не только на Autor.today, но так получилось, что здесь у меня больше просмотров, комментариев и прочей читательской активности, чем на других площадках.

5 – Как вы считаете, можно ли жить на гонорары сетевых авторов? Если да то, что для этого надо?

У меня пока не получается.

6 – Если не секрет, то кем работали или работаете сейчас параллельно с писательством?

Я редко работаю, обычно больше года на одном месте не задерживаюсь: всё-таки расстройство внимания берёт своё. В разное время я работал грузчиком, шиномонтажником, штамповщиком на заводе, разнорабочим на стройке, репетитором по физике. Сейчас снова без работы, проедаю свои сбережения, если вести спартанский образ жизни - мне ещё надолго хватит. 

7 – В каких жанрах предпочитаете писать? Почему именно они?

Мне трудно определить свой жанр в художественной литературе, поскольку, мне кажется, даже в рамках одного цикла у меня получаются самые разные жанры. В "Змее Горыныче" больше всего фэнтези и экшена, а в "Илье Муромце" сплошной Достоевский на фоне древней Руси. К тому же, помимо художественной литературы я пишу ещё и публицистику, и она имеет гораздо больший успех. Так, однажды моя статья про русскую идею даже получила третье место на премии Мира. Но в целом в художественной литературе для меня образцом является греческая трагедия, поэтому, возможно, я и пишу исключительно про древнюю Русь. Ведь, как известно, греческие драматурги никогда не писали трагедий про свою современность, их герои были из далёкого, порой даже мифического прошлого. Про современность они писали только комедии. 

8 – Писали ли вы в соавторстве? Как вам этот опыт?

К сожалению, нет. С удовольствием бы попробовал.

9 – Как построен ваш творческий рабочий график? Когда вы пишите?

У меня как-то всё очень спонтанно. Первые главы я могу писать очень долго, ближе к финалу могу раздухориться. Чаще пишу ночью, чем днём, и обычно в нерабочие дни. Но, как говорит мой друг - писатель Сергей Доровских: писатель всегда пишет. Даже когда он на работе или чем-то занят, он всё равно продумывает сюжетные ходы, персонажей, диалоги, чтобы потом в свободное время всё это перенести на бумагу. 

10 – Как к вам приходят идеи? При написании произведений вы создаёте план или же книга сама ложится на бумагу?

Недостатка в идеях у меня нет, проблема обычно заключается в том, чтобы их как-то упорядочить. Любая прочитанная книга или просмотренный фильм могут вызвать у меня целую лавину образов и эмоций. Бывает, чтобы обуздать этот хаос, я использую план, в другой раз обхожусь без подробного плана, импровизирую. Но когда написан финал, я возвращаюсь к роману и многое затем переделываю.

11 – Может быть, вас что-то вдохновляет в процессе написания? К примеру, музыка, арты, фильмы или что-то ещё?

Музыка меня очень вдохновляет. Какой-нибудь фолк-рок типа "Тролль гнёт ель" или "Eluveitie" для меня порой просто необходимы. С книгами и кино сложнее. Во время творчества я стараюсь ими не увлекаться, чтобы не подпасть под влияние. Обычные мои источники вдохновения в литературе - это Шекспир и Александр Дюма, ну и, конечно же, античная литература. 

12 – Как я уже сказал, после прочтения романа «Поход на Киев», я остался в неком замешательстве. С одной стороны, в нём была красочно и достоверно прописана история (по крайней мере мне так показалось) и интересные запоминающиеся персонажи. С другой, что-то мне всё-таки не хватило, наверное, больше эпичных сражений, боевых сцен один на один. Но это, конечно же, дело вкуса, и сказано не в обиду автору. Такой размах действий, а ведь батальные сцены были масштабными, вы выбрали специально? Почему такие массовые походы и мало единичных сражений?

Наверное, со временем мои романы становятся всё более реалистичными. Поединки один на один - это, конечно, красиво, зрелищно, но в истории и на войне редко встречаются. Я стараюсь придерживаться реалистичной баталистики Льва Толстого и Юлия Цезаря. Раньше у меня в романах было больше поединков, думаю, и в следующих романах я тоже ещё к этому вернусь. Но в романе "Поход на Киев" уже из названия ясно, что это какое-то массовое, батальное действие с осадами городов, переправами через реки и массовыми убийствами.

13 – Конечно же я не могу не заметить ту борьбу Никиты и Змея. Это именно то, чего мне не хватало. А также борьба ратников с сыном Горыныча. Но опять же, элементов фэнтези довольно мало, это специально или вам не нравится работать в этом жанре?

Со временем фэнтези у меня становится всё меньше. Но в конце цикла я планирую опять к нему вернуться. В первых романах, как "Змей Горыныч" и "Крещение Новгорода" фэнтези и экшена было много, хотя и здесь в начале много Достоевского, что может сбить с толку читателя. Но это сделано для того, чтобы даже впоследствии боевик не выглядел банальной борьбой хороших парней против плохих. Чтобы антагонисту тоже можно было сочувствовать, чтобы его мотивация была понятна. Я вообще люблю противоречивых персонажей и стараюсь не заниматься морализаторством в литературе.

14 – У вас целая серия славянского фэнтези «Калинов мост». Сколько книг планируете написать? Или они уже где-то выложены? Будет ли там больше фантастических элементов?

Трудно сказать, сколько там будет романов. Дело в том, что некоторые романы я пишу и публикую по частям, и эти части сами выглядят как отдельные романы. "Поход на Киев", например, - это вторая часть романа, а первая часть - это роман про Илью Муромца. Должна быть ещё и третья, завершающая часть, которая сейчас находится в процессе написания. Все романы сейчас легко можно найти на просторах интернета, и все, кроме "Крещение Новгорода", прочесть полностью бесплатно. 

15 – Какие планы на будущее? Собираетесь ли писать в новых жанрах?

Для начала, думаю, нужно закончить цикл "Калинов мост". Каждый новый роман здесь - это какой-то новый жанр. Возможно, когда-нибудь я напишу что-нибудь про современность, но исключительно в комическом жанре. Над современностью можно только смеяться. 

16 – Что пожелаете начинающим авторам?

Не очень гнаться за модой, но и вечностью слишком не увлекаться.

Собственно, всё. Благодарю, что следите за моим творчеством и читаете блоги. Подписывайтесь на меня, ставьте лайки на книги, добавляйтесь в друзья и всего вам доброго!