Интервью №9 с Владимиром Яценко

Привет, народ. Сегодня у нас интервью с Владимиром Яценко. Он так же, как и многие из мною опрошенных, участвовал в конкурсе «Миф.Today». Его книга «Гражданская игра» рассказывает про довольно интересную альтернативную реальность, где Советы всё ещё существует, но уже с другим устоем. В прочем, прочтите сами, а пока несколько стандартных вопросов.

1 – Добрый день. И первый вопрос, вы пишете под настоящим именем?

Да. 

2 – Как давно вы пишите? С чего всё начиналось, рассказы или стихи?

Романы. Я начал с двух романов. Первый («Десант в настоящее») написан в 1999-ом. Так что в этом году – юбилей: 20 лет роману, который так нигде и не был опубликован.

3 – Почему вы вообще решили заниматься писательством? Есть ли авторы или произведения, которые повлияли на ваше творчество?

На первый вопрос я ответил на конкурсе «Русского Эквадора» в 2006-ом году: 

…как человеку ленивому, мне всё-таки проще читать, чем сочинять. Вот только читать в последнее время что-то нечего. Поэтому и мозолю подушечки пальцев о пластиковые кнопки клавиатуры.

Более точно эту мысль сформулировал мой оппонент (следующее сообщение): 

– А как вы стали писать?

– Да читать было нечего...

Авторы, которые сформировали моё творчество: Стругацкие, Азимов, Саймак и Хайнлайн. Без них меня нет.

4 – Ваши работы публикуются на сайте Autor.today, почему именно эта площадка? Чем вас привлекает АТ?

Простотой интерфейса и демократичностью админов. Произведения легко выкладывать, и нет необходимости вступать в идиотские споры с модераторами (как, например, на ЛитРесе, не к ночи будет помянут). 

5 – Как вы считаете, можно ли жить на гонорары сетевых авторов? Если да то, что для этого надо?

Не знаю, не пробовал. Если в вашем вопросе убрать слово «сетевых», то ответ для меня однозначен: нет, нельзя. На авторские гонорары жить нельзя. Никогда на них не рассчитывал и очень благодарен пиратам: если бы не они, то сомневаюсь, что кто-то бы вообще обо мне помнил.

6 – Если не секрет, то кем работали или работаете сейчас параллельно с писательством?

Не секрет, у меня больше десятка специальностей, в каждой из которых полагаю себя если не лучшим, то одним из. От сантехника до полиграфиста (в т.ч. и наружная реклама). Сейчас добываю деньги из окружающей среды работой в такси. И таки да, я – лучший (это легко проверить по рейтингу приложения «Тачку!»)

7 – В каких жанрах предпочитаете писать? Почему именно они?

Жанр один: научная фантастика. Это единственный жанр, который мотивирует изучение естественных наук. Если люди потеряют интерес к науке, не будет прогресса, не будет звёздной экспансии, не будет будущего. Мне не всё равно: сможет человечество расселиться по космосу или однажды погибнет в планетарной катастрофе (которая неизбежна). Так что научная фантастика – это спасение человечества. "Всего лишь"…

8 – Писали ли вы в соавторстве? Как вам этот опыт?

Нет. Соавторство (наверное) предполагает близкое знакомство, тесную связь. Мне трудно такое представить.

9 – Как построен ваш творческий рабочий график? Когда вы пишите?

Когда неприятности выдавливают в придуманный мир, в котором я могу от них прятаться.

10 – Как к вам приходят идеи? При написании произведений вы создаёте план или же книга сама ложится на бумагу?

Наверное, второе. Ещё не было случая, чтобы стартовый план не деформировался на первой трети истории. И очень часто после финала вдруг понимаю, что написанная история совсем «про другое», и переписываю всё сызнова.

11 – Может быть, вас что-то вдохновляет в процессе написания? К примеру, музыка, арты, фильмы или что-то ещё?

Меня вдохновляет надежда кому-то помочь. Всем людям трудно, а сейчас особенно. Мои книги – это руководство по борьбе за живучесть. Буду рад, если кому-то (когда-то, пусть даже в самой далёкой галактике) мои книги помогут жить.

12 – Почему именно такая альтернативная реальность? Союз, действительно, оказался нерушимым, ведь «за бугром» кипит настоящая современная жизнь, та, которую мы знаем.

Наверное, вы о романе «Гражданская игра». Альтернативная реальность мне понадобилась, чтобы пощадить нервы читателей. На самом деле, все эти события могут происходить и в нашем мире. А сама «альтернативность» вполне может оказаться нашим будущим. Очень близким будущим.

13 – Философский камень, оказывается, связывает все мифы и легенды народов мира. Довольно интересная и неожиданная интерпретация. Собственно, это главная «изюминка» романа. Почему вы остановили свой выбор именно на этом камне?

Мне бы хотелось, чтобы «главной изюминкой» романа была человечность сверхчеловека, который волей судьбы «из грязи в князи».

По-существу вопроса (как я его понял): «философский камень» – чересчур распространённая концепция для заурядного фейка. С другой стороны, интересен вопрос Юдковского («Гарри Поттер и метод рациональности»): как один объект может трансмутировать элементы и наделять вечной молодостью одновременно? Если предположить, что «философский камень» – это пещера, а не бриллиант на перстне, то почему нет?

14 – В конце произведения нам дали прямое слово о продолжении. Стоит ли его ждать, и если да, то когда?

Надеюсь, в этом году. Предполагается ещё 5а.л. Из них готово три варианта по 2а.л. Это три разных, противоречащих друг другу продолжения одной истории. Самое сложное, отдать предпочтение  одному из финалов романа.

15 – Какие планы на будущее? Собираетесь ли писать в новых жанрах?

Это не планы, это способ жизни: буду сочинять, а что понравится записывать. «Новых жанров» нет и быть не может. Только научная фантастика.

16 – Что пожелаете начинающим авторам?

Поверить, что писательство – это не дорога к славе или деньгам. И первое, и второе можно получить куда более простыми и надёжными способами.

Собственно, всё. Благодарю, что следите за моим творчеством и читаете блоги. Подписывайтесь на меня, ставьте лайки на книги, добавляйтесь в друзья и всего вам доброго!