Разбор одного рассказа

За мной тут долго ходили с "это замечательный автор, ну почитай!". Ну и опять же, у этого автора рассказов судя по комментариям действительно больше читателей, а не авторов-читателей. Помните же, утверждение, что на АТ рассказы читают больше авторы? Так вот тут похоже исключение.

Ну и было решено, что я рассматриваю через монокль один рассказ сего автора, и на том вопрос "ну почитай" будет закрыт. Заодно, же его можно будет закрыть в отношении многих других авторов.

Перво-наперво. Шекли писал чуть ли не в середине прошлого века, значит сейчас надо писать лучше, а не хуже. 

При рассмотрении произведений я всё же часто делаю скидку на то, что мы тут не Шекли. Ну потому что авторы и не стремятся. Для кого-то вершина - Гарри Поттер, для кого-то - Хоббит и т.п. Причём именно вершина рассказов, потому у них все рассказы представляют собой начало экспозиции. Ну я понимаю. Но внутри меня ни скидок ни распродаж при чтении нет.

К чему тут стремились, я не знаю. Также я не буду называть автора, поскольку у него читатели, рейтинг - ему это не надо. В целом это и мне не нужно, поскольку в глазах общественности, если я ругаю автора рейтингом выше, то я косплею моську лающую на слона, если - рейтингом ниже, то надо проявлять снисходительность же и поддержку, если равных, то просто не понимаю и завидую. 

Это надо одному человеку, которому впрочем, потом, оказалось не надо, но так как рассказ я уже прочитал, то ничего не поделать.

* * *

Итак рассказ начинается с долгого вступления. Читателя убеждают в том, что перед нами шаман, а перед шаманом духи. Шаман никак не описан:

За войлочными стенами юрты бушевала метель. Ветер голодным волком завывал в дымовом отверстии и хлопал мокрыми лентами коновязи-сэргэ. Санжи-шаман спросонья подумал, что эти звуки его и разбудили, и, только потянувшись как следует и от всей души зевнув, понял, что его разбудила тишина. Тишина в мире духов.

Как вы себе представляете этого шамана? Обязательно представьте себе его образ. Это важно.

У меня при слове шаман возникает ассоциация в виде старика, старца, ну или немолодого, но ещё крепкого мужика. Чаще всего с сединой. Оный рассудителен, мудр, умеет и слушать природу и духов.

Чем занимается шаман в "сферическом фентези"? Ну камлает на бубне или варгане, входит в транс, чтобы посетить мир духов. Общается там с ними. Мне кажется, общается уважительно или на равных. Даже с наиболее мелкими духами. 

Если что, мои познания в шаманизме крайне скудны, а копаться в литературе мне лень. Так что всякий может потыкать меня в пруфы, мол я всё неправильно себе представляю. Правда, тут ещё вопрос к тому, как представляет шамана среднестатистический читатель.

Может ли шаман приказывать духам, или ругаться на них? Кидать фаерболы? Летать по воздуху или между делом и зевком смотреть, как там дела в мире духов?

Это всё тонкий вопрос, и он зависит от того какой у нас контекст и антураж. Если супергероика, или кто-то решил натянуть шаманизм на каркас дндшного фентези, то может. Если же мы тратим время читателя на возведение аутентичных фольклорных декораций, то нет, не может.

Теперь цитаты, которые меня огорчают:

Шаман помянул недобрым словом сторожевые заклинания, синими лентами развешанные по деревьям в окрестном лесу. Словно услышав злой помин, они запоздало отозвались слабым гудением ...

Ругается.

Он махнул рукой, отгоняя волшебную мелочь, и принялся на ходу творить заклинание призыва.

Творит "заклинание призыва", дайс пока не кидает.

Санжи взмахнул рукой, роняя с пальцев яркие цветные огоньки — ... в материальном мире обрушился дождь из сверкающих ломаных линий.

Магия на кончиках пальцев.

— Не суйся в чужой дело! — с сильным акцентом произнес он в голове у Санжи.

Такой наглости шаман не стерпел и резким рывком оказался с незваным
гостем лицом к лицу.

— Сам не суйся! — буркнул Санжи ...

Типичный разговор двух мудрецов.

Шаман почувствовал, как постыдно краснеет, хотя ничего предосудительного не произошло.

...

Почему-то голый человек особенно остро ощущает присутствие рядом красивой девушки. Санжи натужно сглотнул и сосредоточился на лепешках и травяном отваре.

Шаман ещё молод и ничто человеческое ему не чуждо.

На этом я закончу нудить про образ шамана, поскольку образа этого для меня в тексте не осталось вовсе. Там я ещё не упомянул про внимательность к природе и т.п. Но это цитатами объяснить сложно.

Важно ли вот это всё для читателя выше? Нет конечно. 

Разбирать язык повествования я не буду, не потому что он идеален, а потому что это всякий делает и без меня. Нехитрый сюжет я также обсуждать не буду.

Теперь к типичным ошибкам всякого автора:

На берегу его сияющий пес молча и люто боролся с красно-черным тигром,
словно собранным из тлеющих углей.

Тигр и пёс - это духи защитники. Через несколько абзацев:

яростно завыл чужой защитник, громко фыркнул пес.

Этот текст мгновенно вышибает меня из потока чтения и мира авторской фантазии в реальность, иногда даже в википедию и я судорожно начинаю изучать вопрос - воют ли тигры?

Зачем авторы регулярно используют такой приём, я не знаю. Возможно чтобы я не отвлекался от реальности.

... Санжи слов не разобрал, но всем телом ощутил, как рождается мощное заклятье. Ждать некогда — и он рванул с шеи оберег, кожаный мешочек с птичьей косточкой внутри. Косточка та принадлежала когда-то редкой
волшебной птице. Смоченная в крови шамана и пяти животных-покровителей, познавшая воду священного озера и свет яркой луны, пролежавшая в местной земле ровно три года и три дня и слышавшая самые сокровенные наговоры, эта косточка вобрала в себя столько силы, что пределов ее и сам шаман не ведал.

Земля содрогнулась. ...

Классика боевого фентези и фантастики - нудная часовая лекция лора в момент, когда в мире произведения прошли доли секунды. Мастерский темп. Предлагаю назвать это "эффектом Наруто". Не знаю почему.

Технически этой вставке можно задать вопрос: нафиг она нужна, в чём сверхзадача? И так как оная не ответит, то просто выкинуть её из текста. Если всё же ответ найдётся, то это должно быть "чеховское ружьё" и висеть на видном месте пораньше в экспозиции. Тогда оно и мешать темпу не будет.

Впрочем там этот же внезапный фокус с пост-ружьём используется и в сюжетно-важной части. Отчего рассказ в целом удручает. 

Так то ещё можно много чего рассказать, но то уже совсем стандартные вещи и они потребуют ковырять сюжет. Но спойлерить я не буду. И так уже много написал.

зы. рассказ не назван сознательно в начале подробно расписано почему