Чернота души человеческой - отзыв на "Апокалипсис" А.Поворова 7х7

Что-то не везет мне на нынешнем марафоне. Вот уже пятую книгу подряд не

могу дочитать до конца. То есть могу, конечно, но дочитывать не хочу.

Эту особенно.

Жесть! Конкретная капитальная жесть! Я через страдания добрался до

десятой главы, и теперь мою, и без того не молодую рожу, украшают новые

морщины, так как гримаса брезгливости не сходила с лица на всем

протяжении чтения.  Автор словно задался задачей высосать и выпятить всю грязь, что

таится в душе человеческой. Хотя, что значит "словно"? Оно специально

так сделано, чтобы читателя скорчило. Чтобы проняло и прошибло. В этом

плане автор нереально крут. Прошибает.

Смотрели сериал Ходячие? Помните, как там люди всего за несколько лет

превратились в настоящих скотов? Не все, но в подавляющей массе. Так

здесь оно у нас в пять раз хуже. Если в Ходячих нам лишь один раз

показали коммуну осознанных каннибалов, то в Апокалипсисе поедание себе

подобных - стандартная практика. Спасибо автору, помимо 18+ под книгой

имеется дополнительное предупреждение. Короче, слабонервным не читать.

Уставшим от грязи чернухи и негатива тоже. Я себя отношу ко вторым - мне

такое читать не приятно. Но давайте уже ближе к телу.

Начнем с самого апокалипсиса. Ни вирусов, ни ядерной войны, ни

метеорита. Тупо финансовый кризис обвалил рынки, и мировая экономика

рухнула. Голодные бунты, междоусобицы, межгосударственные конфликты...

тотальная анархия. Прошло 15 лет - и остатки переживших лихие годы уже

сколотились в банды и жрут друг друга. От цивилизации ничего не

осталось. Уж лучше бы все списали на вирус, ибо логически я такое

объяснение принять не могу. Посыл автора - все люди - дерьмо, которому

только дай шанс превратиться в толпу маньяков, я не поддерживаю. Главный герой - Марс с его остатками "правильности" симпатий не вызвал. Оправдание - "Все вокруг твари, и мне приходится подстраиваться, а так-то я хороший и добрый" - не впечатлило. Даже лозунг - "Все для спасения Кати"  не вытягивает ситуацию. Марс - чуть менее дерьмовое дерьмо, чем его противники. За десять глав я так и не смог побороть свое презрение по отношению к нему.

Плюс (который тоже для меня минус) очень много религии и философии. Проповедники и сектанты, братства и мессии. Того же Марса учитель готовил к великой миссии - "Убить зверя". Его избранность, кстати - единственная интрига. Вроде ничего выдающегося в чуваке нет, а весь мир (мир тут у нас сужен до куска России) на него охотится.

В общем, не зашло.

Возможно в следствии этого я смотрел на все описываемое в книге скептически. Посему вопросы

посыпались с первой же главы.

Как девочка 14 лет, всю жизнь прожившая в этой прекрасном новом мире,

может остаться таким невинным ребенком, которому Марс (ГГ) даже оружия в

руки не дает и просит отвернуться, убивая подонка, что на них напал?

Как тот же Марс сравнивает другого мудака с фрийцом, отступающим от

Сталинграда, когда он и телевизора-то в сознательном возрасте не смотрел

поди?

А поведение всяческой мрази? Настолько тупые ублюдки не дожили бы до

сегодняшних дней. Вон, взять хоть бы тех из первой главы. Подкрались к

девчонке. Она их окликает: - "Максимыч, это ты?". И тут же встречный

вопрос: - "Ты здесь одна?". Ясен пень одна! Про Максимыча она просто

песенку пела. Причем, чуваки знают, что где-то поблизости Марс (которого

они и ищут), но все равно орут. Орут, а не шепчут, что следовало бы. Зачем

же так отуплять чуваков. Прямо обидно за них.

И так по всему, осиленному мной куску. Слишком все киношное, не настоящее. На пламенной речи Луция и последующем экскурсе в его прошлое я сдался. В жизни и так много всякого дерьма - еще и читать про него? Нет, увольте.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 3

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 3

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 7

5. Герои — верите им? Видите их? — 5

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9

7. Впечатление от текста в целом — 1