Вредная Лиса кошмарит экспертов 8! - Интервью с чтецом Радионом Нечаевым

Автор: Vrednaya Lisa

Всем привет!

Мы продолжаем пытать экспертов. И согласно составленному плану, в допросную пришел один очень веселый человек. Он обладает хорошим голосом, и решил над нами пошутить...

Это было так наивно, что мы с Любопытной Пумой немного улыбнулись, посмотрели на него... И добавили жару в печь.

Знаете как он в шуточной форме он ответил?)

А вот что

Ответы под спойлером

А вот дальше... разговор уже пошел нормально. И мы выяснили немного информации. И дорогие читатели, не стесняйтесь, задавайте ему вопросы, мы его еще не выпускали.

А пока ознакомимся с уже существующими ответами.

Сегодня на интервью Радион Нечаев

Ты читаешь книгу заранее, перед озвучкой?

Нет. Свою первую аудиокнигу я писал с чистого листа. Игра с огнем, согласен. Но это позволило неплохо развить навык “чисточтения”. Сейчас так вообще нет времени на толковое знакомство с произведением. Приходится просить синопсис и описание персонажей – работу они упрощают в разы. Забавно наблюдать красноречивую тишину, после вопроса автору “в чем смысл вашей книги?”

С точки зрения режиссуры, вы обязательно должны знать рабочий материал: главный конфликт, мотивы персонажей, временные обстоятельства, перспектива развития… да и экспозиция целиком! Что следует подчеркнуть, ради исполнения сверхзадачи? Какие эмоциональные отголоски обязаны проскакивать в речи этого склочного гнома? Он-то, возможно, козни строит в голове, а в тоже время в рожу зубами светит.

Потому, если вопрошаете: читать или нет?

Читать. Но мне лень, однако.

Что для тебя самое сложное в озвучивании книги?

Визжащие девочки. По разным причинам визжащие. Вот не люблю. Претят мне моменты, которые я не могу по-актерски потянуть.

Озвучивал как-то эротику. Вполне себе красивая мадмуазель, эльфийской расы, просила джентльмена увеличить колебательные значения z-координат. И вот мне было стыдно… стыдно, что плохо получилось попросить.

Бывает ли такое, что тебе не нравится книга, которую ты озвучивал/озвучиваешь? Если «да», то почему взялся озвучивать?

Проще рассказать о понра… кхм, как-то заезжено. Колоче, жизнь тежела, патаму работать нада. Хотя по своей натуре всегда пробую найти хорошие стороны в любой литературе: в одной книге подчеркнул окружение (мир), в другой – харизматичные декорации, а в третьей – крутое название!

В любом объекте творческих изысканий найдется красота, кою не стыдно показать!

…

Работа есть работа. Для будущих проектов уже собственного пера требуются бюджеты. Покушать иногда тоже надо. И уж с профессиональной точки зрения “нравится или нет” – дилемма, считаю, глупая. Шепотом: но бывает такое GG попадается, что ловишь дисконнект на пару дней.

Где-то ради прикола решил гипертрофировать постоянные ор и крики (вопли) – сделал их ещё экспрессивнее. Забавно, но слушателям понравилось.

Не забываешь ли ты “тональность” персонажа? Допустим: озвучивал, озвучивал и резко вспомнил, что он говорит басом иc каким-нибудь акцентом? Будешь перезаписывать или найдешь компромисс?

Лень – двигатель! Сдохший двигатель. Однако работает. Кое-как.

Начал создавать я заметки с краткими описаниями голосов:

Осман Селим - молодой, в костюмчике такой;

Илья Федотов - чуть завышенный. Типа эльф в очках, но не прям;

Ян Борода - наглый хрен. Хрипло. Гопяр;

Ермоха Шакал - вроде моложе. Наглый, гнусавый.

Ну вот как можно запомнить 150 персонажей в одном цикле? А когда у вас через пару дней запись другой серии книг? Та я в а№;?*% от данной х*?;*()№.

К счастью, ситуаций с перезаписью персов было о-ч-ч-ч-ень мало. Приходилось исправлять. Исправлять текст. Гхы-гхы-гы. Персонаж старый?? Ха! Вы, видимо, о теории множества вселенных ничего не слышали!

*получил от автора кастрюлей*

– Ладно-ладно! Я переозвучу!! Только не урезай зарплату!!!

Согласен ли ты с утверждением, что при озвучке книг необходимо постоянно совершенствоваться и делать всё качественнее? Следовательно, от одноголосой озвучки нужно избавляться и переходить к многоголосой?

Что такое “совершенство”?

Отвечу: без понятия. Просто делать новый продукт круче предыдущего –офигенно! Творческое развитие является глупым внутренним интересом, любопытством. Что такое “качество” и как нему стремиться?.. Следует много слушать, читать, наблюдать и анализировать. Без наслушанности музыку не напишешь. Как сочинить композицию, если даже не знаешь, что оно такое и какие имеет виды? От того люди попсу жуют! Не хотят думать и глубже рассматривать рыбёху в аквариуме: “рыба да рыба”.

Конечно же многоголоска круче! С точки зрения режиссуры. Но, как вы знаете, финансовая рентабельность побеждает. Мало кто готов вкладывать 500 000+ рублей в масштабные проекты. Проще аудиокнижечку зачитать за 40 000 рублей да дистрибьютировать на площадки. После чутка в рекламу вложиться…

Музыкальное оформление при озвучивании. Я знаю, ты большое внимание уделяешь этому вопросу. Расскажи, почему делаешь на этом большой акцент? Как и чем музыкальное оформление дополняет общую картину звучания?

Звуки и музыка – средства выразительности. Больше возможностей подарить различные эмоции. Да и будем честны: фантазия у людей зачастую слабо развита. Потому звуковое оформление помогает дорисовать картину в голове. И сделать это в том виде, как задумывает чтец (или режиссер).

Буковки в книгах читаются богатством жизненного опыта. Они визуализируются уже имеющимися образами, подобранными с разных уголков памяти. Тяжело создать нечто совсем новое в голове: всё равно будешь брать за основу уже существующее.

Бывает ли такое, что твоё виденье не совпадает с виденьем автора в вопросах музыки? В таких случаях ищешь другой вариант или настаиваешь на своём? Это вообще обсуждается?

Лучше в эту степь не лезть. Мне в сцене битвы фэнтезийных существ слышится оркестр с героическим хором в быстром темпе. Автору – Нирвана.

Как и говорил, “наслушанность” должна быть. Можно это обозвать “слуховым опытом”. Важно при любом действии вопрошать: “зачем оно?”. Вот вы хотите роцк сюда впихнуть. Что он вам даст с художественной точки зрения? Какую задачу поможет выполнить или подчеркнуть? Выбор сопровождения – большая ответственность, ошибка которой может погубить вложенную в сцену идею. Это и к звукам тоже относится.

Каково озвучивать женских персонажей? Как бы ты работал с книгой, где главный герой девушка? Реально ли вжиться в ее роль?

Я начинаю комплексовать с женскими голосами. По причине пресловутого “недоактерства”: “блин, нереалистично интонации звучат”, “епт, а как стона…”

Наблюдение и анализ – основа актерской профессии (сказал человек без образования). Различие между мужчинами и женщинами огромно. С физиологией понятно, но голова?.. Что там происходит? “Не лезь, оно тебя сожрёт!”

Поведенческие привычки, мышление. Они формируют речь (тело тоже): интонации, логические ударения, паузы. Другой мир! Его изучать и изучать.

Вжиться вполне реально, хоть и физиологически голос будет звучать странно. В трансвеститы легко зачислят (не так давно заслужил данную описательную характеристику). Но на этом зацикливаться не стоит. Главное – актерская составляющая.

Какую книгу ты никогда не станешь озвучивать? В каком жанре? О чём эта книга?

Не знаю. Недолюбливаю научную фантастику. Мне интереснее приключения в фэнтези мире с гаремом гоблинов.

Сейчас много споров на фоне появления аудиокниг. Как ты считаешь, на кого рассчитаны аудиокниги? Кто их слушает? Когда?

“Спорщики”… Они с нами в одной комнате?

Аудиокниги – вид развлечения. Жвачка. Слушают для заполнения пробелов: прогулка с собакой, поездка на работу и прочее. Кто-то от мыслей убегает, кто-то продолжает поток “информации”. Тенденции ныне требуют количества. Больше дров в котелок!

Жалко за этим наблюдать. Люди плюют на внутреннее наполнение; на художественную составляющую. И забавно наблюдать, как происходит отскок обратно, в сторону, скажем, качества.

Вы знаете сколько процентов людей слушают аудиокниги? Кажется, 20-30% от числа вовлечённых в литературу.

Как думаешь, можно ли аудио считать способом приобщения к чтению?

Что подразумевается: процесс чтения или художественного познания?

Чтение от прослушивания отличается сильно: в первом случае ваше восприятие ничем не искажено, оно не проходит через призму другого человека – чтеца со своим видением. Однако всё равно в обоих случаях происходит взаимодействие созидателя (автора) и субъекта (читателя / слушателя).

Короче, конфликт наблюдаете, за героев переживаете, эмоции получаете, где-то задумываетесь… Фильмы ведь не читают? Ну вот.