От Ворона о рецках

Не часто рассказываю о Вороне ) Ну, вот, сегодня есть повод. Сам он, напомню, на литсайтах не сидит - у него другие интересы, - но посматривает и почитывает. 

Был у нас недавно с ним разговор на тему рецензий на произведения. Был он после того, как почитали одну тут, на АТ, "рецензию" от человека весьма серьёзным себя позиционирующего... Грустно признавать сей факт, но в словоблудии и измышлениях об авторе мнение о самом произведении от рецензента попросту затерялись. Так увлёкся человек, что буквально по полочкам разложил личность автора, которую-де в произведении увидел, а вот о самом главном - тексте - сказал только в пару слов, втаптывая в ммм...  Но гордо посчитал это рецензией, нда. 

В общем, Ворон, как обычно, был короток и образен:

Хрень, а не рецензия. Представь себе хирурга, который берётся за операцию. И через минуту вылетает из операционной в истерике: 

"- Это разрыв кишечника! О, ужас! Перитонит!!! Какой кошмар! Я не буду делать операцию, ведь там всё в крови и в говне!!! О, ужас! Я не могу! Как этот человек мог! Это же говно! Это же кровь! А тут стерильная хирургическая! Так нельзя! Мои нервы не выдержат! О! Не ходите туда! Говорю вам - этот пациент  - дурной человек, и там у него всё в крови и говне!!! 

Для тех, кто в танке: Рецензент - хирург. И над текстом должен совершить операцию, которая должна помочь. Либо тексту, либо автору, либо другим читателям/зрителям/пациентам. 

А если ты недостаточно хорош, чтобы проводить операции на тексте, то и не лезь кривыми руками в рану. До рецензий тоже нужно дорасти. 

Мои рукоплескания Ворону. Обожаю его нежно за такие вещи )