Бэкстейдж и немного философии творчества

Вчерашний старт вышел по причинческим технинам малость скомканным. Что же, наверное, надо исправиться? 

В первую очередь хочу заметить вот что. Можно сколько угодно бравировать своей приверженностью метамодерну и арьергардизму, в особенности той их части, где утверждается, что нет низких форм или жанров, а бывает лишь низкий IQ. Однако, когда доходит до дела, сиречь, выкладки вещи, написанной по принципу «пофиг на всё, просто заворачиваем сюжет», внутри всё равно просыпается вредный недобитый интеллигентишка, вскормленный на Достоевском и Толкине. А проснувшись — впадает в суеверный ужас, мол, родное сердце, да что же за дичь ты творишь. И ладно бы ещё просто ужасаться. Он ещё и каждому чиху в статистике запущенной книжки, а в особенности — отсутствию оного чиха, даёт самое пессимистичное и негативное толкование из возможных. Типа, поздравляю, Вольдемар, вставив это перо себе в хвост ты и из мудрых воронов выписался, и к красивым павлинам не пристал. 

Но если так, то для чего всё это? 

Нет, первая и основная причина очевидна, и я о ней ну очень много говорил ещё до того, как замысел «Мультикласса» у меня вообще возник. Размяться на чём-то soft as shit, на нём же перебояться, и, как дойдёт уже до серьёзного, не переживать и не дёргаться. Хотя, кого я обманываю? Просто переживать и дёргаться меньше, в тех объёмах, которые не заблокируют творческий процесс. 

Однако, имеются и другие соображения, которые, хоть они и задним числом, право на существование всё-таки имеют. И ключевое из них вот какое. 

Видите ли, в моей идеализированной картине мира моральное право гнуть устоявшиеся подходы об колено имеет тот, кто их хотя бы в общих чертах освоил. Условно, если три абстрактные зелёные линии на холсте выводит художник, имеющий представление об академическом рисунке, то это пусть не всем нравящееся, но всё же творческое высказывание, которое имеет смысл обсуждать. А если абсолютно то же самое делает персонаж, чей рисовальный потолок — это «палка-палка-огуречик», то нет в этом ни искусства, ни высказывания, ни смысла. 

Моя ситуация, конечно, отличается. Как минимум тем, что сюда не ложится аналогия с абстрактными линиями и академическим рисунком, здесь расклад даже не противоположный, а просто другой. Но общий принцип актуальность сохраняет. Коли уж у меня есть амбиции когда-нибудь повлиять на формат в лучшую сторону, а от них я не отказывался и не собираюсь, то мне стоит хотя бы попробовать ненадолго влезть в шкуру форматного автора. Посмотреть, оценить, может, что-то понять. А иначе просто теоретизирование выйдет, не факт, что вообще применимое к практике. 

Пока успел понять, что писать в подобной манере для самого автора — легко и прикольно, намного менее трудозатратно, чем в классической. Если, конечно, базовое понимание структуры сюжета и сценарного ремесла в голове есть, без них, может, и труднее, но забыть их для чистоты эксперимента что-то не получилось. А каково потом со всем этим читателю... Вот с вашей помощью и узнаем. 

Изначально выкладка первого тома планировалась по две главы в день на декаду. Из-за аварии порядок поменялся — «Мультикласс» будет выходить по главе в день до воскресенья включительно. Очень надеюсь на обратную связь, и, если что, не бойтесь задеть мои нежные чувства: раскритиковать меня сильнее, чем я критикую себя сам, у вас не получится. Но можете попытаться) В любом случае, не стесняйтесь. 

Вот как-то так;)