Про книги-агитки

Есть определённая категория книг, которая посвящена одному высказыванию. Не идее, идея гораздо шире высказывания. А именно высказыванию. 

Они предсказуемы - как только читатель понимает высказывание, а его обычно не прячут, то дальше можно даже прикинуть какая судьба постигнет какого персонажа - в зависимости от того насколько этот персонаж "правильный" с точки зрения высказывания, созвучный. Ну и исходя из того какие инструменты использует автор - наградит ли правильных, или казнит для читательского резонанса.

Ну для примера высказываний... Допустим, книга говорит нам, что надо ценить родственников. (Банально, но всегда будет актуально.) Допустим, разыгрывается какая-нибудь драма, мол родственники поссорились, и вот теперь случайно оказавшись в сложной ситуации превозмогли и вытащили друг-друга, да помирились. (Сюжет навскидку, наверняка такие книги есть.)

Почти всякий, скажет, что подобный сюжет высокоморален, ценен и всё такое. А если ещё и умело, хорошим языком, да с живыми персонажами, то некоторые вообще сию банальность назовут шедевром и классикой.

Вот так, нехитрой манипуляцией у нас получается, что книга оказывается превознесена не за художественную ценность (язык, персонажи и умелость - это атрибуты просто качественной книги), не за новизну и оригинальность, а за банальность и потворствование запросу публики.

Внезапно! 

Книги о банальных и вечных истинах, всегда нужны публике. Так как у публики всегда любовь, родственники, враги, друзья и т.п. 

И книги-агитки также потворствуют запросам публики, либо широкой, когда одобряется что-то общепринятое, либо узкой, когда в основе стоит ценность узкой аудитории. 

Ну например, какая-нибудь книга доносящая до публики тезис о том, что составители промптов для нейросетей - тоже художники и творцы. Не удивлюсь если такая книга уже есть.

Гипотетически такой текст вызовет драму в заинтересованных кругах, за счёт чего получит некоторый пиар, но... никого не будет интересовать ни качество книги, ни художественная ценность. 

Ни даже верность высказывания из такой книги.

Потому что книги-агитки не подразумевают осмысления, они фактически являют собой лозунг, флаг, иногда выглядят как доказательство.

Если книга не выглядит, а является доказательством высказывания, то она объективно рассмотрит альтернативные точки зрения. Тогда уже там будет звучать не одно высказывание, а множество. В книге будет диспут идей, диалог.

Просто представьте, что в книге про "надо ценить родственников" к описанному банальному сюжету, добавится история о том, как отец нанимает к себе на работу собственного сына, а тот этим злоупотребляет (или как завязывается служебный роман с аналогичными последствиям). Т.е. к банальному высказыванию добавляется банальнейшая проблема и у книги появляется второй голос.

Книга сразу же перестаёт быть агиткой, её высказывание теряет свою кристальную идеальность, перестаёт быть флагом, символом. 

И книга в глазах своей Целевой Аудитории теряет былую идеальность, сразу с обоих сторон (и не только с стороны противников) возникают вопросы к качеству, а то и страшно сказать, к художественной ценности! 

А есть ещё книги, хоть и с одним голосом-высказыванием, но те которые не кричат, не постулирую свою правильность, а просто рассказывают, делая паузы, чтобы читатель мог подумать, мог вставить своё слово. Они тоже не агитируют.