Душнилы за лайки

Читал однажды аналитический блог у waerra, что он поставил всего 2 лайка из 100 прочитанных рассказов. И задумался, а за что собственно нужно ставить лайки здесь, на АТ? 

За полное соответствие собственных критериев по поводу прочитанного? 

За интересный текст? 

Из вежливости? 

Честно говоря, меня этот вопрос волновал мало, пока в последнем блоге не набежали скучные дядьки и тётки, повозмущаться, а за "что, я ставлю лайк, если текст говно?". 

Штож, отвечу.

Для меня лайк - это хороший тон. Это что-то вроде "спасиба" официантке, которая притарабанила пива к столику. ДАже если она страшная, как крокодил, и обслуживание не оч... не ляпнуть "спасибо" через зубы - это зашквар. 

Вот и с текстами такая же история! 

Красивая обложка - лайк! 

Удачная метафора, хороший диалог, прикольная картинка внутри - я лайкну в любом случае. Вот моеё "спасибо"! 

Независимо, неважный текст или гениальный, с ошибками написан или авторским языком. Авторы-писатели вечно радуются какой-то незначительной мелочи, вроде сраного лайка или прироста библиотек. И я могу понять, почему так.

Это нужно потратить кучу времени, сил и нервов, чтобы залить свою работу на агрегатор, выдержать проверку хейтерской критики, потратить время, нервы на рекламу и прочее по списку. НУ вы поняли! 

Мне вообще непонятно, почему "мои лойсы" так возмутили некоторых представителей творческой богемы. Вам не похуй, почему я ставлю сердечко? Это же каким нужно быть душным, чтобы писать об этом в комментариях! 

Скучные старые брюзги! 

Хочу ставлю, ибо могу себе позволить. Мне не влом жмякнуть мышкой, а за остальных я не отвечаю. Мне нравится вежливость и бессмысленное беспощадное "пасиб", но не нравятся типы с тупыми рассуждениями о бытие и самосознании.