«Пацаны-то» ваши с гнильцой.
Автор: Юлия Поспешная«Пацаны-то» ваши с гнильцой.
Доброго времени суток, многоуважаемая читательская публика.
Несколько мыслей о нашумевшем сериале.
Внимание! Могут присутствовать незначительные спойлеры!
Немного предисловия.
Я полагаю, что уже многие не только услышали, но и посмотрели минимум пару-тройку серий нашумевшего сериала «Слово пацана» (далее «СП»). Я какое-то время сопротивлялась настойчивой рекламе, но всё-таки решилась, села и посмотрела…
Мрачный, жестокий и, наверное, достаточно реалистичный сериал. Многие в комментариях на разных площадках и сайтах пишут, что дескать всё-так и было. Возможно, это так. Я не жила и не бывала в Казани в 80-е годы. Во время освещённых в сериале событий, меня ещё даже в проекте не было.
Но про 90-е и «весёлое» время тех лет я наслышана довольно широко, в том числе и от родителей. Поэтому, наверное, сериал действительно правильно освещает многие вещи из тех неприятных обстоятельств.
К слову сказать, в сериале фигурирует знакомая мне по роликам и статьям ОПГ «Хади-Такташ» (Хади-Такташ – город будет наш!). Сволочи ещё те, насколько мне известно. Была немного удивлена, что в сериале они просто одна из уличных банд – видимо это был лишь зародыш опасной преступной группировки, которая в 90-е держала в страхе, если не всю, то большую часть Казани.
Сравниваем сериал с другими фильмами и сериалами.
В «СП» нам показана история простого парня Андрея, который из вполне прилежного мальчика превратился в того самого пацана с района, участника преступной группировки «Универсам» (УКК – я не помню точную расшифровку, да это и не важно).
Сказать по правде, я понимала на что иду)) И знала, что в сериале будет немало всякой жести. К счастью или к сожалению, после триллеров и разных хорроров жестокостью меня точно не удивить (а вот вызвать угнетающее настроение – всё ещё можно).
Но… Что стало неприятной неожиданностью, так это поведение, мировоззрение и «философия» пацанов из «Универсама».
Тут я, должно быть, сама виновата – настроили себе «воздушных замков» - потому что оглядываясь на опыт просмотра фильмов и сериалов про бандитов я вспоминаю старую (для меня) «Бригаду», потом «Острые козырьки», «Сопрано» (говорят, сериал хороший, но мне как-то вот не зашёл) и немного выходящий за рамки выше упомянутых проектов фильм «Джентльмены», авторства Гая Ричи.
Знаете, что общего у этих четырёх проектов? Там у бандитов, есть правила, законы, а ещё, как бы странно это не прозвучало, даже честь и достоинство. Я бы даже рискнула сказать, что есть какие-то моральные принципы и что-то вроде благородства.
Да, понятно, что и мораль, и благородство у Саши Белого или Томи Шелби – избирательные. Но чёрт возьми! Ни тот, ни другой, как и члены их банд, не позволяли себе проявлять откровенную низость и подлость. Хотя, когда нужно, действовали они все решительно и жестко. То же самое касается фильма «Джентльмены» или «Сопрано».
Однако протагонисты этих фильмов и сериалов не унижали и не грабили слабых, толпой не избивали беззащитных, не били раненных и не отбирали последние деньги у простых людей. Насколько я помню.
Для ясности, однако, добавлю, что на мой взгляд, героям «Бригады», «Сопрано», «Острые козырьки» и других – место за решёткой. Это бандиты. Пусть и с понятием о чести и совести, но преступники.
Что не так с сериалом?
Во-первых, для меня стало неожиданностью, что в рамки и мораль «пацанов» с района вписывается практика избивать кого-то толпой. На жаргоне малолетних преступников – это у них называется «отшить». Впрочем, не только. Толпой избивать лежачего человека – это здесь в порядке вещей. Мужчины, «пацаны». Зашибись!
Я сейчас, возможно, глупость скажу, но бить лежачего – это, в моём понимании, наверное, такая же мерзкая подлость, как во время Второй мировой сбивать пилотов, что выпрыгнули с парашютом из сбитого самолёта… Это отвратительно! Кстати, насколько я помню, у меня в школе, пусть это было и другое время, парни так не поступали. Хотя дрались, порой, жестоко, до крови и переломов (тоже не знаю, зачем они друг друга так калечили, но не суть).
Во-вторых.
Марат, друг главного героя, живёт вполне себе хорошо – у них неплохо обставленная большая квартира и «Волга» (ГАЗ-24-10) – но это не мешает парнишке воровать бейсболки из комиссионного магазина и даже – барабанная дробь – красть шапку у своей же учительницы по английскому языку.
Чтобы вы понимали всю мерзость этого поступка, в первой серии добродушная учительница английского языка попросила главного героя, Андрея, подтянуть Марата по английскому… То есть он украл шапку у учительницы, которая ради него пошла и попросила другого ученика ему помочь! И оправдание, что дескать Марату там 14-15 лет, меня лично не устраивает. Нет, в этом возрасте, несмотря на гормоны и дурь в башке, всё-таки можно хоть отчасти и в отдельных ситуациях понимать, что такое признательность, благодарность к учительнице, а также подлость и мерзость к мысли о том, чтобы её обокрасть! Это ужасно!
В-третьих.
Андрей, который всё больше превращается в такого же, уж простите, малолетнего подонка, как его новые друзья, сначала врёт матери, а потом провоцирует массовую драку на местной тусовке с печальными последствиями (какими именно предлагаю Вам узнать из сериала). Но нашему Андрею этого мало (Душа просит приключений)!
Позже, малолетний активист улиц в больнице нападает на раненого парня из враждебной группировки, жестоко избивает его прямо в кровати, да так что тот попадает в реанимацию. А на утро, что? Правильно! В больницу нагрянули остальные члены враждебной группировки, которые собрались в ответ избить (или даже убить) как самого Андрея, так и остальных его соратников! Класс! Молодец Андрюша! «Красавчик»! Пацанство во всей красе – бить бессильного врага в постели! Просто нет слов…
Ещё кое-что.
Был момент, когда Андрея и весь «Универсам» один добрый дяденька позвал посмотреть видеомагнитофон. Разумеется, за деньги, потому что мужику зарплату выдали то ли товаром, то ли каким-то чеком… Я точно не помню. Короче денег у него не было – только видак и кассеты (а когда я была мелкой дошкольницей, у меня в основном уже были только DVD-проигрыватели ;)) .
Ну и что вы думаете сделали парни из «УКК», после того, как посмотрели фильмы в доме у этого гражданина? Правильно! Обворовали его! Украли видеомагнитофон и кассеты! Т.е. оставили человека без средств к существованию! «Молодцы»! «Круто»! По-пацански. Нет слов…
Итог.
С одной стороны, вроде бы всё это показано, чтобы вызвать у зрителя порицание и отвращение… А с другой, сериал, как ни крути, предлагает нам на полном серьёзе сопереживать самым настоящим беспринципным малолетним преступникам.
И мне их одновременно жаль – особенно, если такое было взаправду – но в то же время мне тяжело контролировать возмущение, которое у меня вызывают поступки таких вот, с позволения сказать, протагонистов.
Повторю то, что писала выше: «Джентльмены» и «Острые козырьки» - тоже бандиты, но у них почему-то есть хоть какие-то правила и законы чести. Мне сейчас кто-то может возразить, что дескать такая жесть показана, потому что авторы сериала «СП» хотели показать реалистичность. Но дамы и господа, граждане и гражданки, согласитесь хотя бы с тем, что за протагониста зритель должен переживать и сочувствовать ему или им… А лично у меня не получается переживать и болеть за Андрея. Я знаете кому, пока что, сочувствую? Девушке Марата, матери ГГ и бабушке одного из персонажей! Кто смотрел с 1-й до 6-й серии, поймёт почему.
В заключении могу сказать, две вещи.
Первое, в своё время от подобных субъектов, как герои сериала (с поправкой на поколение зумеров) я держалась на расстоянии выстрела «Искандера».
Второе, будь я сейчас матерью мальчика или мальчиков, особенно лет 12-16-ти, я бы постаралась, чтобы они этот сериал лет до 18-20 не смотрели или максимально хорошо понимали про кого смотрят и как не стать такими же.
Закончу на том, что до 6-й серии, включительно, сериал «СП» воспитывает бандитский образ жизни.
Разумеется, это всё субъективно, эмоционально и предвзято
Благодарю Вас за внимание!
Хайп вокруг сериала до того искусственный, что уже одним этим вызывает отторжение.
Что до остального - есть подозрение, что тут примерно тот же подход, что и с книгами, аннотация которых начинается чем-нибудь вроде "Вы устали от унылых добреньких героев? Тогда читайте про нашего наемника-демона-зоонекропедофила!". И ориентирован сериал примерно на ту же аудиторию: на подростков, желающих показать, какие они сурово-циничные, прожженные и знающие этот жестокий мир))
Не смотрел, и не собираюсь этого делать.
Впервые слышу про этот сериал (в начале вообще подумал, что речь о зарубежных "Пацанах", снятых по комиксам). Снимать такой треш бессмысленно и мерзко, но все это делается по большей части ради денег, так что остается только забить на это, побурчав чутка.
Бред и не более такие сюжеты, ничему не научат, только хуже сделают, и время потратишь еще на них. Тьфу.
Никаких законов чести у бандитов нет и не было никогда. Создание подобных иллюзий тоже можно поставить в упрек соответствующим сериалам.
Все так называемые бандитские «законы» - средство управления рядовыми уголовниками.
Шваль - она и есть тупая, иногда довольно хитрожопая, шваль. Не нужно ее романтизировать.
Если честно, то ни в каком фильме и даже книге не получится показать всю грязь люмпенского существования. Это просто не художественно будет и смотреть или читать никто не станет такое произведение. Поэтому любая чернуха с киноэкрана - сильно отлакированная реальность.
Крестный отец,?
Однажды в Америке?
А почему такой вывод? Такой, а не другой?
Авторы показали жизнь настоящего пацана. А ничего другого - не показали. С чего вдруг все решили, что авторы сериала порицают выродков, а не воспевают?
Ознаклмилась с определением слова "пацан". Никогда в детстве я не продавала отрицательного смысла этому слову, потому что когда я росла у нас на улице были пацаны и я, одна девчонка. И мои пацаны никогда не были такими как в выше озвученных сериалах. Покажите своим детям и сами ещё раз посмотрите " Республику ШКИД" , пусть наивно где-то, но поучительно и для взрослых и для детей. Говорить надо о хорошем кино. Спасибо, Юля, за тему
А вы почитайте некие "сказки темного леса". Ссылку давать не буду, найти несложно. Это про банду сравнительно-малолетних выморозей, которые держали в страхе ролевую тусовку на переломе эпох и чуть ранее.
Меня хватило на три секунды рекламы этого сериала. Нет, нет и ещё раз нет смотреть такое. Я не понимаю - а зачем сняли? Что мне и многим другим это даст? Чему хорошему научит? Чем вдохновит на вечное и светлое? В жизни и так хватает негатива, его всегда с избытком. Может у кого-то ностальгия взыграла, вот и сняли сей "шедевр".
Козырьки я не досмотрела - держалась только на интересе чем кончится, так и устала ждать. И честно, в памяти особо ничего не задержалось.
В Бригаде разочаровалась на моменте, когда Белый с армейским другом придумал как возить наркоту. И чтобы потом они не делали хорошего, как меценаты... Загубленные наркотой жизни вернуть уже нельзя. Хоть миллион церквей и больниц постройте - не поможет. Конечно, снято великолепно, отличные актёры и поэтому невозможно не влюбиться в героев сериала... В этом тоже опасность вырастить поколение таких вот "романтиков с большой дороги". И заработали на сериале нормально. Ради этого и снимали жеж. Но все-таки есть в нём главная мысль - это настоящая дружба.
Лично я за синематограф " Билли, заряжай", "Гарри, искусство не горит"

За фильмы, в которых рассказанная история ложится на любую жизненную, реальную и индивидуальную ситуацию зрителей. Когда меняет мировоззрение, выводит из тупика. Когда вдохновляет на изменение жизни в лучшую сторону, дарит просветление. Когда наполняет желанием дарить другим добро, тепло и любовь.
За кино, как искусство.
Я посмотрела все 8 серий, сериал снят по книге Р. Гараева и я считаю что он как документалка, что так жили, такое было. При чем там романтизация героев и всё подобное? Мне понравился и не жалею что посмотрела. А Бригада это уже более взрослые парни, а тут подростки у которых в голове ветер. Сейчас все подростки в тик токе сидят да в игры рубятся, тоже дань моде. Отбери у подростка смартфонов и узнаешь о себе много нового и они потеряются в пространстве потому что по другому жить не умеют сейчас. И об этом тоже когда-нибудь снимут крутой фильм) Каждому времени присущи свои реалии.
Почти в каждой стране есть что снять на тему будней криминального дна. Есть такой очень популярный поджанр в жанре криминальный драмы и кстати козырьки с сопрано не совсем удачный пример - это сериалы такие несколько рафинированные, "попсовые". "Слово пацана" играет на поле скорее итальянской "Гоморры", американских "Прослушки", "Снегопада", Наркосов (Колумбия, Мексика), британского "Top Boy". Это такие брутальные сериалы про улицу, рядовую жесть с убийствами бейсбольными битами - в том числе детей (Нарко, Гоморра, Снегопад), пытками, расчленекой, терактами, изнасилованиями мужиков и прочей жестокостью с нац. колоритом (например развешивание трупов врагов на дорожных мостах и эстакадах в Мексике). Эти сериалы довольно популярны, имеют высокий рейтинг, но врядли в странах, где раскрывают неприглядную сторону преступности и бессилия властей в попытках ее побороть (Эскорбара смогли уничтожить только его же жестокими методами головорезы из Лос Пепес) поднимается морализаторский шум. Это просто развлекалово, и странно что в России сериалоделы раньше не пытались оседлать этого конька)
К сожалению, превзойти два главных фильма в этом жанре
Пока не удалось никому.
Я о "Крестный Отец" Марио Пьюзо, советую прочесть также и книгу
И о "Однажды в Америке",
Там полный набор. И дружба, и принципы, и честь.
При этом абсолютно честно и максимально достоверно
Все остальное, снято лишь в подражание и не более того
На войне все не так работает. Пилот - это высоковалифицированный кадр, его долго и дорого готовили к тому, чтобы наносить противнику урон. Если нет уверенности, что удастся без потерь взять вражеского пилота в плен после приземления, приходится сбивать. А что делать, позволить ему вернуться к своим и вести новые самолеты на наши позиции?
"Мерзкая подлость" девушек-зенитчиц из к/ф "А зори здесь тихие", например
По такой логике надо госпиталя бомбить - на врача учатся дольше чем на летчика, да и среди раненых могут быть эти самые летчики. Ой, а наши-то за что? Да на практике бывают и бомбят и сбитых летчиков растрелливают, но это результат того что кто-то однажды решил "а нас-то за что?"
Хотя на самом деле попасть в парашютиста не так просто как кажется - высокая относительная скорость и малоразмерная цель, плюс риск намотать купол на винт. Ну и архивы говорят нам что в большинстве случаев увидев что противник дымит и пикирует из боя просто заранее считали его сбитым, а не летели проверять чем все закончится, так что стрельба по парашютистам скорее из области пропаганды, как массовое явление точно.
Добрый день.
В Ваших словах есть логика. Всё так: пилот это крайне ценный кадр и его уничтожение действительно наносит серьёзный ущерб вооруженным силам противника. Но! Насколько мне известно, среди лётчиков по крайней мере Второй Мировой, подобное поведение считалось низостью и подлостью. Возможно, считается и до сих пор. А во времена Первой Мировой вообще практиковались воздушные единоборства, на подобии рыцарских... Пока англичане толпой не убили "Красного Барона", если я ничего не путаю))
Просто, если рассуждать, как Вы - спокойнее, я не пытаюсь Вас оскорбить
- то тогда и пленных, особенно если это генералы, полковники, опытные танкисты, пехотинцы, лётчики пр, тоже нужно расстреливать на месте.
А то же как это, поменяешь их на своих пленённых врагом солдат, а они потом опять в рядах своей армии воевать будут. Так получается?) Даже сегодня, известно где, при взаимном уровне напряжённости и накала страстей существует обмен пленными. Да, там полным-полно нарушений условий содержаний военнопленных, но тем не менее их там не расстреливают у стенки, а содержат, кормят, греют и потом меняют.
К тому же, по поводу сбития парашютистов, использования не конвенционных вооружений и прочих запрещённых приёмов действует простая логика: если мы будем делать такие пакости, то и наши противники ответят тем же.
Например, известное всем маленькое и воинственное государство, на Ближнем Востоке, уничтожая гражданские здания вроде школ и больниц, рискует получить в ответ то же самое и в более страшных масштабах. И, что особенно печально, страдать с обоих сторон будут ни в чём не повинны мирные граждане... Кто от этого выиграет то?..
Не смотрел и не стану. Что пресловутая "Бригада", что любой иной фильм, что этот вот.. новоснятое - считаю рекламой именного того образа жизни, который нам и пихают. Не было подобных фильмов в наше время - и ничего, как-то не сожаления. А это все - просто гнусь и мерзость, специально направленная на восхваление малолетних(и старше) бандитов. (У любого из тех, кто считает не так, мозги резко встанут на место - стоит лишь раз оказаться в нужном месте перед стаей подобных ублюдков)
Где-то в интернете читал (цитата неточная):
Я жил в то время (как раз в конце 80-х был в возрасте Андрея или Марата). Не знаю, как в Казани, но особого ужаса не чувствовалось. Жили как обычные подростки: школа, спортивные секции, музыкалки-художки, дискотеки (куда ж без них). Город небольшой, пролетарский на сто процентов...
Ужасы, показанные в сериале, относительны. Например, есть великолепный бразильский фильм "Город Бога" про трущобы Рио-де-Жанейро. Так наши пацаны - ангелочки по сравнению с бразильскими
А это, уважаемая Юлия, проблема воспитания потребителей контента. В целом есть разные способы подачи этого самого контента, но сейчас основной формой является "ассоциация". Давайте вспомним классику, "Гамлет" например. Главный герой совершенно отвратительный человек. Его действия может местами и вызывают у нас отклик, но в целом адекватному человеку не хотелось бы быть на месте этого неадекватного кровавого мясника. Или "Преступление и наказание". Вы, прочитав, тут же захотели побежать бить старушек топором? Ну а если взять "Улисса" Джойса, то тут вообще туши свет.
Но все эти произведения они скорее про историю в целом, а современное потребительское искусство у нас направлено не на историю, а, как я говорил ранее, на ассоциацию с главным героем. И это накладывает определенные ограничения на повествование. Любые действия героя мы сразу же начинаем оценивать и прримерять на себя. И давать оценку произведению через оценку действий героя. А это неправильно. всякие козырьки и бригады занимались романтизацией преступности, чтобы зрителю было комфортно погружаться в её атмосферу. СП просто показало преступность. Не заботясь о комфорте зрителя.
Хорошо быть девочкой. Меня вот было дело избивали втроем в мои святые 90е.
Ну так в том и суть что представители этой "субкультуры" скажем так не лучшие люди страны. А вы что от криминальной драмы хотели?
Тут в блогах люди из органов уже неоднократно писали что понятия для лохов. Возможно это зависит от места и периода. Ну и малолетки - айку иногда отрицательный.
Хорошо быть мальчиком. Девочку могли втроем не только избить. Это считалось очень круто. Для определенного контингента.
Просто где-то это было "западло". А где-то - не было.
Годноту что-то подзабыли:
Вот кстати да. Помню как у многих горели стулья от фильма.
Так и
маемкачаемся, как маятник из крайности в крайность, проскакивая "золотую середину" от "святых" до "гнилых")