Гадкие читатели версус гадкие писатели или лошадь нашлась

Сколько лет веду 7×7, столько лет не перестаю удивляться желанию свежевылупленных писателей построить читателей ровными шеренгами по единому, утверждённому именно этим писателем, шаблону.

Ах, вы не всё прочитали! Ах, вы не так прочитали! Ах, вы там ДОЛЖНЫ были увидеть, Ах, сделайте нам универсальную линейку, чтобы все меряли одинаково...

Робяты, да вы что? Мир тем и интересен, что он всякоразнообразен. Вы ж писатели, Пегас вас лягай! Именно вы-то и ДОЛЖНЫ видеть именно РАЗНООБРАЗИЕ, нет?

А писатели, которые ещё и (внезапно) читатели тоже милы и забавны:

У вас гадкий герой, я такое не хочу читать... Фи, ваши герои нецензурно выражовываются!.. Я не читаю про синих крокодилов, напишите лучше про розовых кроликов!.. Тю-ю-ю, опять эльфы...

Я вот умная Маша, еще только-только научившись читать, я читала книжка за ради ИСТОРИИ. Не за ради прынцессы или там Серой Шейки, а ради идеи — для чего мне это рассказали.

Я теперь я Маша еще и взрослая. Я знаю, что Литература — это вид искусства. А рассказ — как любой предмет любого искусства — точно так же создается разными инструментами и методами, характерными для этого вида искусства. То есть, язык изложения, сюжет, герои, композиция, сценография и прочее ля-ля — это инструменты для выражения авторской мысли.

Зачем писатель пишет? Я всегда надеюсь, что исключительно дабы выразить некую мысль.

Именно ТАКОЙ герой нужен писателю за ради смысла произведения. Я вот в этом убеждена. И если я не вижу смысла создавать именно такого героя, то я считаю этот рассказ «фанфиком» и игрой в куколки/машинки.

Поэтому я могу читать и мат и гадких героев, ибо исчу смысел — зачем это автору было надо? А если не нахожу, почему автору нужен именно такой герой, именно такой поворот сюжета, то считаю эту истурию пустым коллекционированием куколок.

Поэтому для меня вся строго жанровая бессмысленно-приключалистая /любовная литература, включая фанфики, равноценна тупому переодеванию любимой куклы на диване или ездияние любимой машинкой по ковру, воображая, что это страшная джунгель. Даже в четыре года я не играла в куклы мануально, я придумывала истории.

Поэтому я не вижу смысла в приключалове за ради приключалова. Или за ради всех победить, всех перетрахать, Грааль зохавать. Скушно же ж!! Но кому-то весело.

Ровно как и в калькировании реальности я не вижу смысла, потому что достаточно разуть глаза, и бессмысленно-биспощадная реальность вот она — прямо перед носом. И не надо мне рассказывать, что есть люди, которые ее не видят. Им просто удобнее не видеть, и книжки-кальки в таком случае они читать не будут. А если видят реальность, то книжки-кальки тем более читать неинтересно.

Поэтому я даже в своих ветбреднях делаю смысловой акцент. а иногда довожу историю до победного конца, дабы был хоть какой смысл, за ради чего эту фигню читать. А в реальности этот смысл часто исчезает в никуда...

***

Лошадка  нашлась! Спасибо!

Да и нам в 77 нужна еще одна Тёмная Лошадь, которая бы прочитала и оценила по игровым правилам произведение №

32. А.Макаронов,Падшие герои, 20,35 ал — Тёмная Лошадь № 7

Отзыв надо принести до 15 августа, условия см тут https://author.today/post/41563 

Желающих потренироваться в критике и рецензировании прошу стучаться ко мне в личку.