Первичность персонажа или повествования

Вообще в заголовке надо было написать "или истории", но у меня лапки и всяческие слабости.

Вообще пост является продолжением одной беседы.

Вот смотрите, у нас есть персонаж (для простоты ГГ, но может быть и много персонажей одного уровня) и есть история.

По умным книжкам первична история, так как там конфликт, сверхзадача и вот это всё.

По настроениям публики (и авторов, не удивлюсь если большинства авторов) - первичен персонаж. Потому что у него харизма, ушки и хвостик, сопереживание, и интересно что с ним будет дальше!

Обсуждать что правильно я не буду, так как это вопрос сложный (и я писал и так и эдак, но чаще так). Кроме того это ещё и вопрос вкусовых пристрастий.

Но, на момент придумывания произведения можно предположить некоторые вещи. 

Если мы задумываем цикл историй (роассказов, романов, комикс), то логичнее начинать их продумывание с персонажа (персонажей). Чаще всего интуитивно так и получается. У автора появляется персонаж, а потом какие-нибудь приключеня с ним. Сначала ориджин персонажа, потом он видится автору скучным и читателю показывают историю с середины, а ориджин скромно прячется во флешбэках, я являясь частью интриги.

Если же мы задумываем историю, то логичнее персонажа подстраивать под неё. Просто потому что придумать действительно уникальную и необычную историю сложнее, чем просто хорошего персонажа. Более того некоторые авторы, имея прекрасную задумку сюжета, или конфликта, распыляются на подробности о персонаже, "теряют фокус" и история вязнет - и персонажа мало, для тех кому только он интересен, и замечательную задумку слили, что называется.

То есть, если у нас есть идея истории, то сначала продумывается она с произвольным "нечётким" персонажем, который уточняется по мере продмывания истории. Когда у вас с формулируется план, то сам собой выкристаллизуется и персонаж. Если нет, то можно попробовать "проиграть" эту же историю подставляя персонажа с иными вводными. Некоторые истории хорошо звучат из уст зелёного новичка, иные - хриплым голосом видавшего всякое старика, а что-то хорошо рассказывается только из нескольких уст.

Если автор цепляется за любимого персонажа, то читатель может это и оценит, но история в отсутствии авторской любви зачахнет. 8)