Отзыв на "роман" Д. Станич "Мальчик со звёзд" в рамках марафона 7х7

Я с этим вашим семь на семь граммар-наци стану. Отбитым-включенным...

Горе-горюшко...

Ладно, рецензия.

Написано плохо. Нет, плохо это комплимент - написано ###. Но лично для меня это стало своеобразным заданием: что, собственно, такого может быть в книге, что я вот ну не могу это читать? Ребус-глобус, сиди решай.

Решение я нашёл такое: автор теряет фокус эмоций героев книги. Герои не успевают чувственно отразить окружающий мир и, соответственно, я-читатель не понимаю, что же такого происходит в книге, почему я должен сопереживать всем этим людям. Непонимание вышеуказанного фокуса приводит к непониманию, кто вообще главный герой в книге. Вот пролог. Девушка по имени Василиса стоит у двери кабинета, ждёт начала экзамена. Прекрасно, подайте экзамен. Переживания Василисы много дадут читателю, заставят сопереживать персонажу, здесь можно описать родственные связи (абзац... ну два, хотя это у же много), нет, вместо этого автор предлагает нам развёрнутую генеалогию Василисы, кто у неё мама, папа... и все остальные. А потом девушку вообще срывают с места и отправляют на свидание с отцом. Походя нам сообщают, что в этой конкретной Вселенной была война и так делать нельзя: если вы подаёте войну, делайте соответственные вставки, переходите на другой стиль повествования. Фокус эмоций: что такого трагичного было на войне? Какие следы остались в душе людей? Нет, это в тексте есть, но механическое перечисление невзгод: 

Да и хрен с ними...

Так вот, пролог, видимо, должен познакомить нас с Иваном, главным героем книги, ака "Мальчик со звёзд". Василиса видит отца в кафе и рядом с отцом мальчика. Описание чего угодно самая ржачная сторона данной книги.

Папа перечитывал официальные бумаги, мерцающие голубоватым светом. Выглядел он обыкновенно: джинсовый костюм, судя по цвету новый, длинные темно-русые локоны были рассыпаны по плечами. С густотой волос у отца было не очень, поэтому он пытался компенсировать это длиной, а бриться налысо отказывался из-за ужасных шрамов на голове.

Мальчик.

Но самым странным в этой компании был мальчик, он сидел на высоком стуле и уплетал манную кашу. Добровольно. Свободной рукой он прижимал к себе плюшевого зайца, которого в своё время подарила ей тётя Эля, эту игрушку Василиса не любила.

Как я любил манную кашу!.. Мама варила её без комков, она была такая нежно-белого цвета, а самым вкусное - шоколад, который натирался на тёрке. Я аккуратно объедал середину порции - там было больше всего шоколада - и м-е-е-е-дленно выедал серединку.

Я странный.

За всю беседу Василисы с отцом мальчик пару раз пошевелился и всё. Что сделало Ивана главным героем книги... в общем, показано: у него есть магические способности. Но поскольку фантастическое допущение автор не раскрывает, мне вот лично на способности эти пофигу. Но к этому мы вернёмся.

Всю первую главу (!) мальчик по имени Иван то подслушивает, то принимает деятельное участие в беседе взрослых, решающих стоит ли отдавать его на обучение в магическую академию. А, ну и немного экшона в конце. Стоит заметить, что тема обучения, наставничества плюс родственные чувства заменяют чувственные переживания героев. В результате мальчик Иван печалится не о том, что растёт сиротой и ни папы у него, ни мамы, а переживает не испортится ли у него репутация от того, что бабушка военный преступник. Всю вторую главу мальчик уже с дядей - а не с папой Василисы, который по идее должен его усыновить - едет к хренам на кулички по планете и теперь у нас будут заклёпки.

Фантастическое допущение, пресловутый фантдоп книги состоит в сочетании магии и космических технологий. Вообще, как ни смешно, но в нашей стране это не такой уж и фантдоп. Вот смотрите: я читал мемуары Чертока. В первом томе он описывает становление ракетной промышленности в СССР после войны в условиях тотального отсутствия всего.

Ничего у них не было. Ноль. Нифига. Как вам ещё?.. А, могу по-китайски: ни хуа. Куда ни плюнь, за что не возьмись - одно большое ни хуа. А потом полетел Гагарин. Ну, это магия такая, называется vjobывать, когда толпа суровых мужиков в ватниках берут ломы, лопаты и херачат каждый день. Такая магия.

Я обосновал фантдоп для одной отдельно взятой страны? А в книге нам подаётся как данность, что вот есть маги светлые, есть тёмные, есть космические технологии и как к этому относятся герои, как ощущают это всё - не подано никак. 

— Не беспокойся, на моей стороне хорошие связи, — сказал Копейкин и снова щёлкнул пальцами.

Голова капитана неестественно дёрнулась, словно его со всей силы ударил невидимый кулак, а из носа хлынула кровь. Из груди доспехов раздался противный писк — в гвардейском инвентаре сработал детектор тёмной магии.

Следующий щелчок пальцами, и Титова снесло со стула, со всей силы вмазав в барную стойку, отчего старый маг потерял сознание. Бармен вжался в стену, его лицо было в цвет его белого фартука.

Я чего-то в жизни не понимаю, но расходовать магию на банальное "в морду"? Шарахнуть со всей дури кулаком, чтобы кости захрустели - сильно. Щёлкнуть пальцами и чтоб кишки полезли - может быть. Но так вот - щёлк! - и нос разбил... чё не пукнуть в самые ноздри?

А как красиво магия подана у Перумова?.. Гибель богов - ммм, надо перечитать, не эти современные высеры, а классическую книгу, которую он на кураже писал. А Недотёпа Лукьяненко? Как здорово он обыграл нюансы писательского мастерства через магию. Через "магические" умопостроения мы видим мир, созданный воображением писателя. Ну, в рецензируемой книге "магам" навешаны... эти... экспы... лулзы... Уровень силы, так скажу, и они выдрючиваются, как автор пожелает.

Отдельная песня имена и фамилии героев. Главный тёмный маг - Копейкин.

Простите, не удержался. Будь я на месте мужика, я б чего-нибудь отчебуячил, чтоб мою фамилию вспоминали с ужасом. Ну, кишки бы выдавил из этого... как его...

Копейкин...

Га-га-га!..

Космическая часть... Во второй главе нам представлена планета. На планете 25 января, весна. На всей планете. Я понимаю, что это не для всех известие, но 25.01. это разгар лета в Южном полушарии Земли.

Я больше ничего не буду про космическую часть, ладно? 

Язык. Вроде бы есть какой-никакой ритм речи, но члены предложений не связаны логически - это впроцессник, даже, я бы сказал, черновик впроцессника, так что говорить не о чем. Но регулярно встречающиеся опечатки заставляют думать, что текст натыкали со смартфона... а может, с планшета. Читать противно.

Итого.

Логичность изложения - 3. Внутри одной отдельно взятой сцена какая-никакая логика есть, но она (логика) странная и как между собой сцены связаны непонятно.

Сюжет - 4. Сюжет есть, кто-то чего-то делает, дерутся они там, только зачем всё это - да пофигу вообще.

Тема - не верю. 1.

Диалоги - 2. Диалоги что-то нам сообщают, многословные, обильные, нафиг не нужные.

Герои - Копейкин... Га-а, Копейкин... 2.

Стиль и язык - нету. Кто найдёт - тому тыща баксов (нет) 1000. А, в смысле, 1.

Впечатления - фейспалм. Или фейлспам?.. 5. Ну, я поржал там кое-где...