Отзыв на роман Лидии Дударевой "Школота"

Мне, сирому-убогому, всегда казалось, что литература для подростков призвана помогать будущему взрослому человеку сориентироваться в нашем всратом мире. Расставить приоритеты в жизни, призвать к чему-то хорошему, показать пример достойный подражания, потому что взрослым не до маленького человечка - взрослые нахватали кредитов и бухают. Ну или тупо бухают. А потом оказываются один на один с двадцатилетним оболтусом, которому всё параллельно и такие: "Да я в твои годы..."

Да всё, братец, всем пофигу.

Ответственность, короче, большая - писать для детей и подростков.

Что происходит в нашем случае, когда автор с АТ и, вот, в данном произведении, ставят тэг "Подростковая проза"? У нас автор, не мудрствуя лукаво, решила, что подростки это, в общем, те же взрослые, только такие... недоразвитые. Тупорыленькие. 

Поэтому можно, рассыпав кучу прилагательных и восклицательных знаков,

И вряд ли кто отважился бы свистать ей вслед! Да еще таким разбойничьим посвистом! Вот черт! Да кто там заливается? Еще и покрикивает...

рассказать повесть о нагибаторе. Поскольку автор дама, нагибатор у нас девушка (вотэтоповорот (с)).

В первой главе девушка нагибает одноклассника. Во второй главе девушка нагибает одноклассницу. В третьей главе выясняется, что в школе, где учится ГГ, есть такой математик, который нагибает уапше всех, Вася!.. (героиня нагнёт и его, но это не точно). В четвёртой главе ГГ встретит свою любовь, которую быстренько нагнёт - парня, которого решила по малолетству не нагибать, а спасти из проруби. Или это было в пятой - а в четвёртой главе девушка мимоходом нагнула всю свою семью... ну так... чтоб не расслаблялись.

Всё действо происходит на фоне интриг и кляуз в учительской среде элитной школы, читать про этот серпентарий у меня желания не нашлось, я просмотрел ещё три главы и не смог. Кто смог - тому респект и уважуха.

Оценки.

Логичность - 10. Несмотря ни на что, логика в произведении строгая, хотя и своеобразная.

Сюжет - развито, гладко, понятно (с первых же строк всё понятно)... реалистично (наверное)... Неинтересно вот только. Но это субъективно. 8.

Тема есть, конфликт зашкаливает с первой главы и насквозь. Жалко, что это буря в стакане. 8.

Диалоги - и диалоги. 7.

Герои - есть герои. 9.

Стиль и язык - 8. Много прилагательных, много восклицательных знаков... А в общем ничего себе.

Впечатление от текста - 1. Не впечатлило никуда.