Фэнтези-персонажи. Мысли вслух...

Чего-то опять всякая хрень в голову лезет. На этот раз - в виде сравнения пары фэнтези-ГГ и особенной их мировоззрения. 

Собственно, ребята, о которых пойдёт речь - это мой Норан из "Платы для убийцы" и Хазард из "Судьбы наёмника" Сергея Воронова. 

Кое в чём они схожи. Оба относительно молоды - лет 25, не более - но при этом успели изрядно побродить по просторам родных миров и повидать всякое-разное. Профессия обоих так или иначе связана с насильственным превращением человека в труп. Норан отслужил несколько лет арбалетчиком во флоте, а после, сойдя на берег, превратился (больше с голодухи да по дурости) в скрывающегося преступника. Хазард - некогда был помощником/учеником при загадочном парне, за умеренную плату радикально решавшем проблемы заказчиков со всякими нехорошими людьми. На момент же повествования - проводник/телохранитель в свите благородной доны, с которой кто-то вечно хочет сотворить что-то очень плохое.

А вот разница, сподвигшая меня на этот пост - в отношении эти персонажей к тому, что они делают и чему становятся свидетелями. Соббственно, в отношении к чужой смерти. Нет, когда они лично режут кого-то в драке, они тоже одинаково решительно делают своё дело, благо оба они далеко не новички, да и ситуация простая - "либо ты, либо тебя". А вот когда бой заканчивается... Норан спокойно перешагивает через погибших своих, с изрядной долей фатализма говоря "Ничего не попишешь, судьба!" и "Каждый может умереть, хорошо хоть мы остались живы!". Что же до убитых врагов - на то они и враги.

Хазард - другой. Иной раз (изредка, к его счастью), когда оканчивается стычка, его начинают одолевать сомнения "А тех ли мы перебили то?", но это так... Гораздо труднее ему пройти мимо погибших своих/нейтралов, и при этом не присесть и не задуматься на тему "Как так, я же мог их всех спасти, но не спас!   " с массой соответствующих терзаний. А то и вовсе опрометчивых порывов явить героизм/изобразить "рыцаря в сияющих доспехах". Да, он эти порывы в себе давит - но с изрядным трудом. 

Из того, что, возможно, за этим стоит... 

Хазард сильнее - он объективно способен одолеть большинство встречающихся на пути врагов один на один. В то же время Норан - обычный "среднячок", всерьёз опасающийся за свою жизнь в ситуациях, где Хазард даже бы не вспотел. Возможно, отсюда у Хазарда и появился этот "комплекс героя" - ощущение, что он в ответе за чужие жизни, поскольку достаточно силён, чтобы свом вмешательством менять их судьбу. 

Ну а ещё - опыт военной службы, возможно, в принципе изрядно приучил Норана не думать, а просто стрелять в кого прикажут. И, соответственно, в душе перекладывать ответственность на командование - мол, они принимают решения, а наше солдатское дело маленькое...

В общем, вот такие вот странные рассуждения...