Главный диверсант мирового спорта

Когда встречаешь данное выражение — "главный диверсант мирового спорта", — то в первую очередь вспоминаешь, разумеется, двух современных отморозков: Григория Родченкова и Ричарда Макларена.

          Однако на самом деле эти люди отнюдь не рекордсмены вредительства в спорте. То бишь есть намного больший пакостник, которого современная публика — вследствие мощнейшего её зомбирования — считает, напротив, величайшим спортивным благодетелем. Почему считает? Потому, что этот рекордсмен вредительства, как уверены сегодня почти все люди, является основателем современного спорта. Я имею в виду, разумеется, Пьера де Фреди, барона де Кубертена.

1. Беды современного спорта

          Почему же барон в действительности не благодетель для спорта, а именно главный в нём диверсант? Потому, что основные беды современного спорта — его низкая популярность и его превращение в инструмент гнусных политиканов — берут начало от навязанного Кубертеном миру так называемого "олимпизма".

2. Что такое "олимпизм"?

          По факту это набор, во-первых, из любительщины, то есть непрофессионализма, во-вторых, из столпотворения видов спорта, в-третьих, из столпотворения соревнующихся в одном виде спорта. И, наконец, в-четвёртых, из вытекающего из всего этого финансирования спорта не публикой, почти потерявшей к спорту интерес, а оторванными от публики чиновниками. Ну и ещё в данный дешёвый набор входят напыщенные, но реально бестолковые ритуалы типа массовых клятв в честности.

          Первое из перечисленного, то есть любительщина, приводит, понятно, к низким, к ерундовым спортивным результатам. Второе и третье, то есть оба вида столпотворения — ведут к тому, что внимание зрителей безнадёжно распыляется, они запутываются в избыточной информации и в итоге, как отмечалось, теряют к спорту интерес. А четвёртое, то есть чисто чиновничья поддержка спорта, ведёт к огромной неэффективности управления спортом, к тому, что под властью чинуш последний заражается коррупцией и, окончательно оторвавшись от публики, перестаёт её увлекать. Но в то же время, как отмечалось выше, становится средством политиканского давления на неугодных.

3. Честность и допинг

          Что же касается выспренних клятв в честности, то именно ссылкой на последнюю и пользуются грязные ловкачи, придумавшие, что, мол, есть такое "нечестное" средство повышение спортивных результатов, как допинг.

          На чём основаны эти обвинения допинга в нечестности? Всего лишь на том, что спортсмен, принимающий допинг, получает-де преимущество перед спортсменом, допинг не принимающим. Кроме того, данное обвинение дополняется ссылкой на то, что допинг, мол, опасен для здоровья.

          Но такое обоснование обвинений есть великая глупость: во-первых, никто до сих пор не разбирался непредвзято с уровнем опасности допинга. То бишь обвинения в адрес допинга являются пока всего лишь истерической шумихой, раздутой через безграмотных журналистов. Во-вторых, разве сам спорт высших достижений с его постоянными физическими и психическими травмами не несёт в себе огромную опасность для здоровья? Тем не менее спорт высших достижений никто и не думает отменять. В-третьих, можно просто никому не запрещать принимать допинг — и тогда все окажутся в равных условиях. А в-четвёртых, разве один лишь приём-неприём допинга ставит соперников в неравные положения?

          Как известно, в распоряжении евро-американских спортсменов имеются современные стадионы, научно разработанное питание и прочие средства восстановления, квалифицированные тренеры, передовая медицина — а, например, у африканских спортсменов ничего этого чаще всего нет. Так, может быть, в связи с этим "нечестным" положением дел стадионы, питание, тренеров и врачей нужно запретить в спорте точно так же, как и допинг? (См. по этому поводу "Очередные успехи ВАДА".)

          А что делать, если у одного спортсмена выше, чем у другого, способности, сильнее воля, длиннее ноги и т.д.? Может, нужно лишить более способного спортсмена воли и отрубить ему ноги — дабы восторжествовала демагогически понимаемая "честность"?

          Резюмирую: дурацкие ритуалы и пустые уверения в честности пора отменить. То есть за соблюдением правил должны нормально следить профессионалы, здесь нельзя полагаться на тупые клятвы. Допинг же необходимо разрешить.

          Да, он действительно может нести опасность для здоровья — но по данному основанию нужно, повторяю, запретить вообще весь спорт высших достижений. Потому что по-настоящему опасен для здоровья, увы, именно он.

4. Как обстоят дела с допингом сегодня?

          Требование разрешить допинг зазомбированные люди обычно воспринимают как дикость. Им кажется, что по причине нынешнего якобы благотворного запрета допинга последний никто из спортсменов не использует и в силу этого не теряет здоровье.

          Однако на самом деле сегодня в спорте высших достижений допинг принимают все спортсмены без исключения. Тот же, кто допинг принимать перестаёт, быстро опускается в результатах до уровня бездопинговых 1950-х годов. И вылетает из спорта высших достижений.

          Поэтому повторяю: любой спортсмен, превышающий в своих результатах уровень конца 1950-х годов, захимичен по уши.

          И, кстати, сия захимиченность на здоровье спортсменов в реальности почти никак не отражается.

          Зато отмеченным выше всеобщим приёмом допинга пользуются, напоминаю, всевозможные негодяи. А именно: они избирательно ловят на приёме допинга неугодных спортсменов и, напротив, разрешают угодным использовать допинг в виде так называемых "терапевтических исключений".

          Поэтому повторяю: то, что сегодня называется допингом, должно стать "терапевтическим исключением" сразу для всех спортсменов. А не только для тех, кто угоден негодяям.

(Продолжение следует)