И теперь мне, значится, пятерик корячится

Так вот утверждают отдельные пытливые читатели в комментах под моей новой книгой, Катынь она называется. Цитата:

Рискованный монолог :"Распространение ложных сведений о деятельности СССР во время ВОВ "может получится ?Так что никакой другой версии "о Катыни "  быть не может ?Я не юрист .Работаю охранником .Но законы читаю .Это не является чем-то необычным в жизни : "уголовники " тоже законы читают .И даже жалобы любят писать из мест лишения свободы . Так что по пять лет "на  нос " участнику дискуссии "о Катыни " положено по УК Р.Ф.

А далее и статейку приводят, по которой мне срок причитается:

п 2 ст.354 .1 УК Р.Ф.(группой лиц ,использование сети Интернет)

Название статейки звучит так "УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма". То есть по мысли пытливых читателей - реабилитацией нацизма выступает тут попытка разобраться в том, почему вина за расстрелы поляков в Катыни возложена на Красную армию, а нацисты при этом в стороне остаются и все в белом? Я ничего не перепутал?