О правилах

Есть расхожая фраза - У каждого правила бывают исключения. Так ли это? Я против того, чтобы бездумно следовать любым правилам и запретам - всегда стоит понимать зачем и почему приняли такое правило, хотя логику принятия решений зачастую не обьясняют. А следовать правилам просто так, без понимания для чего они, тяжело. Хотя некоторые можно понять,  к примеру - в кафе нельзя сидеть тем кто не заказал. Зачем это сделано? Чтобы хватало места клиентам и не занимать места тех, кто будет заказывать. И если в кафе много посетителей это безусловно правильно. Однако если оно полупустое или пустое, то почему бы не дать человеку посидеть? Чем это кому-то помешает? Поэтому когда прогоняют, я считаю что человек просто чудак на букву м. 

Или когда нужно сдавать куртку в гардероб. Зачем это нужно? для удобства, чтобы не тащить пыль и грязь. А если человеку и так удобно, а пыли и грязи никакой нет?

Или правила запрета курения в общественных местах. Для чего это? Чтобы не мешать тем, кто не курит. Однако что если человек в этом месте один? Например на остановке. Он никак никому не помешает. Но все равно будет виноватым. И т.д.

 Другая категория это правила, которые нужны для большого количества человек - то есть одно нарушение не страшно, однако если нарушений будет много, то уже плохо. Например можно привести в пример хождение по траве - если один человек пройдет, то не страшно. А если много, то могут затоптать траву(хотя как огородник со стажем ненавижу траву и не могу понять что в ней хорошего). То есть цель правила не затоптать траву, а если одному разрешить, то захотят все и поэтому запретили для всех. В данном случае тоже суть правила выполняется, хотя формально нарушение.

В общем на мой взгляд ни одно из правил не стоит соблюдать буквально , а стоит понимать суть для чего нужно и соблюдать дух, а не букву.