скоро выкладка

Помните, я советовался с Вами, о чем писать далее? Тогда большинство активных читателей высказалось за тему Лжедмитрия, к которой более иных и я склонялся...

Я планирую начать выкладку новой книги, нового цикла, посвященного Лжедмитрию. Признаться, боязно... хотелось бы, что книга вызывала не меньший интерес, нежели цикл "Внук Петра". У меня подобный интерес имеется, но я автор, странно, если было бы иначе. А вот критика, кого из близких, кому дать прочитать и послушать дельный отзыв... к сожалению подобным ресурсов не обладаю. В этом я одинок и не совсем понят... впрочем спасибо близким, что вообще имею возможность писать. 

От автора. 

Я поймал себя на мысли, что, чем больше пишу, тем более мне хочется проблемных ситуаций. Рояли претят, хотя иногда есть таковые и у меня, но вот поставить героя в ситуацию, где он в цейтноте и нужно быстро что-то решать, кому-то доверится, куда-то бежать… Вот, наверное, то, с чего, в том числе, начнется и эта книга. 

Я выбрал своим героем попаданца в тело Лжедмитрия Первого скорее потому, что я мало знал об этом судьбоносном периоде истории России. И дело не только, может и не столько в том, что я не знал о самих событиях, мне было крайне интересно подумать человеком того времени, понять, что есть такое Смута в голове, в сознании индивидуума и в коллективном разуме всего русского народа. Понял ли я это? Пока до конца еще, нет, но ведь и это только первая книга. И я искренне надеюсь, что понимания о творящемся тогда станет чуточку больше. 

Хотелось бы коснуться темы самой личности Лжедмитрия, так как в книге подобные вопросы проходят только по касательной и я не лезу в дебри исторических споров, что не утихают и поныне. 

Как можно увидеть с описанного, я все же склоняюсь к тому, что на троне немножко посидел именно самозванец. Вопрос у меня только в такой вот плоскости: а кто он все-таки? Неужели монах-черноризец, даже такой, как Григорий Отрепьев, между прочим, живший рядом с землями Романовых, может просто прийти и представится царем? Вот Илейка Муромец представился несуществующим Петром Федоровичем, так все писали, что подобный персонаж вызывал только смех. Лжедмитрий Второй так же был понятен, что самозванец. Но первый?.. 

Тонкие манеры, знание этикета, неплохое понимание политических раскладов, энергичный, великолепный оратор, иначе столь много людей за ним не пошло бы.  Хорошо рубился на саблях, ездил в седле.  Ну весь из себя аристократ, что отмечали даже те, кто был знаком с европейскими монархами того времени. 

Можно немного включить и конспирологии.  Так, Карамзин, зачитывая еще свои рукописи, писал о Лжедмитрии, что тот мог бы являться и самделешним сыном царя.   После друзья историка будут обвинять Карамзина в трусости и угодливости правящей фамилии. Миллер так же Екатерине намекал о царском происхождении Лжедмитрия. 

Есть еще немало различного рода свидетельств, но я придерживаюсь того мнения, что пусть Лжедмитрий так и останется непонятым, то ли сыном Ивана Грозного, может и Стефана Батория, польского короля, может, даже скорее всего, Григорием Отрепьевым. Каждый выберет версию более привлекательную, по своему вкусу. 

Книга же не столько о самой личности Лжедмитрия. Я не оставлю ему и права на существование в сознании главного героя. Потому книга про другого человека, но, скорее всего, про его окружения и Россию того времени. 

Что ж… приятного чтения! 

В надежде не разочаровать.