Норманская теория образования Руси.

Коротенечко про норманскую теорию образования Руси.

Из более ранней истории нам известно, что в более благоприятных условиях, во времена распада Римской империи, когда к германцам хлынул поток не просто серебра, а прямо золота, у скандинавов образовалось протогосударственное образование "государство инглингов". То есть, была некая семья (или объединение семей), которые крышевали всех в округе, находились в местечке Упсала. Но, как только поток богатств упал, ввиду окончательного распада Рима, жить им всем вместе стало не выгодно, и наступило время "эпоха венделя". Это время характеризуется меньшими вождествами, которые были крайне рыхлыми образованиями. И, когда богатств стало ещё меньше, и они распались, а вся Скандинавия покрылась мелкими хуторами. Например, в саге об Эгиле Скалагримсоне, в самом начале рассказывается о том, как к деду Эгиля, некоему херсеру Ульву по прозвищу Квельдульв, пришли люди конунга и попросили идти с ними на войну против конунга Харальда Лува (который потом стал Хорфагре). Однако, Ульв ответил отказом, так как он был обязан службой конунгу только если враг нападёт на Фирдир, а воевать куда-то за несколько дневных переходов он не обязан. Что примечательно, в империи Карла Великого в то же самое время феодальное ополчение знатных людей не просто за несколько дневных переходов ходило, а аж за реку По бить авар, то есть, через всю Западную Европу! Вот сразу видно - где есть государство, а где его нет.

Отсюда можно сделать вывод - только после того, как скандинавы предложили местным фино-уграм и славянам расширить и укрепить поток серебра и товаров на Восток через Волгу (ну и на Запад через Бирку), появилось богатство, ресурсы, которые и заставили все эти разрозненные хутора стать монолитной силой, организовать цепь укреплённых поселений по рекам, заставить всех на протяжении этого пути работать на общее дело, не драть налоги за проход, чтоб снизить транспортные издержки, что, закономерно, потребовало создания чёткой иерархии и структуры, распределения ролей: одни воюют и охраняют, другие добывают хлеб, строят, обеспечивают воинов. Что и породило государство как таковое. То есть, сами по себе ни славяне, ни фино-угры, ни скандинавы до государства не могли дорасти. Как, например, жмудины или пруссы. Только выгода, колоссальная выгода совместного сосуществования могла это сделать: и торговый путь на Восток, который единственный на тот момент связывал Европу и Персию с Индией, мог дать эту самую выгоду.

Что характерно, как только в 1096-1100 годах крестоносцы захватили земли в Леванте, путь "из варяг в греки" и волжский путь из единственной связи Европы с Востоком превратился во второстепенный и очень не удобный путь, а первое Русское государство распалось после очередного Любеческого съезда князей. Формально Киев оставался столицей ещё существующего государства, но фактически, единого экономического пространства уже не было, а это важнейшее условие для поддержания жизни именно государства. Только с приходом монгол и усиления Москвы в постоянной борьбе с Тверью и Литвой, принудило большую часть земель бывшего первого Русского государства вновь объединиться, но этот процесс со второй половины четырнадцатого века уверенно продолжался аж до начала семнадцатого, когда наследие Ивана Грозного, политико-экономическая структура государства Российского было сложено уже монолитно и, даже Смута не смогла разрушить Россию. А правление Алексея Михайловича Тишайшего закрепило эти тенденции, заполировав и закрепив.

Что по итогу? Экономика превыше всего. Есть единое экономическое пространство - есть единое государство. Так и надо искать следы оной государственности - был торговый путь? Значит, было и государство.

В качестве постскриптума. Рим образовался как центр средиземноморской торговли, как части все евразийской торговли. Русь образовалась как сила, обеспечивающая транзит европейских товаров на восток и восточных на запад, как часть всё той же все евразийской торговли. И Рим, и Русь образовались, фактически для обеспечения торговли, на торговых путях, самостоятельно, вот только Риму очень сильно помогло соседство с эллинистическим миром, фактическое основание этруской цивилизацией, а так же постоянное общение с самыми продвинутыми технологически племенами на европейской стороне Евразии (в то время) – с кельтами. А у славян и финоугров были только «пара тысяч» (условно) скандинавских поселенцев, которые могли дать лишь торговые связи со Скандинавией и будущей Германией (Рейн), да самую передовую на тот момент пешую военную тактику. Ни какого идеологического аппарата, могущего помочь в осмыслении идеи создания единого государства, скандинавы дать не могли. Так же не было ни каких природных ресурсов на местности (для выращивания еды в первую очередь), которые бы помогли экономически такое начинание «подпереть», ни гигантских людских ресурсов, ни дикой скученности в одной местности людей (при малых численностях, высокая плотность может дать положительный эффект)... А вот, поди ж ты!

Потому то Москва – Третий Рим, "а четвёртому и не бывати", ибо хуже точки старта, чем у Руси-России просто быть не может по объективным причинам: на нашей территории вообще цивилизации появиться не могло, но... Спасибо, кстати, арабам и их завоеванию земель бывшего Рима.

Для интересующихся рекомендую цикл лекций канала «Цифровая История» за авторством Кирилла Борисовича Назаренко «История России: Главное»