Геродот и урожайность или кафедры источниковедения не просто так существуют

В очередной дискуссии настрочил простынку теста. Решил тут сохранить.

В чём контекст? Для обоснования той или иной точки зрения писателю, порой, необходимо узнать о тех или иных явлениях в мире, мол, а как оно бывало на самом деле. Например, может ли конь развить скорость в галопе в 60 километров в час, сколько было войск у Бату хана в Западном походе или, например, какие урожаи бывали в Междуречье у шумеров.

Разумеется, он лезет в поисковик правоверный Яндекс или нерукопожатный Гугль, оне выдают ему статью, где русским по белому написано, что шумеры умели добывать с одного гектара пахотной земли три сотни центнеров зерна. Что, мягко говоря, сумасшедшие цифры даже на день сегодняшний. 

Профессионалом в истории быть не обязательно, чтоб критически  подойти к вопросу чтения источников. Вот, например,  Скорняков С.М. в книге "От шумеров до наших дней" (Мск. Россельхозиздат,  1977) про цифру в сам300 (термин, обозначающий, что при посадке одного  зерна, вызревает три сотни, то есть, при сам7 - мешок посадил, семь собрал)  упомянул, мол, встречается такое у Геродота (от сам 200 до сам 300),  у  Страбона сам 300, Теофраста сам 50 сам 100. Однако, Скорняков пишет, что  в одном сообщении самих шумеров написано: урожай был сам 36, а в  другом - сам 104.

А Геродот, для не посвящённых, это "отец  истории", которому, разумеется, положено верить. И это тот самый  мужчина, у которого знаменитый царь персов Ксерокс (пардону просим - не  смог не схохмить), когда порол море, привёл с собой пять миллионов  воинов. ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ!!! Что не бьётся ни с данными археологии, ни с  логикой, ни со здравым смыслом. И это наводит нас на мысль о  качественной оценке исчисления тех или иных величин у Геродота, а не о  количественной. То есть, у нас тоже бывают "миллион дел" и "ни секунды  времени", но это не означает, что у нас на самом деле запланировано 999  999 встреч и совещаний.

Так же Скорняков приводит  цитату из "Календарь земледельца" (сами шумеры такое написали), где на  два локтя (примерно метр) надо отсыпать сикль зерна. Сикль - это  сколько? Вообще, если, как некоторые советуют, "загуглить" - сикль это  либо 11,34 грамма, либо 8,6 грамма. И это очень разные величины, смею  заметить! Шумерский сикль равен 180 зёрнам ячменя, а зерно ячменя равно  0,042 грамма. Соответсвенно, сикль (он же шекиль) равен 7,56 (а не 8,6)  грамма. Отсюда, кстати, мина уползает от полукилограмма до 0,454 грамма,  а талант от почти тридцати килограмм до 27,2 кг). Гугль, внезапно, врёт  как сивый мерин!

Далее, нормы высевания. Если дальше  прочитать "Календарь", выяснится, что 180 зёрен (сикль по весу)  распределяют на один шаг (примерно метр: два локтя, а локоть от 48,16 до  57,3 - сколько именно, не понятно). Расстояние между бороздами должно  быть пядь, то есть, условные 25 см (чтоб нам в метр удобнее было  положить эти исчисления), соответственно в квадратном метре поля или 4  сикля зерна или 5 сиклей (но это совсем близко). Таким образом  высчитываем или 302,4 кило на гектар высевается или 378 кило зерна на  гектар. В своей работе Скорняков пишет, мол, если предположить, что  шумеры высевали по одному центнеру (100 кило) на гектар - вот тогда и  получается цифра в 300 центнеров с гектара, тогда как в СССР в  семидесятых норма высева была 200 кг на га и это составит сам20. Выходит, что по "Календарю земледельца" (напомню - это  сами шумеры написали) между бороздами высевания должен быть метр или чуть меньше пространства при 100 кило на гектар... современное поле  выглядит вот так

Поле

  

Мои вычисления могут быть абсолютно не верными, так как  могло быть и три борозды, и тогда выходит по 226,8 кило на га, но  всё-равно, это не 100 кило на га. Далее, сам Скорняков говорит, мол,  такие драмматические цифры урожайности могли быть из-за не верно переведённых текстов (или просто авторы сообщений наврали для красного  словца, что за Геродотом регулярно прослеживалось - это уже от меня), либо из-за неверно понятого контекста и авторы сообщений имели ввиду культуры с очень высоким коэффициентом размножения - просо, сорго,  дурру, где норма высева составляет 15-20 кило на га , а урожай при  поливе 40 центнеров (четыре тонны урожая!!! С 15 кило на га посевного  материала!!!) и более с гектара (по Скорнякову). 

Ну и  самое интересное на мой взгляд! Термин сам30 (или "сам-30" кто как  пишет) означает урожай с зерна. А ведь это только на северах у нас  привыкли к одному урожаю в год! А там урожаи собирали два раза в год!  Возможно, и три раза (хотя тут не спец - сказать точно не могу, но современные методики получения по три урожая есть). И вот урожайность с  гектара в источниках указана (в самих табличках) за год или после одной посевной? Скорняк оперирует термином "сам-300", цитируя Геродота и  Страбона и сами таблички, но возможно, имелось ввиду, что с одного поля в гектар за один год сняли такой урожай? Это может объяснять упомянутые  Скорняком сам-36 и сам-104 в шумерских табличках, но это уже мои  интерпритации. 

Какой вывод можно сделать из этого эпизода? Читать надо проверенные работы по тематике, выполненные профильными специалистами, после чего надо найти научную критику на эти работы, и только потом делать выводы: нельзя просто "нагуглить" статейку в поисковике и радоваться жизни. Спасибо за внимание.