Как заставлять себя писать? / Виктор Фламмер

Как заставлять себя писать?

Автор: Виктор Фламмер

Нет, вот в чем я точно уверен, так это в том, что я не графоман. Графоман - он что? У него в попе колет писать, все время колет, не важно что, лишь бы оно такое, в виде текста и чтобы читать. И только когда этот замечательный человек на оную часть тела садится и начинает писать - колючка беспокоить перестает. Но это точно не про меня. У меня попа как-то не так устроена. Она, если ее посадить, как раз болеть и начинает. Творческий геморрой, увы. Так что чукча - он, скорее, писатель. Такой идет по тундре, по широкой дороге, и поет, что видит. А что не видит - то сам придумал и спел. А писать чукчу, конечно учили, грамоту знает, но сложно это, руки болят, это вам не на тюленей охотиться.

Это я все к чему? А к тому, что казалось бы - иди ты себе, с копьем наперевес, и добывай продукты питания для стойбища. Ан нет. То птичка пролетела, то рыбы плавают особым зигзагом. Нет чукче покоя. И поэтому приходится писать. Чтобы хоть как-то этих птичек с рыбками из головы выкинуть, вот на бумажку натрясти хотя бы, ну или на монитор. Казалось бы - что проще? Сделал свое грязное дело и до пятницы свободен. Ан нет... Если бы все было так просто - то я бы сейчас не сидел и по кнопочкам не стукал, точнее стукал бы - да не об этом, вон, опять птичка пролетела, мать ее за гнездо. Проблема в том, что у меня этих чукчей - 10 юрт в три ряда, и у каждого свое собственное, несокрушимое мнение. И когда "чукча-писатель" приходит со своим ценным наблюдением по поводу птичек - на него немедленно обрушивается совет племени.

Первым в круг выходит "дядя с бородой". Он - первое копье стойбища, он вообще на птичек не смотрит, глупо это и пользы не приносит. И его голос грозен, и копье страшно, и потрясает он им тоже очень показательно. И глаголет он о том, что надо тюленей бить и оленей пасти, на благо населения, а то, если все тут начнут на птичек пялиться, - так и с голоду помрем. А рыбы плавают косяком, где видел? Покажи, а я за гарпуном сбегаю.

Пока он бегает, в круг степенно выходит шаман и тихим голосом вопрошает: "А скажи мне, юный воин, что ты знаешь о повадках птиц и смене сезона? А известно ли тебе, какие тайные имена носят рыбы и что заставляет их плыть туда, где они сбиваются в косяк? А знаешь ли ты птичий язык? А? Может стоит поучить его сначала?"

Шаман, он слов "я так вижу" вообще не понимает. Он, вон, тоже мох покурил и видит, и что? И от этого чукче еще грустнее, но ведь птички-то... птички... И вот на этой лирической ноте выходит первая красавица племени. И, нежно улыбаясь, обнимает за плечи:

"А пойдем в мою юрту," - говорит она, - "зачем тебе показывать своих птичек всему стойбищу? Тем более, что кроме нас тебя никто-никто и не услышит, а если услышит, то не поймет. А ты лучше поймай птичку, да мне принеси. А я ее слушать буду долгими зимними вечерами."

Иногда чукча все же бывает непреклонен. И прячется в своей юрте, и тщательно скребет палочкой по рыбье коже. И вот наконец-то результат можно повесить на центральном столбе, где вешают военные трофеи.

...И тогда он получает главный удар. Сзади, неслышно подкравшись на снегоходах, подходит сын вождя. Читает, кривит симпатичное смазанное жиром личико и изрекает: " Все это - полный бред. Просто ужасно. И никому не не интересно. Да ты и сам видишь - кроме тебя да меня, никто к этому столбу даже не подошел. Не делай так больше, папа".
... И расстроенный чукча идет к геологам и бухает с ними неделю огненную воду. А потом возвращается по колено в снегу в родное стойбище. А по пути - да что ж такое-то! - опять проклятая птичка.

.... А у вас как?

+2
725

33 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дмитрий Харитонов
#
Писатели, графоманы, ярлыки - такое дело, что не стоит над этим зацикливаться.
Пиши так как хочешь, пиши столько сколько хочешь, пиши тогда, когда хочешь. Вот и все. Рамки, нормы, нравоучения, предрассудки - это все не имеет ничего общего к творческому процессу. Это просто словоблудие и отлынивание от дела.
 раскрыть ветвь  0
Максим Змеев
#
Достали, однако... Не хочется, так не пишите. Когда не сможете не писать, проблема исчезнет. А графоманы особь статья. За всю свою жизнь видел только одного живого.
 раскрыть ветвь  2
Виктор Фламмер автор
#
"За всю свою жизнь видел только одного живого." Звучит довольно пугающе, думаю с вами лучше не ссориться) ээх, один пост написал в блоге, а уже всех достал, видимо "такой я человек")
А насчет "хочется писать или не хочется"... Вот мне, например, хочется, чтобы все придуманые мной истории сами такие взяли и написались, причем не абы как, а красиво, грамотно, с полным раскрытием мысли, которую я хочу донести до читателя) Но, увы, технологии пока дошли только до удобных клавиш, позволяющих мне хотя бы не париться разборкой собственно почерка)) Поэтому приходиться работать, работать и еще раз работь. А работать лень. И начинаешь сам себе придумывать отмазки. Но от этого желание увидеть историю написаной никуда не пропадает, как то так)
 раскрыть ветвь  0
Тень
#
Тут, как мне показалось, не совсем о хочется - не хочется. И даже не о том, что нужно ли писать "для себя", когда не писать именно не можешь, потому что "птичка же", и она в голове, и как с этим жить, если не писать. Но то, что ты делаешь, не находит отклика, и даже близкие тебя от этого дела отговаривают.
Тут скорее человек не спрашивает совета, что ему делать, потому что тут все равно ничего не поделаешь - от птички никуда не деться. А хочет услышать, как жто происходит у других, таких же чукчей-писателей.
 раскрыть ветвь  0
Борис Богданов
#
Написанием подробного плана. В эпизодах. Установкой плана - в килознаках в день.
 раскрыть ветвь  1
Виктор Фламмер автор
#
Да, практика показывает, что только это и работает) И пинки с положительным подкреплением типа "так, пошел писать, пока не допишешь - хрен тебе, а не чай с плюшками")
 раскрыть ветвь  0
Юлия Михалева
#
Как справиться с сомнениями - вы ведь об этом? Рискну утверждать, что с ними сталкивается каждый. И вряд ли есть способ полностью от них отделаться - так, чтобы раз и навсегда.
Их можно только игнорировать, чтобы не мешали жить.
"если все тут начнут на птичек пялиться, - так и с голоду помрем" - Так каждый из" всех" пусть сам за себя и решает...
"А скажи мне, юный воин, что ты знаешь о повадках птиц" - Матчасть очень важна, тут сложно возразить. Но ведь никто и не вынуждает браться за темы, которые - одно сплошное белое пятно?
"тебя никто-никто и не услышит, а если услышит, то не поймет" - Естественно, со всеми читателями невозможно быть на одной волне. Но всегда найдутся и те, которые все поймут - и даже хорошо спрятанное между строк обнаружат и истолкуют именно так, как задумывал автор ("а чтобы услышали, желательно рекламироваться", - говорит по большому секрету Капитан Очевидность).
" Все это - полный бред. Просто ужасно". Ну вот и отлично. Представьте, что это уже случилось. Кто-то высказал негативное мнение. И что лично для вас важнее - судьба вашей собственной истории, которая только в ваших руках (и навсегда останется с вами, если вы ее допишете), или некий недовольный читатель (или пусть даже их полчища, хотя такой результат - уже само по себе достижение)?
Так что на вопрос "зачем все это" можно просто ответить "чтобы было" и спокойно идти дальше.
А если давать сомнениям право высказываться в полный голос, далеко не уйти ;)
Заглянула в ваш рассказ "Пустой стакан" (https://author.today/work/1852/). И, представьте, не стану говорить, что это полный бред, ужасно и т.д. Ничего подобного.
Творите, автор. Не ищите отмазки)
P.S. Но так сложно спросить о простом - это надо уметь, да😜
 раскрыть ветвь  2
Виктор Фламмер автор
#
Ну вот да, "отмазки" ключевое слово, не поспоришь) Не знаю, скорее всего, для большинства нормально сомневаться в своем творчестве, потому как нет сомнений - нет движиния вперед, если будешь сидеть всем довольный - то и правда мат. часть ухромает в тундру, и читать это будут одни тюлени)) Если не способен видеть своих ошибок, никогда не научишься писать хорошо, это не падает с потолка. Но эта палка - с двумя концами, и как раз второй работает адским тормозом. Поэтому я и решил спросить у других пишуших людей, как они с этим справляются. Не с внешними факторами, в виде критиков и прочего, а с внутренними. Их в черный список не занесешь))
 раскрыть ветвь  1
Призрак
#

Комментарий был удален модератором. Причина: Нецензурная лексика.

+1
 раскрыть ветвь  19
Виктор Фламмер автор
#
Вообще хотел сказать про то, что при попытке что-то написать сразу же начинаются внутрение терзания на тему "а нафига вообще это делать") Ну а потом просто, как обычно занесло "за чум в тундра")
 раскрыть ветвь  18
Тень
#
Да, тут сложно. Чтобы из чукчи-писателя стать писателем, нужен стимул. Или в виде пинателя ногами - ну больно же когда пинают, либо в виде раздавателя вкусных плюшек - материального поощрения. Но тогда есть опасность писателю превратиться в графомана и утратить вот этот непонятно откуда берущийся дар.
 раскрыть ветвь  1
Виктор Фламмер автор
#
Вот и как соблюсти ту самую "золотую середину"? Чтобы и воплощать все задуманое, и при этот не превратить это в бессмысленный текст? Собственное суждение тут хреновый помощник, по крайней мере мне.
 раскрыть ветвь  0
Тень
#
Так как я опрелеляю себя как Графомана с большой буквы, то не совсем согласен с определением графомании.
На мой взгляд, графоманы - это люди, которые, как и писатели, живут литературой, видят мир словами. И птичку видят и хотят выразить. И трудолюбивы они, и вообще, трудоголики, и работать бы им во славу литературы. Но чего-то в них нет. И вот этого - что отличает работу хорошего графомана от писателя, как и хорошую работу ремесленника-художника, от произведения художника и писателя, в чем она, эта разница, я не знаю. Какие тут есть критерии. Это все чисто на уровне интуиции.
В вашем новом вложенном рассказе "Пустой стакан" вы и сами поднимаете такой вопрос. Ведь если перевести это на ящык букв, то Художник - это писатель, а Дизайнер - графоман. Только, жаль, ответ я не совсем понял.
 раскрыть ветвь  1
Виктор Фламмер автор
#
Ну, вообще я имел ввиду, что например графоман хочет писать и пишет и пишет, не терзаясь сомнениями "хорошо, плохо, достаточно ли я знаю тему, а нужно ли это кому то" И ему не кажется по итогу, что он напасал полную чушь. Вы правильно сказали, эти люди пишут, потому что не могут не писать. Вот мне лично кажется - что для того чтобы реально стать писателем, а не "чукчей-писателем однако", надо как то совмещать это виденье и талант писать потому что "не могу не писать" Ну или завести в этом стойбище когото, кто бы ногами пинал и заставлял))
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
23K 165 141
Наверх Вниз