Писательский компас

Помните политический компас? Там ещё по одной оси либерализм/консерватизм, а по другой левый/правый. Что-то похожее недавно встретил о типологии писателей.

Все же знают про разделение на садовников и архитекторов? Основная идея такая: архитекторы продумывают всю книгу наперёд, а садовники задают начальные условия и отпускают историю в свободное плавание. Это одна ось.

Однако здесь нужны уточнения. Например, я видел вот такую интерпретацию данного разделения. Мол, садовник задаёт какую-то идею произведению, а дальше – как пойдёт, а вот архитектор продумывает всё до сцены. И тут я и согласен, и не согласен. Всё-таки любое произведение стоит на трёх китах: мир, персонажи, сюжет. Поэтому, чтобы история пошла сама собой, недостаточно одной идеи. Прежде всего садовнику нужно хорошо проработать персонажей (их интересы и способы эти интересы продвигать) и плюс-минус мир (чтобы были понятны правила, в которых герои существуют). А дальше хлоп, и симуляция началась: герои сталкиваются, конфликтуют, ищут способы добиться того, чего хотят, мешают друг другу, короче, Игра Престолов))) Такой подход позволяет сделать персонажей по-настоящему живыми, а вот сюжет вряд ли получится сложным, так как он не продумывался заранее.

Здесь в гораздо большем выигрыше архитекторы, которые напротив продумывают всё заранее, поэтому их сюжеты могут быть чертовски сложными, с кучей неожиданных поворотов… С другой стороны, архитекторы играют персонажами, двигают ими, как фигурами, так, чтобы этот сложный сюжет воплотился, поэтому живость и проработанность героя в такой истории часто страдает. Ведь ему нужно сделать определённый поступок, чтобы авторский замысел свершился, вне зависимости от того, насколько этот поступок логичен для характера данного персонажа.

Вторая полярная пара: интуит и методист. Тут тоже о том, как автор развивает историю, только с другого ракурса. Например, как выстроить сцену, каким сделать следующий сюжетный поворот, какую форму выбрать для произведения? Методист хорошо знаком с драматической теорией и отвечает на большинство этих вопросов, опираясь на логику и расчёт. Именно такие люди видят в драматических искусствах прежде всего технологию, а только потом полёт фантазии и чувств.

Интуит же напротив вникает в сцену, общий сюжет и полагается на своё чувство. Что-то вроде метода Станиславского, только в писательстве. Порядок сцен, сюжетные повороты, поведение героев не вымеряются, не строятся на основании каких-то законов, а выходят таким, потому что… потому что… Ну звучит, правда? Самое то получилось! Нащупал! Попал не в бровь, а в глаз!

А ну да. Ещё встречаются ОПАТы (обычный писатель с АТ) – эти не знают теории, а характеры героев и сюжеты берут из аниме… Шутка))) Или не шутка?..

Короче получается такой вот компас. Как говориться: пройди тест онлайн без регистрации и узнай, какой ты хлебушек.

Конечно, стоит оговориться, что, как на политическом компасе ультралевые и ультраправые – меньшинство, так и с авторами: большинство болтается где-то посередине. С другой стороны, каждый, думаю, тяготеет к один из углов. А как писать предпочитаешь ты? Или как бы ты начал, если бы решил стать автором?

По-хорошему надо было бы охарактеризовать каждый из углов: архитектор-интуит, архитектор-методист, садовник-интуит, садовник-методист (АИ, АМ, СИ, СМ), – но, знаете, пост и так получился слишком большой, так что в другой раз))

To be continued…

Ну а если кому-то захочется посмотреть на пример работы начинающего садовника-методиста, милости прошу))

Ещё можно глянуть англоязычный ролик, откуда я и стащил идею писательского компаса.