Про рецензии (рецензия на рецензию)
Автор: Владимир БрайтУважаемые авторы (некогда работавшие с издательствами, а сейчас обитающие на АТ) которые, по какой-то объективной причине, решили написать рецензию.
Обманите меня красиво, или не обманывайте вообще. Но, только не занимайтесь откровенной ерундой, оскорбляя свой и чужой интеллект, утверждая в рецензии на отдельно взятый том какой-нибудь коряво-унылой «ЛитРПГешной Санта-Барбары»…
-С упоением читаю 525 том! Прямо так увлекся, что сам не ожидал! Решил забросить все свои писательские дела и читать-читать-читать-читать-читать-читать взахлеб! Пока не узнаю, чем закончилась эта потрясающая сага!
Всем, кто собирается (по каким-то неведомым причинам), писать рецензии на какие-то (им доселе неведомые) книги, настоятельно рекомендую в качестве эталонного образца - Сергея Мусанифа. https://author.today/u/tomateloco/reviews
К моему большому сожалению, он написал всего две рецензии. Но, искренне надеюсь, что обстоятельства сложатся надлежащим образом, и Сергей вынужденно :) напишет еще несколько.
Вряд ли напишет. Рецензия на книгу Арчера Королино является универсальной и подойдет доброй половине ЛитРПГ-романов
А на АТ можно заказать рецензию у кого-либо? Есть такая услуга? Сколько стоит?
Без понятия. Обратитесь напрямую к администрации. Или "знающим" людям.
закажите у меня))))
Можете заказать фирменный отзыв в нашем Министервстве.
Образцы последних работ:
https://author.today/post/43212
https://author.today/post/45074
*задумчиво* Начать что ли деньги брать за свои? А сколько вы готовы заплатить? ))
могу избить. качественно. недорого
Я могу. Но это будет абсолютно субъективное, не претендующее на истину, читательское мнение. Примеры тут.
Ну отчего же?) Может прорубило человека))
Током?
Он посмотрел "Во все тяжкие", наварил мета, по рецепту "Крокодила", не смог его реализовать, с горя "подсел" на свой товар, и теперь беднягу "не отпускает" вторую неделю, поэтому он плотно "завис" на 525 томной саге...
Мне кажется это (хоть и фантастический), но единственно возможный вариант "прорубки".
На претензии к рецензентам я отвечаю всегда одним и тем же - хотите идеальных рецензий, напишите их сами, подайте народу пример. Задавите вашими рецензиальными шедеврами остальной шлак и будет вам счастье.
Пример должен быть (я дал ссылку), но при этом не обязательно писать самому.
Нужна подробная инструкция по написанию, с примерами :3
Есть разные рецензенты. И разные рецензии. Я об этом писал недавно, в своём уютном бложиге.
Согласен. И про разных авторов и про разные рецензии.
Но я говорил конкретно о авторах, некогда работавших с издательствами, а сейчас обитающих на АТ.
кому какое дело кто там что пишет? неужто так жить мешает?
Истину глаголишь. Лови плюсег.
Когда непосредственные школьники, азартно практикуясь, тренируют волю, фантазию, руки - это одно.
Те же самые действия (просто людей), вызывают легкое недоумение. Возраст. Определенная репутация и т.д. и т.п.п
Серьезно.....серьезно вы как эталон пприкладываете рецензию на не на книгу, а блин на сборник шаблонов, незнаю если такой термин как "литрпгшная клюква" но если есть то этот мастер ловушек и есть эта самая клюква. И что мы читаем в рецензии Сергея , он восхищается прокачкой ,блин он эту книгу читал то ? Первая сцена гг спускает блины и гантели и подпирает подъездную дверь....а его ничего не смутило, он давно подъездные двери видел, его восхитило как описана прокачка но блин не смутило что подъездные двери открываются на улицу а не внутрь, так как иначе электромагнитный замок блокирующий доступ распологался снаружи и любой кому нужно проникнуть тупо оторвал бы проводок, я уж молчу гантели катаются блины по бетоному полу скользят на ура, нет блин рецензент восхищается прокачкой, после он радуется что зомби растут, вот только в книге нет описания как они растут, и от чего это зависит просто с бухты Барахты появляются новые твари уже большого ранга и все . Так же в рецензии восхищаются историей , но как какая история нафиг , завязки нет у гг цели нет только гринд ради гринда . Сама книга полона глупостями нет и главы без идиотизма +автор явно не рубит в физике, короче гумнитарий в худшем значении этого слова. Данная книга это пример как нельзя писать книги но в рецензии никакого даже намека об этом нет. Короче предложенная "правильная" рецензия есть ни что иное как липа не отражающая книги и складывается ощущение что написанна по заказу или как баш на баш типа я тебе в попку чмоки ты мне. Именно такие рецензии учат что рецензиям веры нет.
У вас немного странная реакция.
Наигранно-обстоятельная.
Впрочем, чего на этой площадке только нет.
Baw, Ваш коммент просто огонь. Это лучшее, что я прочёл за день. Ловите+3)
читай меня. я ищу чушь и ахинею там, где они есть, и там, где, по общему мнению, их быть не может.