И были там одни «былизмы»...

Не собиралась сегодня делать вторую запись в своем блоге, а пришлось: натолкнулась на блог "К доске!", где его автор,  Нат Фламмер, задает такой вопрос: 

почему никто не может толком объяснить почему в тексте стало недопустимо слово "был"?

Ответить на него одним комментарием показалось уж очень мало, поэтому изложу свои соображения здесь. Тем более, что лично я не против такого слова, сама его употребляю, а раньше – еще больше. А против, все же, частого его применения, равно как и любого другого слова.

Частое употребление в тексте слова «был» (форма прошедшего времени мужского рода первого, второго и третьего лица единственного числа изъявительного наклонения глагола "быть") считается одним из признаков графомании, то есть, чрезмерного увлечения пустым многословным сочинительством. Пожалуй, не только лингвист, но и практически любой человек, владеющий русским языком, заметит эти повторы. Например, здесь: «Когда я был маленьким, мама читала мне сказки. Эти сказки были всегда со счастливым концом, а я был рад этому. Моя мама была очень доброй, она меня всегда баловала!». 

Почему бы четырежды встречающийся «был» не заменить на другой глагол или вообще убрать из текста? Например, так: «Когда я был маленьким, мама читала мне сказки. Я радовался тому, что эти сказки всегда имели счастливый конец. Моя мама – очень добрая, она меня всегда баловала!». 

Часто используемый глагол «был» пишущая братия дружно окрестила «былизмами» и всеми силами борется с этим явлением. Как правило, грешат «былизмами» тексты  дилетантов, пытающихся «блеснуть» литературным талантом, не имея к тому никакой подготовки, а также начинающих писателей. На эту тему даже существуют исследования. Например, приводятся вот такие цифры частоты применения глагола «был»:

- у классиков русской литературы – примерно от 15 до 25 слов на 10 тысяч знаков с пробелами; 

- в современной русской фантастике - от 7 до 16 слов;

- в женском романе – от 3 до 20 с лишним, причем, некоторые авторы почти не вспоминают об этом «паразите»; 

- в детективах – примерно от 5 до 15.

А вот в тексте, который я привела выше, 4 глагола «был» на 29 слов, в них 164 знака с пробелами, и несложными математическими действиями можно подсчитать, что на 10 тысяч знаков это будет... 243,9 слова. Видите разницу между нашим текстом и текстами писателей?

А какой же может быть норма? В литературоведческих работах упоминается правило, которое приписывается братьям Гонкур: одинаковые слова должны встречаться не ближе чем через 400 слов. Чувствуете тонкий французский юмор? Да, пожалуй, это невозможно. Флобер и Мопассан советовали одинаковые слова использовать в тексте  не ближе чем на расстоянии 200 строк друг от друга. Они тоже пошутили?

Многие современные авторы считают допустимым употребить 7-12 одинаковых слов на 10 тысяч знаков, в зависимости от слога автора и его словарного запаса. И это трудно?

Ну, тогда более серьезное заявление: 

В русской и мировой речевой письменной культуре существует эстетическая норма, запрещающая повтор одного и того же слова в одном абзаце. Его нужно заменять на синоним. Да, и еще: «былизмы» - не единственный паразит! Есть множество и других, тех, кто тоже любит «размножаться» в текстах!