Как видеть проблемы в чужих текстах?

Когда-то давно, после первого курса, я поехал в стройотряд. А для него нужна была форма. Понятно, что у общежитских денег не было на неё, да и ленинградцы не жаждали раскошеливаться. Тогда наш командир отряда нашел подработку на пивном заводе. Я сидела перед линией с пустыми бутылками, и снимал непромытые. Поскольку если в бутылке дохлая мышь, то это совсем не комильфо и пиво в такую бутылку наливать не надо. Так зачем я это вспомнил?...

Вот задался вопросом: как видеть проблемы в чужих текстах?

Проблема острая и имеет две стороны.

Первое - если вы просто читатель.

Не секрет, что хотя нейронная сеть мозга несколько иная чем машинные нейронные сети, принцип все равно тот же. Если пропускать через нее тонны текста с фигней, она начнет генерировать фигню. Не секрет, что грамотность авторов АТ и других современных авторов часто ниже плитнуса. И если не осознавать их ошибок, то оченъ скоро от энтих ашибок будет не куда диваться як же и в сваих тэкстах. Просто мозг переучится на тот своеобразный "русский", который вы будете читать.

Понятно, что этого сильно не хочется. А сознательно отмечать каждую такую ошибку тяжело, глаз замыливается.

Второе - если вы еще как и я, не приведи Господь, писатель.

Тут уже прочтенные книги учат вас как писать. И ладно бы хорошему учили.

Нагибатор, ставший императором, потому что... а  вот такой он! Это как? Ну, почему бы и нет? Гарем из целой планеты женщин без мужчин? Ну, он - автор, он так видит. Ну, или чувствует. Битва студента ГГ с сокурсником на 20 страниц. Ок, пролистали, но вроде ничего. Терпеть можно. Серия про попаданца занудно излагающая серую жизнь оного почти всю первую книгу? Он... ну, кто-то же прочитал! Книга с чувством излагающая избиения мужем жены или матерью ребенка? Причем на несколько глав? Ах, это так прогрессивно обличить! Длинные рассуждения автора как он, автор, не любит жареный лук? Ну... может он и правла его не любит. Последняя треть книги занятая подготовкой к свадьбе ГГероини и деталями пуговиц мажордома? Ну, будем снисходительны, автор же женщина!

Как защитить свой мозг от такого отсутствия вкуса и меры?

Я не утверждаю, что всё перечисленное выше - полное табу. Можно. И планету девсвенниц, см. например, Poul Anderson, "Virgin Planet". Книга вроде не стала таким уж хитом, но до сих пор собирает 4 звезды во многих рейтингах несмотря на то, что опубликована в 1977-м году. Поединок на 20 страниц? Ну, можно чтобы на трибуне за него девушки переживали, а Враг им какие подляны делал. Жестокость по отношению к женщине или ребенку? Помните Гарри Поттера? Даже пуговицы мажордома могут иметь смысл. Но все это должно иметь смысл и быть написано со вкусом и в меру.

Но вот как читая кучу книг научиться хорошему и не учиться плохому?

Правило, понятное дело, как и с ошибками. Видеть плохое и отмечать его про себя как плохое. Вот некоторые люди это умеют. Не знаю, насколько это им помогает писать свои тексты, но видят и в рецензии изложить могут. Конечно, это часто напоминает брюзжание. Но видят. И это важно. Это не позволяет мозгу натренироваться на кривых шаблонах. Но проблема та же, что и с грамматическими ошибками. Глаз замыливается. И видеть перестаешь.

А вы с этим боретесь? И как?