БФ-10 :: Отзывы

============================

1. Екатерина Филиппова «Заливная рыба», рассказ из сборника «Хорошая кошка», 12 535 зн.,

Язык нормальный, просторечие только одно, и поэтому я думаю, что «реготал» вставлено намеренно. Этакая нарочно незастегнутая пуговка на манжете при общей безукоризненности наряда.

Композиция отличная, сюрприз удался. По первым сценам понятна только атмосфера и общее ожидание праздника. Что речь идет о необычных персонажах, становится понятным только уже на 2/3 текста, когда ощущение домашнего праздника сложено и нерушимо.

Идею я немного не понял. Ну вот есть две семьи оборотней. Собственно, там, похоже, вообще все оборотни. Ну вот они меняются вселенцами от Нового до Старого года, в «ночь с 31 декабря на 15 января». Видимо, есть некие правила, не позволяющая вселяться в любое человеческое тело в любое время. Но в чем тут соль, шутка, конфликт — увы, не понял. Потому что кроме обмена в рассказе ничего не произошло.

Послевкусие не грустное, но и не радостное. Зарисовка.

2. Кузьмина Ольга «Заветное желание», 19209 зн.,

Язык спокойный, насыщенный вроде как иностранными словами. Однако и без сносок под рассказом понятно, что все эти странные имена принадлежат духам Зимы в разных страна.

Композиция простая, по ниточке.

Мысль в основе тоже неплохая: спасти Снегурочку. Хорошая именно что новогодняя сказка, объединяющая сказки всей Земли.

Послевкусие забавное. Да, гоблинов скоро станет еще больше. Хотя казалось бы, куда уж.

3. Lixta Crack «С Новым 2023/24 годом», 7 896 зн.,

Язык ровный, без находок и без провалов.

Композиция простая, для рассказа понятная.

Идея хорошая: в Новый Год никто не должен быть один. Показана идея на материале постапокалипсиса — только не «где-то там», а вот прямо тут, буквально на голове. Хотя с героиней и не случилось ничего плохого, но понятно, что радоваться особо нечему ни ей, ни человечеству.

Послевкусие горькое. Примерно как радиофаг.

4. Ника Родникова «Летающая Люся», 19936 зн.,

Язык отличный. С первого разговора видны отличия Димы от героини.

Композиция несложная.

Замысел в традициях русской фантастики. Счастья всем, даром. И пусть никто не уйдет.

Послевкусие — «печаль моя светла».

Но все-таки это печаль.

5. Александр Быков «Новогодье царя Берендея», 9 985 зн.,

Язык удачный. Дракон хороший. Сцены динамичные.

Композиция с перевертышем в финале, но перевертыш маленький.

Замысел отличный. Глубокие сказки — хорошо. А веселые лучше. Потому что Новый Год все же праздник. Не все же переосмыслять да рефлексировать, когда-то и посмеяться можно. Просто так. Потому что праздник.

Послевкусие — «щас дыхну» .

6. Анна Макина «Кот в носке», 9031 зн.,

Язык самую чуточку шаблонный. Есть длинные фразы. Запах любовного романа узнается с порога. Типовая компания друзей, типовой красавчик-Роберт, у которого на лбу видно, что выкинут его не сейчас, так потом. Положительные герои котят не выкидывают, уже стереотип сложился.

Композиция простая, как угол дома. Расставлены фигуры — пришел Роберт — проверку на героизмЪ завалил, котика обидел — изгнан. Свадьба, все поют и танцуют.

Замысел тут противопоказан. Тут про чувства и с этим все отлично.

Послевкусие сладкое, самую малость слишком сладкое.

7. Юлия Стешенко «В лесу родилась елочка», 11 778 зн.,

Язык напряженный, насыщенный. Жуть нагнетается умело, уверенно, чему повествование в настоящем времени весьма способствует.

Композиция — восходящий ужас.

Идея сходна с «2023/2024 годом»: никто не должен оставаться один. Но подана, по лично моему ощущению, куда больнее.

Послевкусие: после таких праздников психотерапевт нужен. С фантазией тут все отлично, но разве Новый Год — Самайн?

8. Андрей Малажский «Новогодняя тетралогия», 10840 зн.,

Язык не вполне правильный, неряшливый, но эта неряшливость не мешает нисколько.

Композиция тут весьма оригинальная. Даже рассказ показался автору слишком просторным, и он обжал четыре истории в четыре миниатюры, объединенных темой Нового Года. Но получилось-то у автора задорно.

Идея — «небываемое бывает». Гротеск, дичь, в чем автор неиллюзорно силен. Куда сильнее, чем в правописании.

Послевкусие лихое и веселое. Как там что, а с фантазией тут отлично.

9. Жарков Михаил «Новогоднее приключение Клима», 15204 зн.

Язык не вполне грамотный. Оформление прямой речи пугающее. Много несогласованных фраз.

Композиция ученическая. Традиционное и очень шаблонное начало, занимающее 1/3 текста и не дающее почти ничего для сюжета. Гости сидят и ждут отстающего. Потом выслушивают его историю. Выслушивают — и ничего. Так зачем гости в сюжете?

Сама история вполне годится на фильм по городской мистике. На час-полтора или на небольшой роман ее вполне можно растянуть. Но здесь история не показана, а рассказана. Слушатели в истории не участвуют, они просто крадут экранное время из небольшого повествования.

Замысел или идея тут, похоже, проявятся в рамках большого цикла, которому принадлежит зарисовка.

Послевкусие — на вид мед, на вкус канифоль. Вроде и золотисто, и красиво, а все же не для человека, для паяльника.

10. Д. Красный, «Дракон планеты Нового года», 13 208 зн.,

Язык нормальный, не лишенный современных огрехов, скажем, запятых не на месте.

Композиция классическая: земляне встречаются с иным разумом.

Замысел тоже приятный. В кои-то веки позитивный. В кои-то веки старый добрый Контакт. И Новый Год сыграл роль в уговаривании второй стороны.

Послевкусие: веселое. Да, Шекли напоминает, но точнее все же Пухова с его «Имеется точный адрес».

11. Татьяна Кононова «Белым-белым», 19986 зн.

Язык приемлемый. Композиция штыковая, героя стремительно засасывает задница. Динамично, только ничего не понятно. Почему, за что — в тексте не объясняется. Бегает герой много, а вот ради чего?

Идею лично я понял как «мы все умрем, а остальным повезет меньше.» Авторы любят антиутопии, только в мизерном БФ-10 их уже то ли три, то ли даже четыре. И конечно, эмоции тут сильные. Но эмоции в основном горестные. Ладно еще на день мертвых — а на Новый Год не подходит, как мне кажется.

Послевкусие кислое.

12. Елена Шмидт «Три апельсина», 19138 зн.

Язык хороший, композиция правильная, повесть вовремя переключается с камеры на камеру. Замысел тоже технически удачный. Начинается как старая авторская сказка, ну и выруливает на вроде как футуризм. В основе же все то самое, истинно сказочное. Если ты хороший, то и конец у тебя хороший. А вот если наоборот, то это наш случай.

Но где тут Новый Год? Какую роль он играет в сюжете?

Послевкусие саркастическое. Вроде как влез ты в колхозный сад и нарвал там райских яблок, а они горькие. Но ты жрешь и давишься, потому что не выкидывать же. Головой рисковал.

13. Ольга Корвис «Прекрасное далёко», 16,7 тыс. зн.

Язык текста не оцениваю, а у меня сейчас язык будет русский матерный. Опять постапокалипсис. Ну ладно, я понимаю: люди живут в немирной стране. Я тоже в радиусе поражения «Хаймарса», если что. Но бог хранит дураков и пьяных; так вот покамест и существую. Композиция совсем прямая. Герой жил, герой страдал — и вот сбылась мечта его. А что мечтал герой о легкой смерти, так это уж чем богаты. Замысел остался мне не понятен. Островок счастья в море отчаяния? Сказал бы, что хорошо написано, так ведь слезогонки нагнать не великое достижение. Сказал бы, что фантазия — увы, много уже постапокалипсисов было. Только вот на этом конкурсе из 19 их 4, почти 20%. Это уже не фантазия, это уже почти мейнстрим, если что. А Новый Год вовсе тут ни при чем.

Послевкусие тоскливое. Вроде автор и старался, и нету вины автора, что номер в очереди 13й. А все же грустно.

14. Валентина Полнова, «Мелким шрифтом», 5142 зн.,

Язык нормальный, текст динамичный. Но мое впечатление, что-де Новый Год народ сурово разлюбил, только усилилось. Композиция вообще огонь. Быстро, четко, ни единого лишнего слова. Замысел тоже хороший: дьяволу души не поручайте. А послевкусие хоть ты блюй. Где, мать его так, добрые сказки? Что всем под Новый Год жуть мерещится?

15. Грибочек, рассказ «Брысь-ка, Марыська!» из сборника «Рассказцы на один кусь» 5528 зн.,

Язык образный, конструирующий мир. Композиция простая, линейная. Замысел отличный, в кои-то веки добрая сказка.

Послевкусие оливьешное. Да, вот здесь Новый Год есть.

16. Юлия Ришева «Аполлоний и Катерина», 19 934 зн.,

Язык хороший, композиция ничего не портит. Замысел просто великолепный, настоящая новогодняя мистика. Ну и послевкусие тоже правильное: что все было не зря.

17. Ева Кибанова, «Дикая неохота», 13655 зн.,

Язык исчерпывающий. Акцент у ведьмы очеь уместен. Композиция легкая. Замысел отличный: все меняется, и Та Сторона тоже. А что меняется, то живет. Послевкусие свежее. Тут есть будущее, хотя и показаны ужасы.

18. Данимира То (Натт Харрис), «Сапог Замороза», 19 979 зн.,

Язык сегодняшний. Но рассказ это ничуть не портит. Композиция скромная, и в построении сюжета не участвует. Что для малой формы тоже не минус. Минус: финальный оборот не к лучшему, а к худшему.

Замысла мне увидеть не удалось. Удалой гротеск, связанный с Новым Годом весьма относительно. Послевкусие странное. Вот что это было? Стрелялка-скакалка. Стреляния и скакания динамичные, но во имя чего? Ведь герой даже без девушки остался; вряд ли холодное шампанское достойная замена.

19. Андрей Болотов «РОЛЬ», 18150 зн.

Язык простой, правильный, вполне точный относительно замысла.

Композиция — обычный «крючок», когда в конце ситуация выворачивается наизнанку. При чтении все понятно и догадаться о перевороте несложно примено с половины.

Замысел остался для меня загадкой. Насколько я понял, праздник тут лишь повод подсунуть людям в подарке пацана нечто опасное. Вирус какой-либо, нанофаг или там еще что.

Послевкусие очень печальное. Не только потому, что праздник остался лишь для роботов, и то для них это ритуал, страх и ужас, а вовсе не радость. Но и общая картина получившегося мира совсем не радует.

============