Смены элит не будет

Квазиполитота. Листайте дальше.

Как известно, элита - главный двигатель прогресса. Именно самые "сильные" самцы оставляют потомство, тем самым направляя развитие вида. Последующие поколения становятся сильнее и сильнее, в разных смыслах слова "сильнее". Это могут быть крепкие челюсти, более прогрессивный метаболизм, сильные ноги или лучшее зрение. У предков человека не было ярко выраженной специализации, "сила" представителей тех видов выражалась в комплексе качеств. Оптимальный размер тушки тела, не слишком затратный но при этом рабочий ротовой аппарат, и т.д.

Есть много теорий почему именно человек обладает речью, но мне нравится одна. Та в которой речь была придумана чтобы врать. Согласитесь, сложно навесить лапшу на уши используя язык тела или жестов. Комплексный критерий "силы" никуда не делся, благодаря ему человек до сих пор остаётся почти самым сильным зверем, сильнее него, только очень немногочисленные виды гиперспециализированных животных, вроде львов или буйволов.

До аграрной революции.

Обманчивая простота и однообразие первобытных обществ мешает обывателю вникнуть в тонкости современных знаний о них. Это время человека универсального. Элита того времени это вождь/воин/муж/отец/инженер/эколог/охотник/... /(функция номер n). Отголоски этого образа сохранились в античном эпосе в образе Одиссея. Он и лидер, и полководец и домоводец, и сам виноград выращивать умел, и договориться с царями мог, и навалять мог эпично.

"10000 лет до" — это современный недообраз такого человека. Недообраз искаженный дважды:

Во-первых, в наше неоднозначное время нет и пока не может быть таких людей, ближе всех к ним разве что Королёв или Джеймс Уэбб, но о их ратных подвигах или военных достижениях многим ничего неизвестно, и не случайно. В современной масс культуре только Тонни Старк а.к. Железный Человек наиболее полно отображает этот образ, и то не полностью. В образе ЖЧ не хватает полководческой жилки, а его арка самоотверженности и самопожертвования полностью уничтожает образ вождя (стремление кидаться на амбразуру ради своего стада свойственно низко-ранговым особям).

Во-вторых, если опираться на известные данные о поведении доисторических вождей, то образ такого человека будет непонятен тюбикам, которые заполняют себя попкорном в кинотеатрах. Они просто не смогут такому персонажу сопереживать, они его не поймут. Сборы этого фильма едва покрыли рекламу, что и требовалось доказать.

Между аграрной и промышленной революциями.

Времена монархов и вертикальной иерархии характеризуются сужением специализации. "Не царское это дело,(что-нибудь там)" — эта поговорка наиболее ясно отражает принцип специализации. Вегетарианцы (в переводе с древне индейского "плохой охотник") знатно расплодились по плодородным равнинам колыбели цивилизаций. Когда обычное собирательство стало недостаточно эффективным, чтобы прокормить не в меру расплодившихся говорящих мартышек, пришел век скотоводства и земледелия. Нельзя сказать что какой-то один гений изобрёл земледелие, просто те кто до этого додумался выжили, и передали гены, знания, опыт и традиции потомкам. Остальные подохли с голоду.

А вот поднимали развитие аграрной науки в позднем неолите именно бандиты и грабители. Если некая деревня вела сельское хозяйство недостаточно эффективно, чтобы прокормить и себя и "крышу" то она вымирала. Либо от рук грабителей, либо от голода. Грабители, в свою очередь, тоже эволюционировали. Слишком жадные и слишком наглые погибали вместе с "крышуемыми", слишком слабые и нерешительные погибали от рук коллег по "опасному бизнесу". А наиболее разумные, расчётливые и дальновидные — укрупняли свои группировки, выстраивали иерархии, изобретали методы поддержания порядка, пытались управлять иерархическими лифтами.

Так (скорее всего) образовались цивилизации междуречья а позднее додинастический Египет. Так что первое по настоящему значимое разделение труда — это не собиратели скотоводы и земледельцы, а производители и грабители. Наши предки не даром восхищались коронованными упырями древности.

Именно коронованные грабители пинками заставили человечество развиваться. Без них люди так и остались бы собирать ягоды и охотиться на мелкую птицу, не имея за душой ничего, кроме кремниевого ножика. Астрономия так и осталась бы проколами на кости. Неплодородные пустыни смогли бы прокормить разве что немногочисленные племена скотоводов, а плодородные райские места до сих пор поддерживают жизнь голозадых обитателей "тропического рая" в Амазонии или Новой Гвинее.

В подтверждение хотелось бы привести цитату из блога Станислава Дробышевского: "когда антропологи спросили современных бушменов почему те не разведут коз например, те ответили: "А зачем? Ведь вокруг так много орехов.""

От себя добавлю, что я вполне допускаю что монархи были правы, когда утверждали что они дети богов, или власть дана им Богом. Отсюда моё презрение ко всякого рода малолетним шатателям режима, идеям демократии, сменяемости власти, и равноправия в принципе.

Монархи живут красиво, но не долго. За красивую жизнь они платят очень высокую цену, каждая молекула в поле зрения монарха может быть ядом, каждый острый и не очень предмет может стать для него "табакеркой". Свергнутый монарх просто нежизнеспособен, если он действительно был моннархом а не самозванцем или пустышкой, то ему нужно либо возглавить своё государство(с воинством и наложницами), или умереть. Типичный пример антологического монарха это не карикатурные дурачки, которых порой и на телик не пускают, а именно глава мафии. Что бывает с главой мафии после того как он лишается своей мафии — всем понятно. Вот примерно так же бывает с настоящими монархами.

Эпоха Криптократии

После развития судоходства до необходимого уровня, его рентабельность стала такой высокой, что способна была прокормить силу, способную конкурировать с государствами. Хороший пример — Ост-И́ндская компа́ния, её противостояние сверхдержаве своего времени — Индии. По мере появления новых эффективных технологий, появлялись и группы людей, способных этими технологиями пользоваться.

Насколько земледелие было сложнее и многоэтапнее обычного собирательства, настолько и управление торговым флотом независимых торговцев стало сложнее обыкновенного собирания налогов. Капиталистические технологии стали настолько сложны что ни один человек в одиночку не мог бы ими управлять. Даже сейчас, Джефф Безос не смог бы рулить Амазоном без огромной команды разнообразных специалистов высочайшего класса. А во времена перед промышленной революцией, в одиночку рулить огромной корпорацией не было возможно и подавно.

Когда большинство монархов оказались не способны освоить капиталистические технологии Нового Времени, приговор монархиям был вынесен. Большинство монархов страдавших от своей узкой специализации, просто не потянули такой объём интеллектуального труда. Король Испании Карлll Габсбург был настолько узкоспециализирован, что даже для пережёвывания пищи ему нужен был отдельный специалист .

Тем временем, капиталистические технологии развивались, крупные народные и международные корпорации эволюционировали по своим невероятно сложным и разветвлённым законам. Промышленная революция закрепила их успех. Когда промышленные мощности стали достаточно эффективны, чтобы составить конкуренцию древним иерархическим системам — старушка монархия и "чихнула в корзину".

На место прототипов "дона Корлеоне" стали ставиться номинальные фигуры, которые не имели права принимать окончательных решений. По началу это были такие люди как Черчилль или Де Голь, тогдашнее человечество было просто не готово принять во главе родного стада абсолютную пустышку. Позднее, корпорации настолько укрепили и стабилизировали достижения промышленной революции, что стало достаточно карикатурных полудурков вроде Бориса Джонсона или Макрона.

Новейшее время изменило само понятие иерархии. Сквозь каменную иерархическую лестницу проросли робкие ветви капиталистического плюща, гибкого, ядовитого, неубиваемого. До промышленной революции несущей конструкцией государства была древняя каменная иерархическая пирамида. На вершине восседал монарх, который и был смыслом всех остальных "камней" пирамиды. Любое дело в государстве делалось во имя монарха или в его славу.

Когда пирамиды ветшали и разрушались, её камни сгнили и небыли заменены, система постепенно поменялась. Теперь несущей конструкцией государств стали прочные ветви капиталистического древа. Глава государства больше не был первым, он стал по сути представителем парламентарием, переговорщиком, говорящей головой. До сих пор можно заметить, как чужеродно и карикатурно смотрятся фигуры в дурацких тёмных пиджачках, на фоне позолоченных осколков старой властной пирамиды.

В принципе логично: зачем рисковать повторить судьбу Каддафи или Николая ll? Зачем влезать на трон, если можно размазать ответственность за свои решения по безразмерным парламентам и армиям одноразовых чиновников? Никто из плебса даже подумать на тебя не посмеет, ведь каждый плебей раз в 5 лет ставит галочку на бумажке, и искренне считает всех этих чинуш своими слугами. Таким образом, весь чиновничий аппарат с номинальной фигурой во главе стал наёмным персоналом, по обслуживанию национальной или государственной машины.

Соответственно, если есть наёмный персонал, есть и наниматель. Хехе, нет это не толпа нищих охломонов. "Правительство" не продаёт свои услуги в розницу .

Чаще всего в крупных корпорациях есть аналитические отделы. Они занимаются не только сбытом и поставками, они так же занимаются анализом работы наёмного персонала в пиджачках или погонах. Если тот или иной демократический представитель начнёт обслуживать или модернизировать государственную машину не в соответствии с интересами крупнейших налогоплательщиков, то у группы налогоплательщиков(нанимателей) найдётся много способов убеждения. Увы, хотите стать властью - платите больше налогов.

Как бы небыли сложны корпорации, ничего сильнее на данный момент нет. Религиозные и разные другие "скрепы" — это лишь раствор который веками скреплял пирамиду власти. Все попытки отлить из этого раствора монолитное теократическое государство — раз за разом терпели неудачу. Самая крупная неудача при построении теократического монолита — крушение СССР. Вопреки расхожему мифу, марксизм и коммунизм — это не более чем религия. Несмотря на своё наукообразие, и трудовая теория стоимости, и коммунизм — это банальные религиозные догмы. С той лишь разницей, что деятели религии обещают праведникам рай после смерти, а коммунисты обещали коммунистический элизиум для потомков. Ну тоже после смерти по сути)))

"Призрачная" революция

Вот тут и начинается то что я хотел сказать. Многие ломают голову и сушат мозги над тем, какая революция будет следующей. Я не исключение. Если вы дочитали аш досюдава — душевное человеческое вам спасибо! Предлагаю вам свои мысли.

Ничего эффективнее корпораций на данный момент нет. И если рухнут те, что сейчас есть (а этого скорее всего не случится), то человечество вмиг восстановит всё в прежнем виде. Да лица и фамилии поменяются, будет сплошной ребрендинг но суть останется прежней:

function Get_Power(человек, работоспособность == true ) {
do while (пока не сможете нанять рабочую силу){
заработать денег (Id_вашего_бизнеса );
вложить в развитие (Id_вашего_бизнеса );
}
do while (пока не сможете лоббировать в правительстве нужные вам законы){
заработать денег (Id_вашего_бизнеса[ i] );
вложить в развитие (Id_вашего_бизнеса[ i] );
нанять рабочих (Id_вашего_бизнеса[ i]++ );
заплатить налоги(Id_вашего_бизнеса[ 0 : i ] );
}
вложить часть прибыли в лобби нужного закона;
goto start;
}

Что же из этой замкнутой в круг цепи является слабым звеном? Где выход из этой циклической функции? Предлагаю рассмотреть отказ от найма рабочих (строка 8).

"Призрачная" революция — отсылка к аниме "Призрак в доспехах 1995". В нём рассказывается о женщине, от которой остались буквально одни воспоминания. Всё то, что некогда было рождено её матерью, давно разложилось. Вместо тела у неё по сути робот, искусно выполненная скульптура из "киберпанковской глины". Так вот, призраком в мультике называется именно модель человеческого разума, своего рода эмулятор человека, только собранный не на одноразовом мясе, а на долговечной и гибкой электронике.

Главная героиня глубоко переживает утрату своей человечности, сомневается в существовании своей души (наивная! ). И тем не менее, её сознание полностью ей подконтрольно. Она в состоянии увеличить свой интеллектуальный потенциал на столько порядков, на сколько потребуется. И что она делает? Не угадали. Она тупо флексит и болтается по интернету, как непотопляемое в проруби.

Понятно, как ни крути, даже аниме делается для зрителя, а японского хикикомори будет отвергать все созидательные и первооткрывательские посылы. Поэтому главная героиня ведёт себя как эмо девочка из дебильного 2007-го, грустит фыркает и кидается в слияние к первому же цифровому обмылку.

Но что если? Что если владелец фабрики по разработке и производству компьютеров всё таки сможет позволить себе возможность расширить свою мясную периферию? Что если он таки сумеет управлять своими станками так же, как вы своими руками или ногами? Начиная с управления автомобилем вертолётом или роботом прямо через нейроинтерфейс и заканчивая возможностью управления целым роботизированным конвейером.

Да, в данный момент это уже возможно, пусть через графический интерфейс ПК или смартфона. Но всё же, почему тот же Цукерберг или Дуров до сих пор не управляют всеми своими серверами в одиночку? Про владельцев Боинга или Митсубиси - даже не заикаюсь. Это проглядели создатели мультика (1995). А я скажу: мозгов маловато. Именно поэтому даже владельцы IT- компаний не смогут стать настоящими хозяевами своих активов.

Без возможности расширять мощность мозга — смены элит не будет. Будут те же яйца, только в другом ракурсе. Понятно. Технологии пока что не позволяют управлять. Но предположим, в будущем человеку представиться возможность докупить внешнюю память к своей, вспоминать записанные туда данные как мы вспоминаем таблицу умножения. Программист сможет в держать в голове триллионы строк кода, миллионы примеров проблем и десятки миллионов примеров решения этих проблем. Программист сможет изучать новые специальности методом установки софта прямо в своё сознание и так же безболезненно их удалять, к каким экономическим последствиям это приведёт?

Очень просто. Рынок вернётся к истокам. Так же как древнеегипетский гончар выходил на рынок с горшками сделанными им собственноручно, так и капиталист будущего будет сам себе автозаводом, скажем. Но увы, ему так же как и древне Египетскому горшечнику понадобится сырьё и рынок сбыта. Это что касается обычных людей.

А те кто будет обладать властью, не будут нуждаться в парламентах и министерствах. Все их функции бесконечных чинуш правитель сможет выполнять самостоятельно, на мощностях расширений своего мозга. Естественно, так же как и претенденты на троны прошлого конкурировали насмерть, так и монархи будущего будут соревноваться и выстраивать иерархические пирамиды. Прятать свою власть за парламентом или одноразовым "народным избранником" такому человеку не будет иметь смысла. Он будет не просто первым среди равных, он вернётся к истокам. Станет воплощением образа мифологического царя Одисея или царицы Хатшепсут.