Хамство и цинизм vs лицемерие

Да, милочка, грубить не каждый умеет… Тут талант надо иметь!

"Королева бензоколонки 1962"

У многих людей в наше время есть проблемы с эмпатией. При упоминании проблем с эмпатией люди вспоминают жестоких социопатов, но совершенно забывают про болезных сопливых снежинок. Избыточная чувствительность это проблема куда более серьёзная, чем неуместная черствость. Довольно тоталитарные системы промышленного воспитания подрастающих поколений (школы, детские садики) слишком негативно сказываются на некоторых людях. Часто по своей наивности или чрезмерному доверию взрослым, люди начинают воспринимать детсадовские правила всерьёз.

Не говори то, не упоминай это, и много много всяких других "не" просто игнорируются людьми которым повезло с высокой устойчивостью психики. А вот остальным такие правила только вредят. В итоге в относительно благополучных обществах вырастают целые поколения людей свято верующих в какие-то несостоятельные правила, и болезненно переживают, когда они нарушаются.

Для чего вообще нужна грубость? Грубость это просто сигнальная система, своего рода сапиентный аналог клыков бабуина. Как известно бабуины могут перекусить бедренную кость человека, но они никогда не применяют свои клыки в драках с себе подобными. Для того чтобы избежать излишних жертв, ослабляющих стаю, достаточно даже не угрозы, а просто демонстрации, и даже угрозы демонстрации. Показал зубки, и все сразу поняли: "мои корешки не трогать!"

В процессе выстраивания как негласной так и гласной иерархии, в обществах неизбежно приходится выводить человека из нормального состояния. Это делается чтобы посмотреть как конкретный человек поведёт себя в критической ситуации, и можно ли ему доверять в принципе. Понимание этого есть, оно выражается присказкой: "крепкая дружба начинается с драки". Многим людям тяжело понять, что когда на них наезжают, это далеко не всегда окончательное и бесповоротное намерение вести войну на уничтожение. И те кто этого не понимают, допускают самую большую ошибку. Они просто сливаются, таким образом теряя место в негласной или гласной иерархической социальной системе, зачастую здоровой и полезной.

Есть и другие крайности. До понимания этой древнейшей истины некоторые люди доходят слишком поздно, и начинают показывать зубки первыми, стараясь заслужить место в давно устоявшейся негласной иерархии, в которой мерилом условного ранга служат совершенно другие качества.

Можно возразить, мол "люди не звери", да это так. Но научно доказано, что в 90% времени бодрствования, активность мозга человека составляет считанные проценты от максимально возможного умственного напряжения. И это правильно. Одно дело когда пилот садит горящий авиалайнер на штормовое море, и совсем другое, когда ситуация штатная, и нужно просто не заснуть, периодически поглядывая на показометры. В первом случае человек не может мыслить "по человечески" нет времени изобретать формулы или открывать законы, нужно действовать уверенно и инстинктивно. Подключать человеческое мышление просто нет времени. А если пилот в штатном режиме начнёт напрягаться и метаться как в аварии, ну сами понимаете. Мало кто с ним сядет за второй штурвал. Это не говоря уже о том, что ресурсы мозга не бесконечны, и долго в таком состоянии никто не протянет.

Нельзя напрямую переносить на человека принципы поведения других животных. Это факт. Но в >90% случаев можно. Особенно на детей. Будем честны. Мало кто из нас зарабатывает тем, чему нельзя было бы обучить 12-летнего ребёнка при необходимости. В это утверждение легко укладываются разные явления, как когда 40-летний дядечка вдруг открывает для себя "ОБАЛДЕННУЮ ИСТИНУ"(обычно из школьного учебника) и восторженно делится ею у себя в социальных сетях. Поэтому хамство можно и нужно рассматривать с позиций этологии человека.

Важный секрет толкового хамства в том, чтобы не переходить границу недопустимого для адресата, и как можно меньше вещей ограждать границей недопустимого в вашем случае. Если буквально любая вещь, которой коснётся тот кто вам хамит обведена красной чертой, пересечение которой - это смертельное оскорбление, то жить вам будет тяжело. А ещё, чем большую ассоциативную площадь огораживает красная черта, тем выше вероятность переступить её у тму, кто вовсе и не хотел вас смертельно оскорбить. К сожалению те, воспитывал милениалов оградили красной ленточкой всё что можно. Они оказали своим детям медвежью услугу, выстраивание негласных иерархий стало преследоваться и маргинализироваться.

Очень многие кто стремился жить по оптимальным правилам и не испытывал большого желания пихать метафорические пальцы в метафорическую розетку, так и не смогли социализироваться. И, к сожалению, среди этих людей было очень много талантов. Многие были загублены не только от самоостракизма, но и от излишней вседозволенности. Когда рухнули метафорические стены метафорического детского сада, одних её обломки просто раздавили, другие же отчаялись, и в поисках новых жизненных ориентиров нашли другую стену. Тюремную. К сожалению буквально тюремную.

Понятно что это всё утрировано. Далеко не все, и далеко не абсолютно серьёзно воспринимают глуповатые правила поведения. Правила, призванные скомпенсировать недостаток семейного воспитания, вакуум которого становится всё глубже и глубже с каждым годом, начиная с 1917го.

 Если вы не понимаете о каких правилах идёт речь, попробуйте составить определение термина "воспитанный ребёнок". Потом попросите хорошо знакомого вам человека дать его определение термину "воспитанный ребёнок". Напишите пожалуйста в комментариях, как сильно вы поругались, будет интересно узнать новые ругательства

Ну с Хамством более менее понятно. Защитно/наступательная вербальная политика, для не летальных дуэлей. А что такое лицемерие? Сейчас гляну в википедии:

Лицеме́рие — моральное качество, состоящее в том, что заведомо неправильным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей) приписывается псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели.

Если рассматривать лицемерие не в рамках размытого понятия глобального человечества, а изолировать это явление в отдельно взятом за ягодицы стаде, то получается интересная вещь.

Википедия описывает вполне здоровый механизм адаптации. Мужик убил мужика, унёс его бабу в свою пещеру. А слабой женщине приходится говорить что её прошлый мужик был вообще козёл. Она вынуждена лицемерить.

С другой стороны, если группа замкнутая, и постоянно конкурирует за ресурсы с другой замкнутой группой, то лицемерие тоже вполне допустимо и целесообразно: Наши храбрые и удачливые охотники-добытчики — их трусливые браконьеры.

Но если группа хоть немного открыта, если взаимодействует с другой группой, то лицемерие мгновенно приводит к уязвимости. Ведь те, кто участвует в жизни сразу двух групп, вполне могут быть опасны для обеих, ведь двойные стандарты ведут к разрушению иерархии а как следствие жизнеспособности группы. В таких случаях происходит либо групповая конкуренция в результате которой "останется только один", либо слияние в группу побольше, в результате которого "останется только один". И лицемерие опять станет нормой.

Но поскольку современное общество пока что нельзя назвать единой группой, и уж тем более нельзя назвать совокупностью закрытых групп, то лицемерие остаётся порицаемым. Оно размывает границы дозволенного, вносит хаос в нормы поведения и стандарты вербальной коммуникации. Детское воспитание, которое движет нами 99% периода бодрствования становится скорее источником проблем, чем удобной методичкой по их избеганию.

Вот от таких проблем и спасает цинизм. Цинизм обнуляет ценности, для того чтобы произвести их переоценку.

Если твои ценности не приносят тебе пользы — выбрось их. Кху Ям.

Не буду отягощать читателя своими неуклюжими пересказами энциклопедических статей про циников и киников Сократа, скажу только что википедия рассматривает это явление однобоко и исключительно негативно.

Но на самом деле очень многим ценностям в нашей жизни нужна переоценка. Очень многие ценности приносят существенный вред психическому и даже финансовому состоянию. Не давать таким ценностям шанса на переоценку - просто глупо.

Извините, но мне больше нечего сказать. Проблема интересная, но к сожалению авторитетные для меня люди воспринимают тему прагматического цинизма как саму собой разумеющуюся банальщину. По этому обратимся к классикам.

Рик и Морти.

Мрачняком в фантастике уже никого не удивишь. Каждый знает, жуткая чупакабра из к/ф "Чужой 1979" просто лапочка, по сравнению с обычными земными осами-наездниками. Про злую злюку из космоса не берутся писать даже самые отчаянные писатели любители. Упоминание 40 000 крахмальных съестных батончиков из переработанных людей тоже вызывают у читателя зевоту, если не аппетит.

Я не знаю была ли Футурама первой, но она несомненно сделала фантастику снова не отстойной. Понятно что значимые произведения значимых авторов ещё долгие столетия будут снабжать учёных отсылками и пищей для размышлений, но именно как популярный жанр к девяностым фантастика выродилась в убогое псевдо-фентези про далёкую-далёкую галактику. Свою основную пред просветительскую функцию она перестала выполнять. Фантастика перестала заинтересовывать.

И тут на сцену вышел цинизм. Устаревшие пугалки, давно превратившиеся в хохмы и смешки, стали талантливо отобранными, и качественно отрежисированными насмешками. Нельзя сказать что это вызвало всеобщий нигилизм, некоторые идеи просто невозможно высмеять: вы можете сколько угодно смеяться над пулями, но стоит одной из них оказаться в вашем теле, готов спорить, вам будет не до смеха. Однако свежий взгляд на реальную практичность наших ценностей помогает обрести именно цинизм и нигилизм. В идеале заточённый в лабораторных условиях мысленного или литературного эксперимента.

Именно этим классикам я пока безуспешно стараюсь подражать. Посты каждый день это не прокрастинация, просто развитие аккаунтов в соцсетях требует регулярных инвестиций времени и/или мозгов и/или денег.

Если интересно вот ссылки на мои книжки, пока не много, но от души)))

Долгострой "Принцесса самозванец и целебная маска"https://author.today/work/306755

Про того же чувачка, и его прокачанного сынишку https://author.today/work/266550

Та же вселенная, просто... В общем просто. https://author.today/work/270970