О допущениях в научной фантастике
Автор: Сорокин ИльяДа, тема избитая, про это многие писали. И мнения есть разные. Разумеется, у меня оно тоже есть ;)
Чаще всего допущения делят на две группы. В первой те, которые можно объяснить с точки зрения современной науки. Во второй те, которые никак нельзя объяснить, либо даже такие, которые с точки зрения современной науки существовать не могут. И если во втором случае можно придумывать что угодно, то в первом нужно быть внимательным, чтобы не сесть в лужу. Например, не забывать про то, что космические корабли не могут разгоняться на 10-20-100 g. Нет, они-то как раз могут, вот только экипажу резко поплохеет.
Лично я также считаю, что также не стоит придумывать технологии просто ради того, чтобы они были. К примеру, в моей повести «Экзамен» у героя есть электронный планшет. Один из моих друзей сказал: «Ээ.. погодь! Это ведь будущее, какой планшет? Где голограммы и прочее?».
Ну да, будущее. И что? Зачем изобретать колесо? Тому герою нужно долго ходить без контактов с цивилизацией и возможности зарядить гаджет. Очевидно, что технология, которая создаёт голограммы, будет потреблять гораздо больше энергии. Конечно, будущем у них более энергоёмкие аккумуляторы, но какой-то предел есть и у них. И чем планшет хуже с точки зрения отображения информации, чем голограммы?
В моём первом полноценном романе (публикация стартует на следующей неделе) один из главных героев пользуется такой же клавиатурой, которую мы используем и сейчас. Что, в будущем нет ничего интереснее? Да есть, конечно. Есть клавиатуры, которые проецируются на любую поверхность. Их плюс в том, что можно создавать любую конфигурацию, хоть двести горячих кнопок. Но такие клавиатуры не стали очень популярными. Почему? Потому что многим людям важно ощущать нажатие кнопки, слышать звук. И я действительно верю, что многое из того, чем мы пользуемся сегодня, останется и в далёком будущем.
Но это всё технологии, про них можно долго говорить. А какое главное допущение в моём будущем романе? Антигравитация? Возможность путешествия через гиперпространство? Да нет, главное допущение это как раз не технологии. Главное допущение в том, что в мире людей станет гораздо больше справедливости. Политики перестанут думать только и исключительно о своих карьерах. Не будет кровавых конфликтов из-за полной ерунды. Не будет такого, что планета живёт роскошно, при этом залезая в огромные долги. И многого того, что мы видим сегодня.
Нет, будут разные люди и разные планеты, особенно, если говорить про независимые, которые не входят в Земную Коалицию (главное государство человечества). Почему бы не быть планете религиозных фанатиков? Или планете, которой управляют откровенно криминальные элементы. Утопический мир редко бывает интересным.
Люди не станут идеальными. Но большинство из них станут гораздо лучше. И это моё главное фантастическое допущение, в которое, я, к сожалению совсем не верю.
А вот так выглядит столица одной из инопланетных цивилизаций в моей книге. Здание правительства найти очень легко)
Справедливое общество - это вполне себе фандоп. На нем обычно строились (и строятся, если этот жанр сохранился) все утопии. Вы заинтересовали меня, и я уже хочу почитать вашу книгу.
Нет, у меня утопией и не пахнет) Я на самом деле ещё долго раздумывал, добавлять ли всякие внутренние моменты (для государства людей), вроде оппозиции, политических интриг и тому подобного. Но решил этого не делать, так как получилось бы слишком много сюжетных линий. А тут уже не факт, что такое понравится (такие книги обычно сложно читать). И не факт, что я бы такое вообще потянул )
У меня в основном упор на то, что люди руководствуются здравым смыслом и логикой (что я бы хотел и в наше время). Правда, их совершенно логичные и правильные решения в будущем могут и катастрофой обернуться ;)
Корабли тоже не могут если они ракетные. А если гравитационные какие то и с экипажем проблем нет.
А технология проецирующая голограму прямо в моск - еще меньше чем планшет. Вплоть до работы на глюкозе из крови.
Панель управления космическим кораблем Дракон-2, прямо сейчас
Почему? Могут. Вопрос в количестве топлива и сколько его будут сжигать за единицу времени.
А это уже дело вкуса, что выдумывать и какие допущения делать. Если кто-то прётся по киберпанку, то ему такие технологии подавай, да)
Опять же, дело вкуса. И кнопки там у них есть. Также стоит заметить, что ручное управление там только в экстренных случаях задействуется. В штатном режиме они вообще не касаются управления, всё делает автоматика.
Если уж на то пошло, то самый экономичный способ - это проекция на хрусталик. Или на внутреннюю часть линз очков.
Человеку важно ощущать точное изменение на его действие - именно это закрепляет мотосенсорный навык. Нажатие кнопки, звук - это мелкие частности. В случае голо-клавиатуры препятствием стала изменчивость поверхности - слишком много информации на входе перегружает.
Нам помогут инопланетяне, да...
Нарушает постулат, что чем более развита цивилизация, тем она более невидима на фоне естественных природных процессов. Мегаполисы были нужны как концентрация рабочей силы и т.д. Сейчас центры городов превращаются в гетто.
Смелое утверждение, особенно если не знать общую психологию и иные особенности конкретно этой цивилизации ;) Тема обширная, лень много писать, но... маленькие населённые пункты невыгодны просто с экономической точки зрения.
А это уже крутая фэнтези.
И Привычная Земля с чпоканьем натягивается на всю вселенную.