Сравнители оружия

Еще раз замечу - слова не скажу, когда действительно идет ОБЪЕКТИВНЫЙ разбор качеств оружия. Когда толковые люди обсуждают оружие - это просто праздник и очень полезно слушать. А когда это делается строго для того, чтобы создать у читателей впечатление, что только оружие СССР было херовым, для чего собираются строго только негативные отзывы - то тут уже банальное вражеское пропагандонство и ничего иного. И обман потребителей некачественным товаром.

Так понятно?

Причем интересно то, что как минимум в стрелковом оружии в одно время, например в ПМВ или ВМВ, все винтовки разных стран очень схожи по показателям.

И пистолеты - пулеметы тоже.

И нормальные пулеметы, принятые на вооружение.

Одни лучше в одном, другие в другом, но принятое на вооружение в армии - уже хорошее оружие, отобранное из всего имевшегося толковыми и грамотными специалистами, учитывающими ВСЕ аспекты как производства, так и использования и много чего еще кроме того, не специалистам непонятного и по определению проходит очень серьезные проверки.

Одно это говорит о том, что критиканы могут засунуть себе языки в задницу.

Ну вот к примеру:

ППШ недостатки давно известны. Неудобный в снаряжании диск, невзаимозаменяемость дисков к разным ППШ в 41 году, быстрый расход боеприпасов и возможность самовзвода при резком встряхивании. Также вес великоват как бы..

А теперь смотрим на немецкий МП-40. И - о чудо - видим практически те же беды. Характерные для всех ПП с тяжелым, свободным затвором. Плюс к этому и присущие только немецкому оружию. И перекос магазина, что давало клин патронов и плохая работа в грязи и на морозе - чего не было у ППШ и еще ряд серьезных проблем, например, разбалтывание шарнира складного приклада, отчего очень быстро проседает точность. В итоге - получается МП-40 хуже ППШ. ППШ и настильнее и бьет дальше - и точнее. В том числе и из-за массы, дульного компенсатора и деревянного приклада. Получается, что ППШ - это скорее пулемет с слабым патроном, а МП - из этого сочетания пистолет-пулемет - скорее пистолет.

И это мы еще не смотрим на такие вещи, которые школьныкам-ихспердам неведомы - материалоемкость в производстве (сколько металла надо на 1 экземпляр потратить и сколько при этом впустую уйдет в отходы, стоимость материала, сколько идет высококачественной стали (а у немцев в МП еще и прилично алюминия, ага), квалификация необходимая для рабочих, точность станков, время производства и прочее в том же духе.

Причем зачастую недостатки - продолжение достоинств. Быстрое расходование патронов? Так это значит гарантированное поражение цели короткой очередью. Разумеется, если боец неопытен и оружием не владеет толком - то он выпулит все мигом и останется с голой жопой. Так это пардон не к оружию претензии.

Недалеко ходить - "Джавелины" - хорошее оружие. Но внезапно оказалось, что ими надо уметь пользоваться, да еще в придачу с одной стороны нельзя их бросать в лужи и грязь, ходить по ним и швырять с высоты при выгрузке из кузова машины - с другой оказалось внезапно, что аккумуляторы должны быть заряжены, нельзя долго выцеливать цель и погода - что уж совсем чудовищно - может серьезно влиять на работу системы. Кто б мог подумать! А еще оказалось, что у умного оружия есть срок годности и когда в войска поставляют давно списанные уже по старости образцы - то они почему-то не хотят работать штатно даже в опытных руках. Старичье этакое, дряхлое! Масса нареканий и бойцы имеют много претензий!!!

Кому как - а я вот вспоминаю попреки к СВТ.

Не умеешь пользоваться оружием - любое, самое лучшее - кусок железа.

Возвращаясь к ППШ. У бойца с винтовкой обычно 4 подсумка было и 60 патронов. И хватать должно было на 1 бой. У бойца с ППШ - 142 патрона в паре дисков. Разумно тратя - должно хватить. А сдуру можно и член сломать. Но то, что ППШ работал в грязи, пыли и на холоде лучше МП-40 уже позволяет понимать - что лучше.

Про финский "Суоми" можно сказать, что в нем ровно те же проблемы, что в ППШ. Включая неудобный диск. Только он еще и тяжелее, плюс дороже в производстве, нужны опытные мастера и допуски куда жестче. Из-за этого - менее надежен в суровых условиях. Зато сложен в производстве и дорого стоит. Но что-то финны не разливаются постоянно в критиканстве своего оружия.

Английский СТЭН, мечта водопроводчика. На полкило легче ППШ. Сделан еще примитивнее и дешевле в производстве. Из-за этого ненадежен, неточен и потому имел дурную славу, потому что клины и перекосы во время боя - смертельны для владельца. Странно, что что-то не рвутся ихсперды приводить впечатления всяких недоделанных сэров Тэтриокфф. А ведь интересно бы узнать - что говорит солдат у которого оружие во время боя взяло и заклинило намертво.

Про Томпсон уже разговор был. Дороговизна в производстве и потребность в высоком мастерстве рабочих и в качестве станков - уже мешает считать это оружием военного времени. И замена его в войсках "масленкой" вполне понятна. Даже богатой Америке такое не по карману оказалось. Еще при этом боевые качества этого автомата оказались ниже ожидаемого.

ПП "масленка" М3А1. Томми-ган стоил 200 долларов. А масленка - 20. Соответственно американская простота (говорю без иронии, это высокий инженерный уровень - сделать устройство с минимумом деталей, такое немцам физически не доступно). Так и эта штуковина не без недостатков - неудобный прицел, не очень удобная система взвода, предохранитель в виде дверцы это хорошо, конечно, но попадалось, что во время боя может и захлопнуться и солдату будет плохо от этого. И да, вполне может взвестись при рывке-ударе. И дальность стрельбы невелика.

К слову - общее место, что американский патрон 45 калибра - смертельная зверь машина. Просто вот раз попал - и все, оверкилл. Но меня много раз смущало то, что вот в преступника выпулили кучу пуль - а он сдох от 10, 15, 17 ранений, как тот же Лестер Джозеф Джиллис...

Вот что-то кажется мне, что преувеличивают убойный эффект калибра 45. Вблизи-то да, а вот метров 30-40 - и уже немного не тот эффект, нет? А на 100-200 и того жиже.

И в итоге - плюсы уравновешиваются минусами и наоборот. И так было издавна.

Идеального оружия - нет. Зато есть пропаганда и реклама.

Спасибо за внимание!