Литконкурсы. Крамольные мысли
Автор: Павел Крапчитов
Участвую своими рассказами сразу в двух литературных конкурсах. И в обоих конкурсах есть самосуд.
Самосуд — это способ отсеивания участников конкурса самими участниками. Мера, надо признать, вынужденная. На первом конкурсе около 200 участников, на втором — около 400. Такого количества рассказов самого разного качества, на мой взгляд, не выдержит ни одно жюри.
При самосуде всех разбивают на группы по 10-20 рассказов, и сами участники (следующей или предыдущей группы) оценивают конкурсантов. Из группы выходит 2-3 рассказа, и их совокупное количество уже под силу профессиональному жюри.
Самосуд — это плохо. Почему я так считаю? Поясню на примере.
Вот я, выполняя требования условий конкурса, читаю рассказы других конкурсантов. Большая часть из них мне кажется просто каким-то бредом. Не спешите обвинять меня в предвзятости! Я сам это знаю. У меня есть определенные вкусы и представления, как должно выглядеть литературное произведение. Если тот текст, который я читаю им не соответствует, то мне становится тошно.
А теперь внимание! У меня нет задачи кого-либо ругать. Я просто хочу показать, насколько мои представления о том, что такое хорошо и что такое плохо, отличаются от представлений об этом других авторов. Ведь автор того, что я считаю бредом, так не считает. Он любит свое произведение, он видит в нем красоту и привлекательность. Но если на это заточен его «взор», то это означает, что мое произведение покажется ему, в свою очередь, бредом.
Все люди разные. Как говорил один персонаж, кто-то любит арбуз, а кто-то — свиной хрящик. Почему меня должно это расстраивать? А потому, что прочитанные мной в рамках самосуда на вышеуказанных конкурсах рассказы, мне не понравились. А значит, на конкурсе большинство авторов с другой «заточкой взора», с другими представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо. А раз я в меньшинстве, то мое произведение никогда не пройдет через сито самосуда. Точка! Занавес!
Точка? Занавес? В рамках вышеуказанных конкурсов есть еще и внеконкурсное обсуждение. Читаю комментарии к одному из моих рассказов. Из десяти коментов — семь негативные, один — нейтральный, два — положительных. Вот пример, положительного комментария:
«Очень хороший рассказ, ничего лишнего, придраться даже не удалось. Я на вас обиделся, автор! :))»
Привожу этот комментарий не для самолюбования, а для того, чтобы показать, что у любого автора (у меня, у тебя, у всех) найдется свой читатель, которому понравится его произведение. Сколько будет таких читателей, я не знаю. Но я знаю, что литературные конкурсы, где есть самосуд, на мой взгляд, никак не способствуют тому, чтобы автор нашел своего читателя.