Цесаревич и кризис жанра.

Всем привет. Прошу прощения за странный заголовок, но решил объединить таким способом две темы.

Как быстро летит время. Ровно 3 года назад я чуть ли не случайно выложил свой роман «Бесноватый Цесаревич». Хотел успеть отредактировать текст к Новому Году, но не позволили дела. Поэтому сидел целую неделю уже наступившего года и редактировал главы. Думал, что надо залить роман полностью, но так устал, что решил выкладывать его частями.

Я тогда был далёк от местных реалий, что книгу лучше выкладывать в полночь или рано утром. Что есть такая вещь, как реклама. Более того, даже про коммерческий статус мне подсказали читатели. В итоге получилось. Не сказать, что я побил какие-то рекорды, но произведение понравилось народу, за что всем огромное спасибо!

С тех пор я написал два цикла, один скоро заканчиваю и в ближайшее время продолжу четвёртый. Получилось вроде неплохо.

Для тех, что не в теме перечень моих циклов.)

Цесаревич https://author.today/work/107865#first_unread

Режиссёр https://author.today/work/189856#first_unread

Адъютант https://author.today/work/234343#first_unread

Кипчак https://author.today/work/174745#first_unread

Но поговорить я хотел о самом жанре, а не только своих типа достижениях на поприще его продвижения.

Чем хорош поджанр с попаданцами во времени – он практически неисчерпаем. Берёшь любой временной отрезок, засылаешь туда супер/мега/пупер героя и вперед. Понятно, что надо немного знать матчасть (плохо, что некоторые авторы этого не понимают), а далее только полёт твоей фантазии.

Есть мнение, что в нашем жанре наступил некий кризис или застой. Можно с этим согласиться или поспорить. Мне кажется, что последние пару лет был перекос в сторону попаданцев в поздний СССР. Скажем так, временно победила бытовуха. Авторы чуют потребность читателей, вызванную ностальгией по тем спокойным временам и естественно выдают продукт. Годный он или нет, другой вопрос. Я никоим образом не критикую коллег, ибо сам такой.) Да и некоторые из них выдали весьма интересные произведения. По крайней мере, за два года десяток неплохих циклов я прочитал. Некоторые я назову отличными!

Но всё равно есть определённое проседание других эпох. Мне вот очень интересны 17 и 18 век. И к моему глубочайшему сожалению, в данном временном отрезке никто из авторов меня не удивил. Скорее, разочаровал. Потому я и сам задумался о кризисе жанра, так как читать исключительно про лучшее мороженное, батон за 18 копеек и комсомолок толпами набрасывающихся на ГГ, порядком утомило.

И вдруг я нахожу двух очень интересных авторов, которые пошли по иному пути. Один уж точно. Жалко, что я открыл их только в этом году, они неплохо подняли мне настроение и укрепили веру в АИ. На самом деле таких авторов несколько, но об этих двух я отдельно напишу в ближайшем блоге. Если кто-то из любителей жанра их пропустил, то надо устранить это непотребство.)

Что касается изначального посыла, то жанр в небольшом кризисе. Но точно не в упадке. Думаю, в ближайшее время авторы проанализируют ситуацию и порадуют нас новыми произведениями. Главное, чтобы коллеги хорошо проработали матчасть и придумали чего-то новое. Я всё-таки заострю внимание на любимом периоде и очерчу его 1570-1850 годом. До не особо интересно, там предки сами справлялись.) А период после не просто истоптан, а буквально изрыт целыми ордами попаданцев.

Не хочу хвалиться, но например мой герой ака цесаревич Костя пошёл по нестандартному пути и не был гением механики/физики/химии/ВПК/атомной энергетики/биологии и не имел 9-го дана по Камасутре. Может поэтому понравился читателям. А когда в надцатый раз читаешь про пулю Минье, бертолетову соль, украденные стихи Пушкина/Лермонтова и т.д., то просто тошнит. Коллеги, может надо немного включать фантазию? Понятно, что есть канон и ГГ в любом случае пойдёт по пути прогресса, но ведь всё можно обставить интересно, даже если идея откровенный плагиат.

А ещё мне кажется, что в данном жанре не хватает боевиков или исторических приключений в лучших традициях Дюма или Буссенара. Я сейчас про качественные произведения, а не про графоманов вроде Светлова и прочих Корчевских. Ни разу я не читал, что-то похожее на Хаггарда и экспедицию за сокровищами. Авторы постоянно скатываются к прогрессорству и заклёпничеству. К сожалению, я тоже. Наверное, на этом фоне выделяется этот товарищ http://samlib.ru/f/filin_r_w/mmaxp1.shtml Он не только творчески переработал мою любимую дилогию Стивенсона, что вообще встречается редко. Я уж и не припомню, когда ГГ вселялись в книжных персонажей. Но автор подошёл к попаданству немного с иной стороны. Жалко, что цикл без продолжения.

В общем, такие у меня мысли насчёт жанра в данный момент. Может, я ошибаюсь и вообще превратился в старого ворчуна. Хотелось бы увидеть адекватное мнение читателей и авторов на этот счёт.

И ещё раз огромное спасибо всем, кто читает меня все 3 эти года. А так же спасибо интересным людям, с которыми я познакомился на АТ и общаюсь вроде к взаимному удовольствию.

П.С. Мы тут с коллегой решили немного раздвинуть рамки и попробовать себя в другом жанре. Если кратко, то это войны колонистов на дикой планете в будущем https://author.today/work/280351#first_unread