Нет социальной фантастики в АТешных горах

Просто укажу на очевидный "феномен" связанный с целеполаганием, сверхзадачей и вот этим всем.

Социальная фантастика - фактически книги про мысленный эксперимент предметом исследования которого выступает социум. Ну то есть даже вида "и вот пришла система" (мой короткий рассказ для примера).

То есть, никто не мешает выписывать социальную фантастику в популярных жанрах, даже в боярке, азиатщине или попаданцах в слизь.

Мешают Главные Герои.

Ну точнее заточенность на нравы публики, на коммерциализацию, а как следствие заточенность на использование определённых приёмов, ходов, правил.

Например эмпирическое правило: широкому читателю не нужно общество, ему нужны персонажи.

В какой-то мере они (приёмы и персонажи) оттягивают время от мысленного эксперимента, но в "предельной мере" они просто забирают всё сюжетное время и от социальной фантастики остаются только декорации.

Потому-то на уровне декораций всякий автор может сказать, что у него-то настоящая социальная фантастика! И вы ничего не докажете. Но фактически это очередной путь героя (или героев) "в антураже и на фоне". Просто маляр-декоратор театра намалевал другие декорации.

Потому несколько странно искать социальную фантастику там где всё - позиционирование, освещение проблем, акценты, и даже комментарии читателей (как только читатели хвалят персонажей) - говорит, что оной нет.