Ильф и Петров против Аркадия Гайдара

Финал "Золотого телёнка" - ограбленный румынскими пограничниками Великий Комбинатор грозится стать управдомом. Меня так поразили его слова, что я даже хотел написать третью книгу о его похождениях, но... впрочем, это неважно.
Аркадий же Гайдар в своём "Мальчише-Кибальчише" показал сугубо отрицательного героя, обласканного буржуинами за предательство.
Кто из них был более близок к сути "буржуинства" - Ильф с Петровым или Гайдар?
Более логично выглядит версия двух авторов: если есть возможность без последствий пограбить "перебежчика", да ещё не дать ему перебежать, то можно неплохо "навариться". С другой стороны, цена в "бочку варенья и корзину печенья" вроде и невелика. Но зачем тратить даже и такую малость? Тамерлан вроде бы, при штурме городов, пообещав тем предателям, кто откроет городские ворота, горы золота, войдя в город, казнил их, приговаривая: "Предавший один раз, предаст и дважды!"
История тоже не даёт нам ответа на этот вопрос: лётчик Беленко, угнавший секретный "миг", вроде что-то получил. А вот Березовскому достался всего-навсего шарфик... Да и со Скрипалями как-то не всё ясно.
В общем, вопрос о сути "буржуинства" остаётся открытым.