Гендерное в писательстве — взгляд одного человека с другой стороны

Ну что ж, всё как обычно: «все побежали, и я побежала» (с) — чего скрывать, я люблю поговорить асибе, и мысли, которые будут изложены ниже, жрали мой мозг уже давно; и раз уж повод их выплеснуть так удачно представился, не сделать это было бы, наверное, глупостью :)))

Итак. Начну с того, что я не идиотка: я прекрасно осознаю, что «гендерные стереотипы по поводу автора» в читательских головах существуют. Можно сколько угодно говорить, что они нелепы, неоправданы, не соответствуют реальности — они есть. Это — печальный факт реальности, от которого никуда не деться.

Как любой писатель, я хочу, чтобы меня читало как можно больше людей. И потому, разумеется, в мою голову не могла не закрасться мысль «А не зарегистрироваться ли мне на сайте как Ян Тихоходов…»

Не сделала я этого по двум причинам. Первая не очень интересна: она относится к личной принципиальной позиции. Я, конечно, хочу, чтобы меня читали, но есть вещи, которые относятся к разряду «на это я пойти не могу» (с), а точнее, очень не желаю: ложь не решает проблемы, она их только усугубляет. Я не стыжусь того, что являюсь писательницей, и намерена выкладываться на максимум — проще говоря, я горячо надеюсь, что мне удастся увеличить количество «хороших книг, написанных женщинами». И замах на это для меня важнее читателей, которых я потеряю из-за гендерной пристрастности.

Гораздо интереснее вторая причина: я не зарегистрировалась под мужским псевдонимом в том числе из-за ощущения полной бессмысленности сего предприятия.

Я не сделала этого, потому что посмотрела на свой текст — на свои тексты, «Человеческое и для людей» не является моим первым писательским опытом — и подумала: «Не смеши. Ты никого не обманешь, это писала женщина».

Почему я так подумала? Хотелось. Бы. Мне. Знать.

То есть, разумеется, здесь никуда не деться от того, что я тоже всего лишь человек, а значит ни когнитивные искажения, ни стереотипы мне не чужды. Как бы я ни пыталась их отслеживать и выкорчёвывать, они в моей голове сидели, сидят и сидеть будут; такова жизнь, и тем не менее… И тем не менее…

Дело в манере подачи. В стилистике. В… чём-то, не поддающемся измерению алгеброй и крайне тяжело объяснимому.

Я не могу, совершенно не могу избавиться от мысли, что по «Человеческому и для людей» принадлежность автора к женскому полу видна — с кристальной ясностью.

Это не делает книгу плохой. Качество книги вот вообще никак не зависит от пола автора — я в это не верю, я это знаю.   

Однако факт остаётся фактом: в моих глазах «Человеческое и для людей» было и остаётся очевидно написанным женщиной.   

Возможно, мне просто нужно что-то сделать со своим мышлением — ну или не нужно, потому что этот факт меня вообще-то совершенно не парит: никакого дискомфорта от вот этого своего взгляда я не испытываю, и да, я всё же действительно не Ян Тихоходов — я Яна Тихоходова.

А возможно, всё-таки существует что-то, — необъяснимое, невыразимое, неизмеримое — что отличает книги, написанные мужчинами, от книг, написанных женщинами.

Вот только да, с качеством это что-то никак не коррелирует.