О цифрах насущных

Некоторым насущных, а у некоторых, конечно, просто ленивое любопытство.

Я совершенно случайно получил рецензию от топ-автора. Вот правда-правда совсем почти случайно! Оказался где надо в нужный момент. Сама рецензия - https://author.today/review/460528 По мне так, у кого авторский рейтинг за миллион, тот и топ.

Рецензия мне понравилась. Благожелательная она, и похвалено и недостатки нашлись. В общем, одно большое спасибо. Но интересно мне стало не это. Вот, думаю, обратил на мой текст внимание человек по-местному (по крайней мере, по-местному) популярный, а как это на статистике скажется?

Исходное. У автора рецензии АР за 3 миллиона, подписчиков-друзей под 10 тысяч. Однако! В рецензию заглянуло только 2,2 тысячи с небольшим, плюсом порадовало слегка за сотню. Комментариев меньше десятка, и то, это мы с рецензентом их нагнали.

Теперь собственно о циферках в статистике текста. Надо сказать, что у текста есть озвучка, и рецензент ей и воспользовался, поэтому и статистику я складываю с двух мест. Впрочем, аудио имело результаты по всем параметрам меньше текста более чем в десять раз.

На просмотры не смотрю, их как обычно на треть больше, чем читателей. Некоторый набег случился в день публикации рецензии (она удачно появилась с утра). Удивительно, что на озвучку больше пришлось на следующий день. Итак за пять дней (дальше неинтересно, всё вернулось к привычному нулю). Я буду приблизительно.

Читателей ~ 200
Часы ~ за 10,5 часов
Лайков ~ 10
Библиотек ~ 40 (бессмысленный показатель, по моему, но пусть)
Комментариев под книжкой ~ 1

Ещё мне досталось 5 подписчиков, практически чисто читатели.

В результате мой АР вырос более чем на полтысячи (и скоро станет ого-го!).

Выводов не делаю. Мне их делать незачем, своё место в писательской тусовке мне давно известно, и интереса бороться за популярность нет. Писательские амбиции давно померли. Жалко только, что идеи из головы в текст не переносятся, ибо лень. Отвык я работать, Сволочь!

Может кому интересно.