Кто такой бета-ридер?

Вот знаете, мне всегда казалось, что это какой-то странный вопрос :D

Я был уверен, что вот это уж точно для всех писателей очевидное явление.
Но, оказалось, что и тут для каждого это понятие бывает "своим". Ибо каждый из нас, каким бы он ни был, живет в своей ИМХО вселенной.

Даже практики и сухари, которым главное отделять объективное от субъективное.
(Это я, например)

Я очень старательно искал именно таких бет. У моей первой серьёзной работы их штук 15 было.
И как же я удивился, когда мне сказали: "Ну, если у вас нет собственного мнения, можно и 30 бета-ридеров найти".

Удивился потому, что мне никогда не нужны были советы о том, как мне писать мою книгу.
Мне нужно было знать, что я не проворонил реально глупый ход и не нарушил законов мироздания.
(Автор не всесильный всезнайка. У него нет команды и студии. Это один человек, который может чего-то не знать, но может попросить совета у эксперта. Я очень много народу намучил, мне нужны были примеры личного опыта)

Так зачем нужон бета-ридер?!

По хорошему счету, бета-ридер это ваш эксклюзивный заочный читатель. Который узрел ваш труд раньше всех, без помарок и т.д.
(Например, здесь мне сделали замечание и я изменил эту фразу. Потому, что согласен с замечанием. Так это и работает)

При этом, это не корректор/редактор. Это тест на читателя.
Ни больше, ни меньше. Это не великий гуру советов и не тот, кто может сказать "напиши по моему" и получить согласие. Это тот, кто сможет обозначить свои впечатления и указать на ошибки.

В моем случае, это:

1. Поиск логических дыр и несостыковок.
Как бы я не старался, и не редил свои произведения по 30 раз подряд, я понимал, что могу упускать что-то элементарное.

Я не хотел, чтобы мне сказали "у вас тут брехря". Просто потому, что я там что-то не уточнил, или просто в моменте забыл переписать.
(Например, какие-то исторические или технические характеристики)

При этом, если мне скажут, что "у вас брехня", потому, что у меня такой опыт есть, а у "советчика" его нет, я это в счет не возьму.
Не буду делать штапмованый картон, просто потому, что "так положено". Всё таки, я выступаю против штампов и довольно нахально. У меня всё творчество об этом включительно, хоть и далеко не только лишь об этом  

2. Эмуляция реальной ситуации на потоке.

О да, я часто и очень часто предлагал бета тест тем людям, которые либо вообще не подходили под мою ЦА. Либо были скорее противоположностью моей ЦА :D

Я люблю видеть разную реакцию. Люблю критику и похвалы в разной степени. Люблю когда о моих персонажах спорят. Люблю и добродушно посмеиваюсь, когда мне объясняют: "Какие у меня персонажи".

Люблю наблюдать за реакцией разных людей.
Мне совершенно не с руки найти кучку знакомых, которые 100% поддержат и скажут, что я хороший писака. Я могу это сделать, но я ничерта с этого не получу.

Проще говоря, чем больше разных людей, с разными позициями и разным отношением к моему нарративу сделают какие-то выводы, пусть с позиции беты: тем больше это будет похоже на реальную ситуацию.
Когда я, будучи сетератором, уже не смогу пообщаться со случайным читателем. Не смогу ответить на какие-то вопросы. Не смогу даже маломальски контролировать процесс.

Конкретно в моём случае, бета-ридер это не человек, у которого я попрошу совета: "Как лучше написать эту сцену?". Или "каким лучше мне сделать вот этого персонажа?".
Нет мэм, нет сэр. Я очень признателен за любые советы. За любое потраченное время, но вынужден отклонить предложения что-то менять, если это не портит логику. Не ломает сюжетную целостность. И не является водянистым повествованием ни о чем, которое действительно стоило бы просто вырезать и забыть, что оно было.

Да и по части "воды", очень часто сложно дать понимание, что ты дьявол деталей и тебе нужно иногда уточнить, что стол был резной. А чашка без ручки 
Просто потому, что методом расстановки деталей и межстрочных акцентов можно совершенно неслучайно рассказать между строк целую историю. Проспойлерить будущее и позволить читателю не чувствовать себя непонимайкой.

Как появляются беты?

Изначально, я стучал во все закрытые и даже заколоченные двери, когда искал своих первых бет. Я не шатался по сайтам с платными чтецами. Я взял курс на компанию вредных знакомых + захаживал к совершенно случайным соискателям бета-ридера.

И я не был тем челом, который набрался приятелей, дабы получить быструю похвалу.

Это были те самые друзья, которые так с тобой дружат, что вместо ласкового "ты молодец", скорее скажут "ты хрень сделал полную!".
И я собирал этих самых друзей, зачитывал им в голос и отыгрывал роли. Кайфуя от тех, которые просто брали на руки и вычитывали. Так как, чаще всего, меня удручала ситуация, в которой мне говорили: "Без тебя не интересно. Я хочу чтобы ты видел мои эмоции в моменте прочтения".

Просто потому, что мне всегда это кажется признаком незаинтересованности. Мол, было бы интересно, прочли бы и без меня-клоуна, который отыгрывает и наблюдает за уже вполне зрителем.
Но, это также может быть моя фантазия и страхи. На деле, я сам же хотел получить живую реакцию. 

Так что, тут сложно судить.

Но, если нет оравы приятелей, это не беда.
Интернет кишмя-кишит соискателями. Устраивайте бартер срези незнакомцев. Находите тех, кто изет бету на совершенно разных ресурсах. Просто не бойтесь этого и не принимайте за чистую монету каждое сказанное слово, если это не какое-то суждение, в стиле "Воробей в реализме не может лететь со скоростью света". 

То бишь, не парьтесь, если случайная бета не заценит. Но и не стоит натягивать корону, если вас круто расхвалили. Всегда будут разные люди и разные отзывы.

Это что-то совершенно очевидное и не нуждается в очередной огласке.
Но, я решил это тоже дописать, потому что могу  

(А ещё потому, что многие банально стесняются написать: "Мне нужна бета!" где-то в блоге. Если, конечно, других вариантов нет и устраивать бартеры некогда)

Что в итоге?

В итоге, хочу сказать, что для каждого бета-ридер может восприниматься по своему.
Но, я совершенно не понимаю, какой прок полагать, что бета-ридер что-то там обязательно решает и уж тем более правит?

Фиг этого от меня самый великий редактор добьется, если я посчитаю нужным раскрыть конфликт, а не уйти от него. Лишь бы подлизаться к "широкой публике" и сделать что-то стерильным :D

Мне просто неприятно слышать заявления о том, что раз человек нашел много бет, то у него нет своего мнения.
Мнение - воздух. Мнение не обязательно аргумент. И даже не обязательно мнение. Вот такие пироги, хех.

Мое же мнение в том, что если кому-то нужны не просто беты, но ещё и гострайтеры, креативные директоры и просто соавторы, то это нормально. Но это же не беты в прямом понимании -)

Если для вас "бета-ридер" -> это советчик. И вы готовы следовать предпочтениям беты, то это ваше право и ваше дело. Это нормально и это не наказуемо. Для меня это совершенно прекрасно, если есть кто-то, кто выручает вас и помогает улучшить ваш текст. Просто это уже не только бета, но и многие прочие бонусы, которые просто не были озвучены  

Просто я однажды решил, что мне надоело отношение к бета-ридерам как к каким-то гострайтерам.
Я был бетой. Я много где бетил чужие книги. Много книг. Я бетил тех, кто сейчас в издательствах что-то там рвет.
Но я, как бы сказать, не позволяю себе давать советы, просто потому, что по мне ваш герой должен язык придержать и изменить своё поведение. Только если попросят. Тут уж всегда пожалуйста! Всё равно право принимать прошенное или же нет лежит исключительно за автором.

Ибо улучшение текста, это уже дело не бета-ридера, а как раз таки редактора.
И, к слову, нормальный редактор и в принципе редактор никогда в жизни вам не скажет "делай его тупым картоном". Нормальный редактор должен сделать лучше то, что уже есть. Он вам не сценарист и не креативный директор