Отзыв на роман "Смерть - это лишь начало". Гай Северин

Роман тут.

Первым делом хочу попросить прощения у автора - сама попросила его роман на чтение, и сама не дочитала. Но тому есть причина, выявить которую по первичным книжным признакам было нетривиально.( Прочитала первую часть (семь глав) - на основе них и пишу отзыв.

Что у нас тут есть? Есть качественное городское фэнтези (или мистика) в интересном антураже - Париж начала XX века, населенный вампирами и оборотнями. Причем антураж поддержан не только "декорациями" - все персонажи выдержаны в духе эпохи, включая и главного героя. В рецензиях сравнивали с "Милым другом" - согласна, сходство есть (во всяком случае, в начале), и, по-моему, это хорошо. Это делает погружение в эпоху и атмосферу совсем полным - по крайней мере, для тех, кто хоть немножко с классической французской литературой знаком.

Есть, правда, у этого и свои минусы: главный герой в начале романа показывает себя не самой приятной личностью. Он эгоистичен, заносчив, самовлюблен, несдержан - собственно, я не могу назвать хоть какой-то яркой положительной черты его характера, кроме, разве что, решительности. Это не плохо с литературной точки зрения, но... Впрочем, это "но" я раскрою позже.

Язык романа - легкий, простой. Иногда меня задевали слишком официальные обороты, иногда - излишние "красивости", однако в целом читалось легко. Но... И это "но" я тоже раскрою позже.

Сюжет с самого начала развивался бодро, динамично, события логично сменяли друг друга... И тут я прихожу к главному "но", которое тянет за собой остальные.

В романе проблема с конфликтами - и внешними, и внутренними. Они есть, они заявляются - но решаются слишком быстро. Вот начало, герой решается превратить себя в вампира. Он переживает, удастся ли превращение - но все проходит гладко. Он переживает, что ему необходима помощь наставника - и старый мудрый вампир не отказывает ему. Очень яркий, чувственный момент убийства девушки - но рефлексия длится несколько абзацев и заканчивается в тот момент, когда выясняется, что девушка - никому не нужная проститутка. Тоже самое происходит на уровне чувств героя:

— Но зачем?! — вскричал я в праведном гневе, не понимая, как можно быть таким бездушным. — Почему ты это сделал?

— А сколько, ты думал, я стану с тобой нянчиться? Я напомнил о контроле, ты должен был думать только об этом, а не исходить похотью, увидев смазливое личико, — он кидал слова, как кинжалы, справедливые, но от того не менее болезненные.

Я осознавал его правду, но как же хотелось сейчас ударить по надменной физиономии!

— Ты монстр, — только и смог я выдавить.

— Ты тоже, — насмешливо скривил губы мучитель. — Добро пожаловать в клуб.

Как бы ни злился я сейчас на него, на себя и на всех вокруг, но отрицать очевидное не мог. Да, я такой же. Я расслабился после первого успеха, решил, что все теперь могу, понадеялся, что наставник рядом. А ведь то же самое могло случиться позже, когда я останусь один. Как ни противно, но он допустил убийство специально, преподавая, таким образом, урок жестокий и беспринципный, но действенный.

Целый сомн ощущений - гнев, раскаяние, испуг - ужат до нескольких строк. Там, где можно было бы показать интересный конфликт, остается констатация фактов.

Более менее интересными мне показались два эпизода - борьба с юристом и история с женихом сестры. В первом есть единственная на всю первую часть проблема, которая не решается в два счета, второй оказывает некоторое (хоть и не сильное) влияние на мировоззрения героя. Все остальные события - достаточно сухой показ общей диспозиции, когда проблемы вводятся только для того, чтобы через абзац быть решенными. Даже семейная трагедия сухо пересказана, как предпосылка для дальнейших действий героя.

И на этом автор потерял читателя в лице меня. Чтобы я могла читать события ради событий, должны быть дополнительные бонусы - или сложные, противоречивые персонажи, либо богатый, образный язык. Здесь же, увы, не обнаружилось ни того, ни другого (да-да, те самые "но"). Слишком все для меня показалось гладким. Возможно, будь я фанатом вампирской темы, это меня зацепило бы - но я к ней отношусь спокойно, и здесь нет даже очень оригинальной ее трактовки.

Возможно, в дальнейшем конфликты становятся сложнее, а главный герой - противоречивее и объемнее, но начало не смогло мне этого пообещать. Если же книга вся выдержана в том же духе, то я просто не ее читатель. Не буду делать общих выводов и рекомендаций, но уверена, что книга многим понравится - написано хорошо и со вкусом.

Оценки для 7х7:

Логика - 9 (если адвокат был вампиром, почему не сделал герою внушение, чтобы тот от него отстал и не подавал апелляцию?)

Сюжет - 7 (за слишком быстро решаемые конфликты)

Тема - 6 ("вампирская" тема не очень оригинальна, иного конфликта произведения, кроме приключенческого, в первых 7ми главах не выявлено)

Диалоги - 8 (нормальные диалоги)

Герои - 8

Язык - 8

Общее впечатление - 7