Про талант, душу и 10 кликов

Много мыслей на тему. Чего только не придумаешь за электронным микроскопом. 

Есть в тусовке  пользователей ДАЗа, моей 3Д программы, такое понятие как "рендер за 10 кликов". В программе используют чужой (купленный или скаченный, но лицензионный) контент и если достаточно прибарахлиться, есть легенда, что можно создать относительно съедобную картинку за 10 кликов:
1. Загрузил персонажа
2. Загрузил волосы
3. Загрузил одежду
4. Загрузил позу
5. Загрузил выражение лица
6. Загрузил фон
7. Загрузил свет
8. Загрузил камеру
9. Нажал на рендер
10. Спас картинку на жесткий

И на тему этого 10 кликов рендера шли долгие споры. Мол, если каждый может воспроизвести, если заплатит денег за такой же контент, то где в этом твоя заслуга? Какой же ты художник? Робот ты, а не художник. 

И в этом 10-кликаньи часто обвиняли тех, кто рендерил простые портреты секси девушек, особенно те, кто создал свой контент и делал сложные сцены. А еще громче кричали те, кто работает не в ДАЗе, а в какой-нибудь Майе, где весь контент надо создавать с нуля. 

Проблема в том, что те, кто реально что-то делают в ДАЗе, не могут создать картинку за 10 кликов, даже если бы захотели. Когда я позавчера решила сделать что-то подобное, то у меня на это ушло: 4 часа, 23 пробных рендера, 2 часа пост-обработки под руководством. 

Сначала ты создаешь эти 10 кликов, потом поза не та, потом ноги сквозь пол, потом фон не с тем светом, потом шарики какие-то левые начинаешь добавлять, волосы перекрашивать, взгляд отлаживать. А уж про пост-обработку я вообще молчу. Чего только не сделаешь, чтобы было "красиво". 

И собственно поэтому прекрасно видно, в чем проблема "рендера за 10 кликов". Люди хотят видеть мастерство. Что-то, чему нельзя научить или научиться за пару минут или даже за час. Что-то, что требует много лет практики и желательно крупицу таланта. Чтобы смотря на картинку, можно было сказать "а я бы так не смог". И не потому, что не знаешь, куда кликать 10 раз, а потому что не смог бы. 

И вот тут возникает интересная вещь. Как называют человека, чье искусство (книги, картинки, музыка и тп) вам нравится? Если повезет, "мастером", но редко. Это слово хотя бы отображает правду - что, человек много работал, наработал скилл и хорошо им пользуется. Но мастером зовут тех, кто уже совсем уже добился своего. Матерый творец. Часто кто-то, кто учит других, причем не фигне. Порой даже "мэтр". А чаще называют творца "талантливым". 

И вот если задумаешься, а когда собственно человека зовут талантливым? Редко за славу и популярность. Тех, кто популярен, наоборот любят гнобить и называть бесталанными. Нет, насколько я понимаю, талантливым называют человека, про которого хочется сказать "мне нравится, что он делает". Независимо от количества опыта или уровня мастерства. Если вас лично задело его творчество. Не 100-100500 человек на улице, а вас. Тогда люди говорят о таланте. 

Наоборот же, если человек задел 100500 человек, опубликовался в 100500 издательствах, но его творчество вас не задело, то часто вы назовете его бесталанным. От силы признаете его уровень мастерства (умеет писать, но нет души). Туда же идут творцы, которые очень много творят, но не добились ни успеха, ни задели вас лично. То есть сделали много, а результата не получили. Их тоже можно назвать бесталанными, хотя порой учитывают их трудолюбие. Мол таланта нет, толку пробивать головой стену. 

Однако если спросить отдельно, что такое талант, то люди часто говорят "когда есть природные данные, делающие обучение проще". То есть начальная фора. Которую фиг разглядишь в творчестве матерого автора. Может она была, а может и не было. Лучше всего эту фору видно у начинающих авторов, которые еще ничего не "умеют", но как-то что-то создают по наитию. Вот это логично назвать талантом. Но в чем смысл называть талантливым человека, который угробил на свое искусство несколько лет, а то и десятков лет? 

А вот интересная вещь. Талантом, по ходу, мы называем "умение задеть конкретно нас". Не умение задеть кого-либо, или много народу, а конкретно нас. И это нам настолько близко, настолько интимный процесс, что не хочется думать, что этому вообще можно научиться. Что кто-то, пускай за много лет, научиться подбирать ключ к нашей душе. Это страшная мысль. И проще сказать, что это врожденный дар, чем что это приобретенный навык.