Статистический опрос - видно ли мастерство сразу?

Вышла у нас тут с Яной Тихоходовой небольшая дискуссия. 

Сторона 1: 
Я говорю, что мастерство (именно мастерство, а не талант) обывателю далеко не всегда видно. Тот, кто в творчестве не разбирается, не отличит, где человек мастер, а где просто природный талант, условно впервые вышедший на сцену. 

Сторона 2:
Яна говорит, что высокое мастерство (высший пилотаж) видно всем, даже тем, кто вообще в теме не разбирается. 

В качестве примера этого высшего пилотажа, Яна привела певца Димаша. Мол, даже тем, кто в музыке не бум-бум, видно, что Димаш настоящий мастер. 

Поэтому, что разсудить наш спор хоть какой-то статистикой (потому что я мерзкая и не готова лезть на ютюб читать и считать комментарии там), мы просим жителей блоголенты АТ поучаствовать в небольшом опросе.

Что надо делать?

1. Прослушать все пять видео Димаша до конца (даже если не нравится)
2. Ответить на вопрос: "Слышите ли вы, что Димаш настоящий мастер своего дела?"
3. Ответить на вопрос: "Какой у вас опыт с музыкой?" - Например: Полный обыватель, пою в церковном хоре, оперная певица и тд. 

Просьба отвечать на второй вопрос именно как "Мастер ли Димаш", а не "Нравится ли мне пение Димаша лично". Так же ориентироваться честно на ваш слух, а не на "куча фанатов и экспертов не может ошибаться". 

Варианты ответа на второй вопрос (если не можете сформулировать сами):
А. Димаш очевидный мастер, и я это слышу.
Б. Видно, что Димаш поет сильно лучше среднего, но я бы не сказал(а), чтобы это был высший пилотаж.
В. Не знаю, послушал, ничего особенного.