О трудовых династиях

Только что на большие экраны вышел фильм «Воздух» о летчицах Великой Отечественной. Режиссер – Алексей Герман-мл.

Сразу скажу, фильма не смотрел: видел лишь трейлер, читал критические обзоры – так что речь не о фильме. И не о Германе-мл., с творчеством которого я вообще не знаком. Речь о преемственности в профессии: о том, что сын известного режиссера тоже становится режиссером – уже вроде бы известным. Причем снимает про Великую Отечественную в том же реалистическом ключе, что папа. В обзорах так примерно и пишут: творчески развивает фильмографию отца.

Вот я и задумался, хорошо это или плохо: делать ровно то же – ладно, нечто очень похожее на то, что делал родитель? Не в смысле снятия фильмов про Великую Отечественную – вы мне, внуку фронтовика, ересь не приплетайте, – а в смысле продолжения трудовой династии. И сдается мне, что все-таки плохо. Чем-то напоминает близкородственное скрещивание, от которого род постепенно вырождается – можно, конечно, сказать, что специализируется, но тут как посмотреть. Люди не муравьи, у них специализация не настолько четко выражена. Да и по личным наблюдениям: слишком часто молодые люди, мало что собой представляющие, идут по родительским стопам. Напротив, люди яркие и своеобразные выбирают деятельность исключительно по зову сердца.

Вот и думается мне, что в далеком будущем появится запрет на выбор родительских профессий. В более легком варианте, такой выбор сделается ну очень неприличным.

Предвижу яростные возражения оппонентов: а если сынуля талантище? Не нужно приводить примеры – знаю, они имеются. Однако, их наличие не убеждает. Я слабо верю, что Герман-мл. пробился в кинематограф исключительно из-за яркости дарования: скорее, фамилия и папины связи посодействовали. Хотя режиссер, может, и хороший – в том смысле, что не худший. Но я никогда не поверю, что из людей, которые не реализовались в кинематографе, не нашлось бы лучшего. Беда в том, что мест у кинематографической кормушки мало, а достойных молодых людей много.

Также не убеждает аргумент, что нельзя ограничивать человека в выборе профессии. А почему нет, собственно? Слепцу никто не разрешит водить автомобиль, даже в том случае, если слепец докажет, что видит дорогу каким-то иным – допустим, шестым – чувством. Права слепца ущемлены, но правило работает во благо человечества. Аналогично с выбором профессии. Права отдельных личностей нарушаются, но общая польза несомненна: предотвращается застой, когда люди, которые из поколения в поколение развивают одни и те же профессиональные навыки и, вследствие этого, имеют один и тот же менталитет, оказываются неспособны на развитие. Иначе – в рамках всего человечества – происходит деградация, топтание на месте.

В общем, гены необходимо обновлять. Подозреваю, что именно по этой причине человек смертен: на место одних генов заступает комбинация других – есть надежда, что более удачных. А дожидаться, когда фильмы про Великую Отечественную начнет снимать внук Германа-ст., право слово, скучно.