Настоящий детектив

В коммах к прошлым постам заспорили о «старых» и «новых», о «бумажных» и «сетевых» писателях и их различии. Так вот, яркий пример того, что «бумажные» авторы порой на голову выше «сетевых», но при этом не владеют технологиями «раскрутки» на АТ и, следовательно, малопопулярны - Дарья Булатникова https://author.today/u/dariyabulatnikova/works .

Дарья пишет шикарные детективы и мистические триллеры. Да, АТ – «мужской» сайт, но не настолько, чтобы его постоянные читатели не получали удовольствие от добротных детективов. Мало того: на АТ в последнее время достаточно много «женских» романов и «женской» аудитории. Один из «девачковых» лидеров, Ульяна Муратова, имеет авторский рейтинг 650 тысяч+, то есть вполне себе коммерческий статус – не номинально, а с точки зрения реальных продаж. При этом романы Дарьи Булатниковой значительно интереснее романов Ульяны и по закрученности интриги, и по литературным достоинствам, и по точному психологизму. А рейтинг – всего 25 тысяч. То есть даже не смешно – авторский рейтинг ниже, чем у меня, вообще не имеющей коммерческого статуса.

Может быть, АТ для нее – не основной сайт? На «Литнете» ее «отслеживают всего 6 человек, на «ЛитРесе» - 28 подписчиков, на «Продамане» - всего 2,5 тысячи просмотров… Я не очень ориентируюсь в статистике «ЛитРеса» и всяких «розовых» сайтов, но мне кажется, что это тоже даже не смешные цифры.

В общем, создается впечатление, что автор вообще не занимается «раскруткой» своих произведений в сети. Использует АТ и другие сайты как некий «склад». Надо будет кому-то – придут и купят. Тратить же время и силы на предложение просто жалко. Это понятно. Дарья Булатникова – востребованный сценарист и преподаватель. На АТ у нее, похоже, просто не хватает сил.

Здесь лежат в основном старые тексты. Это понятно и по деталям. Например, в детективе «Французское наследство» антураж начала нулевых. Не полиция, а милиция. Следователь работает в прокуратуре, а не в следственном комитете. Сотовые телефоны – большая редкость, только у богатых людей, поэтому героям, чтобы куда-то позвонить, нужно искать телефон-автомат. При этом по номеру стационарного телефона можно вычислить адрес… Впрочем, от этих «устаревших» деталей детектив не становится хуже. Конан-Дойл и Агата Кристи вообще писали 100 (плюс-минус) лет назад, да еще в другой стране. Там вообще экзотические для нас реалии. Но читаем же?

Впрочем, понятие «старое» относится далеко не ко всем произведениям Дарьи Булатниковой на ее страничке. Сейчас она начала выкладку «старо-нового» романа «Наследница нарасхват» https://author.today/work/322278 В примечаниях она пишет: «Это моя первая книга, написанная ручкой в толстом ежедневнике. Оцифровать её руки дошли только сейчас, чем и занимаюсь, пока есть время. Да, писала я тогда не айс, но решила оставить все, как есть».

Хотя, подозреваю, в процессе «оцифровки» роман слегка причесывался уже рукой опытного мастера. И гарантирую, что это будет крутейший детектив. К тому же он пока бесплатен. Сможем ли мы хотя бы загнать его в «горячие новинки»? Или достойные авторы, которые не сопровождают начало выкладки каждого из своих текстов навязчивой рекламной кампанией, кричащими блогами «Аааа! Спешите видеть! Я написал новую главу!» и прочими танцами с бубнами, так и будут оставаться в безвестности?

В общем, еще раз. Мое твердое убеждение: востребованность текстов на АТ зависит не от увлекательности самих текстов, а от умения автора их продвигать. ТОПы АТ – хорошие пиарщики. При этом они могут быть и хорошими, и весьма посредственными авторами. Отсюда – вывод: если речь идет о достоинствах того или иного произведения, то аргумент «востребованности» - не аргумент.

И – да, если вам нужен увлекательный, при этом без всякой зауми детективный или мистический роман на пару вечеров – то вот вам страничка Дарьи Булатниковой.

Да, картинка – это то, как Кандинский видит девушку-сыщика. А что? Мистичненько-готичненько...

Жутковато... помучила ИИ еще немного. Второй детектив получился вот такой. Тут ИИ, видимо, уцепился за слово "девушка"...

Третья сыщица хоть немного на что-то похожа... в общем, ИИ не хочет не иметь никакого дела с преступлениями, тем более - кровавыми... А слово "сыщик" у ИИ, похоже, ассоциируется с идиотским выражением лица. Или ИИ считает, что это - изображение "внимательного взгляда"?