Наталья Серая "Далеко за пределами" : читательский отзыв 7х7
Автор: Елена ВарнаС этой книгой у меня сложились странные отношения.
Ее «делают» герои, каждый из которых хорошо написан и является яркой индивидуальностью. И в то же время кроме героев я в ней ничего не нашла. То есть, не поймите превратно: сюжет есть, интрига есть. Но они — только фон для раскрытия отношений персонажей.
И я поняла, что она мне напоминает: шоу «За стеклом». Или «Большой брат». Что-то из формата: в замкнутом помещении собрали группу интересных людей, теперь они вынуждены строить социальные взаимоотношения. Давайте посмотрим на это как снаружи — так и внутри (голов героев).
Кто любит такие шоу, тот будет в восторге от книги. Я равнодушна, но поглядывала давным давно (хм, я даже не знаю, идут ли они сейчас).
Важный момент: я — врач, а самая главная проблема этой книги: неграмотно написанная медицинская часть, которой много (очень много). Замечания отправлены в ЛС. Автор сказала, что читала статьи, и это заметно. Проблема в том, что не зная патофизиологии, фармакологии, биохимии, невозможно понять, каким статьям верить. Как известно, в интернете сейчас много мусора... Увы, он и перекочевал в книгу.
По части психологии же книга, мне кажется, прекрасно написана. У каких-то персонажей определенные черты гипертрофированы, но это только придает им еще больше индивидуальности.
Не могу не отметить юмор, даже, я бы сказала, сатиру, которая автору удалась. Может, ее местами чересчур много, если «поделить» на время действия, но это же шоу!
Впечатление от книги, как от смеси "За стеклом" и сериала о космических приключениях 90х годов, так что кто любит «олдскул» - налетай!
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики: 7
Да, минусы за медицину, в остальном я не слишком разбираюсь. Происходящие события не вызывают недоверия, я даже угадала пару важных «поворотов».
2. Сюжет: 8
Я прочла 11 глав. Сюжет — именно событийный фон — разворачивается медленно. Социальные взаимоотношения команды — куда живее.
3. Тема, конфликт произведения: 10
Это если говорить о социальном конфликте. О том, как люди «в аквариуме» себя ведут и строят взаимоотношения. Для какого-то иного конфликта я слишком мало прочла.
4. Диалоги: 10
Я бы еще +1 добавила за общение через переводчик: это было шикар-р-рно.
5. Герои: 10
Герои — соль этой книги.
6. Стиль и язык: 8
Хорошо написано, грамотно, но чего-то не хватало. Я не филолог, мне не сформулировать.
7. Впечатление от текста в целом: 8
Почему я не стала читать все выложенное? Потому что не настолько увлекло, чтобы пожертвовать другими делами в пользу этой книги. А время поджимает, и пора отчитаться.
Далеко за пределами можно оказаться, нажав на эту ссылку.
Сказал "я врач", и все, отбрыкивайся от желающих получить консультацию)))
Не будь я врач, не сказала бы про медицину дурного. Для немедика она - как раз как в интернете написано... и ссылки на пруфы-фуффы можно дать.
взяла)
Большое спасибо за разбор! И отдельное спасибище, конечно же, за медицинские замечания: предстоит много работы на финальной редактуре)))
Также буду очень благодарна, если вы согласитесь выступить в роли консультанта по медицине и в дальнейшем тексте)
Я не откажусь, но подсуну вам учебники (очень хорошо и понятно написанные). Возможно, вам удастся написать НФ с медуклоном, или даже не так - захочется... после их прочтения :)
Еще раз спасибо за книгу, я думаю - в своей "нише" - это просто находка. Ведь люди часто ищут соцфантастику именно такого плана, а не антиутопии/постапокалипсисы/киберпанки.
А, простите, смысл вашего отзыва какой？Мы критикуем произведения друг друга, а не ласково влизываем друг другу же. Если автор пришел сюда потешить ЧСВ, это его проблемы.
Мне нереально лень писать красивый медицинский разбор на 10 к знаков, да и времени нет - я книгу-то не дочитала. А если выложить так, как я в ЛС отправляла, вы ничего не поймете. Это не для вас отзыв, а для автора. И замечания - тоже для нее.